Конфликт во дворе и перцовая самооборона

Цитата (alexfromnvkz @ 6.10.2016 - 15:49)

Я вот одного не могу понять, когда мы стали такими жестокими? что стало с нами? когда добрее люди станут

Когда тупые понты не будут смыслом всей жизни.

Цитата

Начались фантазии и бахвальства"Да я бы! Да мне бы! Да они бы!"

Ну что ж сразу фантазия)Закрыть человечка всегда легко,если знаешь как и пол родни погоны носят.

Не понимаю как можно быдло защищать.
Они же на правах царей требовали их пропустить,хотя сами нарушали. С какого хрена при неуважении к тебе надо уступать? о-О
Это сообщение отредактировал devor - 6 окт 2016 в 16:00

Шпага - весчь! Любое бычье тушит на раз, отходняк от нее очень тяжелый. Сам такой в дверце держу, под рукой.

Одна элита тут собралась.Все такие правильные,а сами то на себя в зеркало давно внимательно смотрели.

Цитата (dreamtry @ 6.10.2016 - 15:52)

Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 15:48) Эммм, и что? Может у тебя ситуация другая была, может просто с материалом ментам возиться не хотелось, много еще вариантов есть. Я же написал, что ПРИ ЖЕЛАНИИ дело уйдет в суд. Если дознавателю захочется, то он возбудит УД и доведет его до суда. А что написано в 37 УК РФ? 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Угроза была? Была. Самооборона 100% Да и баллончик никак не может быть превышением обороны. Если бы он брызнул, вышел из машины, достал дробовик, хуйнул бы быдлану в живот, потом попрыгал на трупе, тогда да, у него были бы большие проблемы.

Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит).

Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу?

Цитата (alex252306 @ 6.10.2016 - 15:57)

Цитата (dreamtry @ 6.10.2016 - 15:52) Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 15:48) Эммм, и что? Может у тебя ситуация другая была, может просто с материалом ментам возиться не хотелось, много еще вариантов есть. Я же написал, что ПРИ ЖЕЛАНИИ дело уйдет в суд. Если дознавателю захочется, то он возбудит УД и доведет его до суда. А что написано в 37 УК РФ? 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Угроза была? Была. Самооборона 100% может потому что, кто-то смотрит в книгу, а видит фигу? Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Ключевые фразы из приведённого тобой текста, я выделил: ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ

Ок, статья 2
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Баллончик и в данном случае не может быть превышением. Ибо малое из зол. Или какие варианты защиты в данном случае? Ссаными тряпками прогнать?
Это сообщение отредактировал dreamtry - 6 окт 2016 в 16:06

Была возможность объехать. Не, надо стать бараном-победителем!

Цитата (alex252306 @ 6.10.2016 - 15:49)

а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя

любопытно,
Т.е. подходит здоровый мужик, говорит "я тебе сейчас в морду дам", дергает ручку двери и после этого бьет. В какой именно момент можно дать перца?

Человек подошел к тебе на расстояние удара и сказал что ударит тебя - что это , если не угроза? Следующий его шаг это удар, а тогда уже поздно будет. Или пока не ударит все это пустые угрозы?

Для тех, кто не умеет читать и просто тупой

1) они не случайно встретились в узком месте и решали кто проедит первым. Круз был запаркован на аварийке, регик стоял ждал явления чудо-водителя, не умеющего давать в зад.

2) За баллончик не будет НИЧЕГО. От слова СОВСЕМ. Балончик не причиняет никакого вреда здоровью, не оставляет никаких "травм", которые можно зафиксировать. И даже "Побои" с июня месяца - административка. Даже если бы регик после балона вышел и дал в лицо борцу, то максимум - штраф.

Цитата (alexfromnvkz @ 6.10.2016 - 15:49)

Я вот одного не могу понять, когда мы стали такими жестокими? что стало с нами? когда добрее люди станут

Когда с парковками проблем не будет, пробок не будет, качество дорог будет на должном уровне, з.п. ит.д и т.п и в общем все будут довольны своей жизнью, короче никогда. Чем дальше тем только хуже

Цитата (alex252306 @ 6.10.2016 - 15:49)

если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя

Предлагаете дожидаться реальной угрозы жизни? Извините, но я не Брюс Ли.

Из-за такого пустяка... Я просто ахреневаю. Понятно что "Я не умею задом сдавать" не оправдание, но хер с перцовкой такой редкостный мудак. На ровном месте катастрофу придумали.
И что-то мне подсказывает, что если бы видео не было обрезано, защищающих выблядка с баллончиком было-бы поменьше.
На своём же примере хочу сказать следующие: я в таких ситуациях выхожу из машины и спокойно объясняю сложившуюся ситуацию с точки зрения ПДД. Без криков, без матов, без сигналов. В 100% случаев всё заканчивалось улыбками и хорошим настроением.
А если мы по каждому пустяку начнём друг друга ебашить из баллончиков, и пистолетов... что же это за мир будет... или он уже есть.
Будьте добрее. И не идите по пути агрессии и насилия. Даже если знаете, что на 100% правы.
И ещё раз: не считаю ТП с мужем правыми, но и выблядок-перцовщик ещё тот мудак.

Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 16:02)

Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит). Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу?

Делами меряешься?

А в видео видно как именно регик прыснул ему в ебало? Может это гопник проходил мимо.

devor

Цитата

Ну что ж сразу фантазия)Закрыть человечка всегда легко,если знаешь как и пол родни погоны носят

А вроде взрослый человек

Цитата (rfivfh @ 6.10.2016 - 15:14)

— я в зад давать не умею

бля, я бы ее научил!!!!!

Цитата

Одна элита тут собралась.Все такие правильные,а сами то на себя в зеркало давно внимательно смотрели.

Косячат все.Просто одни способны извиняться,объяснять причины,а другие считают,что ты обязан сам пойти на попятную,сам принять все как есть,ибо перед тобой цари.
Это сообщение отредактировал devor - 6 окт 2016 в 16:05

Как на права сдавала, если не умеет сдаться назад...
Это сообщение отредактировал Adimah - 6 окт 2016 в 16:09

Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 16:02)

Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит). Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу?

Вы, видимо, принимали участие в УД?
Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?

Цитата (dreamtry @ 6.10.2016 - 16:04)

Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 16:02) Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит). Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу? Делами меряешься? А в видео видно как именно регик прыснул ему в ебало? Может это гопник проходил мимо.

Показаний жены и ребенка достаточно будет.
Ну так сколько?

Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 16:05)

Цитата (dreamtry @ 6.10.2016 - 16:04) Цитата (Garik499 @ 6.10.2016 - 16:02) Ты пытаешься умничать в тех вещах в которых не разбираешься. Причем здесь превышение необходимой обороны? Если дело и возбудят, то по 115 УК (если мужик обратится к окулисту и тот ему больничный на несколько дней оформит). Сколько уголовных дел ты в суд направил или сколько раз принимал участие в качестве защитника по уголовному делу? Делами меряешься? А в видео видно как именно регик прыснул ему в ебало? Может это гопник проходил мимо. Показаний жены и ребенка достаточно будет. Ну так сколько?

Отправляешь в суд дела в пользу таких быдланов как в видео и этим гордишься?

Цитата (alex252306 @ 6.10.2016 - 15:49)

если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя

А вот суду вполне достаточно, что в авто пытаются проникнуть с угрозами.
Если бы бычок не дергал ручку, а только орал - да, могли бы быть для рега последствия. Но даже на видео слышно дерганье двери. И, уж если каким-то чудом дело куда-то двинется, то встречный иск за угрозы применения насилия и оскорбление, да еще при факте того, что действия ТС катят МАКСИМУМ на мелкое хулиганство (административка), ни один судья в здравом уме не подпишется.

Цитата (Remesis @ 6.10.2016 - 16:05)

Вы, видимо, принимали участие в УД? Был ли хоть 1 случай, когда человеку дали реальный срок (или хотя бы условный) при применении перцового баллончика?

Был такой период в жизни. Хоть в дознании я всего полгода работал (потом в следствие ушел), но такие случаи помню. Да и потом при общении с дознаками. Все по 115ой возбуждались.

Дебилы оба. Так все равно объехал через бордюр - что мешало это раньше сделать?

у нас тут в Ростове на днях из-за похожей хрени пацана насмерть забили. Тоже отъехать не мог.
Можешь избежать конфликта - не лезь.

Цитата (alex252306 @ 6.10.2016 - 15:57)

Ключевые фразы из приведённого тобой текста, я выделил: ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ

А что удар по голове не несет опасности для жизни? да сколько случаев было..
и по тексту там "или угрозу применения". с точки зрения логики через "или" перечисляются условия самодостаточные.

Вопрос к ГИБДД, как мадама получив права, не умеет сдавать задом ?