devor Угроза жизни мало того, что не очевидна, так еще и не реальна. Ты судишь со стороны своих фантазий, я же говорю с практической стороны.
Родительский прав лишить на основании этого видео нельзя.
Я бы свой адм. ресурс подключил и ещё за хранение средств запрещенных присели.Ненавижу быдло,а так как быдло всего лишь биомусор,то и делать можно с такими.что пожелаешь.
Быдло мужик мог вежливо подойти к машине регика,попросить прощения,извиниться,объяснить ситуацию и попросить проехать! Его жена не умеет ездить! С него извенения и галантность!Мы же цивилизованное общество.
Думаю и человек может найти выход куда надо. Да и быдлан как бы не мелкий, может психопат, мало ли что от него ждать. Мать не умеет ездить,идут на конфликт при ребенке уже повод соц. службам взять в оборот?А там свидетельские показания, пара фиксаций синяков и обработка. Правда соглашусь конфликт возник довольно на пустом месте.
Это сообщение отредактировал devor - 6 окт 2016 в 15:52
если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя
Ну, че тебе грозит? 500 р - штраф за употребление ненормативной лексики(закон-с, извини) и косарь(кажись) за езду по тротуару. А так - молодец, все правильно сделал!
если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя
шо ви таки говорите... два вопроса. почему каждая мразота вспоминает о своих правах кладя хуй на права других и получая отпор? почему попытка вломиться в чужое авто и т.н. "пустые угрозы"- это не основание?
Отличное средство, легко видеть, успокаивает. Кто знает, можно ли в суде сказать что это был ароматизатор салона, просто запах приятный клиент плачет от счастья? И ещё, у него запах из рта.
Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 6 окт 2016 в 15:55
Эммм, и что? Может у тебя ситуация другая была, может просто с материалом ментам возиться не хотелось, много еще вариантов есть.
Я же написал, что ПРИ ЖЕЛАНИИ дело уйдет в суд. Если дознавателю захочется, то он возбудит УД и доведет его до суда.
А что написано в 37 УК РФ?
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Угроза была? Была. Самооборона 100%
Да и баллончик никак не может быть превышением обороны. Если бы он брызнул, вышел из машины, достал дробовик, хуйнул бы быдлану в живот, потом попрыгал на трупе, тогда да, у него были бы большие проблемы.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 6 окт 2016 в 15:59
devor Угроза жизни мало того, что не очевидна, так еще и не реальна. Ты судишь со стороны своих фантазий, я же говорю с практической стороны.
Родительский прав лишить на основании этого видео нельзя.
Я бы свой адм. ресурс подключил и ещё за хранение средств запрещенных присели.Ненавижу быдло,а так как быдло всего лишь биомусор,то и делать можно с такими.что пожелаешь.
Быдло мужик мог вежливо подойти к машине регика,попросить прощения,извиниться,объяснить ситуацию и попросить проехать! Его жена не умеет ездить! С него извенения и галантность!Мы же цивилизованное общество.
Думаю и человек может найти выход куда надо. Да и быдлан как бы не мелкий, может психопат, мало ли что от него ждать. Мать не умеет ездить,идут на конфликт при ребенке уже повод соц. службам взять в оборот?А там свидетельские показания, пара фиксаций синяков и обработка. Правда соглашусь конфликт возник довольно на пустом месте.
Начались фантазии и бахвальства "Да я бы! Да мне бы! Да они бы!"
если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя
Ничего он не получит. Критерии перехода к совершению назови, умник. Там мужик за ручку дверь дергал. Уже считай налип на газ.
Какой эффектный газ! Регик молодца! Все правильно сделал, но курицу надо было до конца дожимать.
Это сообщение отредактировал Agonoizeman - 6 окт 2016 в 15:58
А вот если бы видео наоборот девчонка выложила бы первая,регик для вас для всех был бы гандоном???
А что выложила бы "девчонка", скажите?
- Я только на минутку поставила машину посреди двора у подъезда, ну не идти же с жеребёнком 15 метров, да? На аварийке поставила, по правилам! А этот козёл давай сигналить! Подвинься ему! А я девочка, я задом не умею ездить, и не должна уметь! Муж вышел, поговорить с козлом, а козёл ему в глаза из баллончика налил! Зассал даже выйти, не мужчина!
То есть, "я тебе щас дам в морду" и попытка влезть в салон - это не
Цитата (alex252306 @ 6.10.2016 - 15:49)
момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.
Неа, регик сам себе злобный буратино. Он сам написал, что "бык" просто стоял рядом и просто окал наклонившись к окну, будто пытался просунуть в него голову. На видео не видно попыток проникнуть в салон.
Я вот одного не могу понять, когда мы стали такими жестокими? что стало с нами? когда добрее люди станут
Потому что часть общества не самая воспитанная вдруг решила, что она лучше остальных и вообще пупы земли, а так как слова эта часть общества не понимает, все чаще задействуются другие каналы, а именно пиздюли.
Эммм, и что? Может у тебя ситуация другая была, может просто с материалом ментам возиться не хотелось, много еще вариантов есть.
Я же написал, что ПРИ ЖЕЛАНИИ дело уйдет в суд. Если дознавателю захочется, то он возбудит УД и доведет его до суда.
А что написано в 37 УК РФ?
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Угроза была? Была. Самооборона 100%
может потому что, кто-то смотрит в книгу, а видит фигу?
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Ключевые фразы из приведённого тобой текста, я выделил: ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ
если потерпевший напишет заявление, получит регик судимость- только в путь. состояние необходимой обороны возникает при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. т.е. не на "упреждение", не в "наказание", а именно для предотвращения нападения или реальной угрозы жизни и здоровью. а угрозы "ударю", "дам в морду" -это всего лишь пустые угрозы не было абсолютно никакой необходимости применять баллончик. И тем более, провоцировать перед этим- умышленно поджимая, сдающую назад машину и дополнительно нервируя
Ничего он не получит. Критерии перехода к совершению назови, умник. Там мужик за ручку дверь дергал. Уже считай налип на газ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
"Да я бы! Да мне бы! Да они бы!" 
yaplakal.com