Как он летает?

СУ-30
Это сообщение отредактировал СвежаяПравда - 4 ноя 2016 в 21:16

Цитата (dfone @ 4.11.2016 - 21:06)

Цитата (LatLeha @ 4.11.2016 - 20:17) Цитата (dfone @ 4.11.2016 - 19:50) Цитата (LatLeha @ 4.11.2016 - 19:33) Как, как? Как гласит народная примета некоторых приморских народов: "если чайка летит вперед жопой - значит дует очень сильный ветер". Может из-за ветра? Честь и хвала советским (российским) инженерам и пилотам! Ни одна птица не может показать такого. Многие насекомые - затрахаются (да их и не натренируешь). Вопрос на самом деле один - нахрен нужно "полноценное 5-е поколение"? Клепайте проверенные машины, учите пилотов. "Полный автоматизированный автопилот" в эту "птичку" как-нибудь "сам встанет". ИМХО. уже 6ое поколение в разработке ;) 6-е это что? Полный робот, что ли. И что он сможет? Без сбоев работы "всей электронной хуйни" и двигателей пролететь 10 000 км, при активном использовании РЭБ противником? Для этого ракеты есть, уже давно. Создать полноценный искусственный интеллект для управления в режиме "очень сильно быстро и кардинально" меняющейся картины "локального" боя наверное можно. Но проще создать "абсолютно мирный искусственный интеллект", который "расскажет человечеству как ему решить все проблемы и конфликты". Ну или снесет это человечество с лица Земли... Он сможет то, то что не может человек физически.

Ну так, последний раз вопрошаю - а зачем он нужен, этот истребитель фронтовой авиации 6-го поколения?

Что эта "мишень 6-го поколения" будет делать на поле боя?
Уметь выходить за перегрузки в 40 ж?
При этом иметь стоимость сравнимою с МБР...
С одной лишь целью уйти от поражения "ЗРК бармалеев"?
И, при случайном отказе электроники, цепануть березу (ЛЭП, вышку), поймать стайку птичек в движки (движок) или просто ебнуться об землю, показав хороший "файрвол"?

Есть такая фигня с разными названиями и типами боеголовок "ракета": РСЗО, ЗРК, КР, МБР...

Может это чудо 6-го поколения будет все-таки летающей тарелкой?
А не самолетом в его понимании?

Может проще ебануть "чем-нибудь" сначала по системам ПВО, потом - по аэродромам, захреначить то, что осталось в воздухе, заслать на остатки сопротивляющихся обычные такие "крокодилы" или К-52 и забыть тему авиации противника?

Или это будет "херня с безграничным источником энергии и боеприпасов", которую нужно лишь запустить в "синее небо"?
И этой "херне" не нужно будет возвращаться на землю?

Так похожая "хуета" была названа СОИ. Результаты расходования "средств налогоплательщиков" США (читай - всего мира) - известны...

Более продвинутая вещь с "билетом в один конец" (при этом уже давно изученная, обкатанная и постоянно модернизируемая) расшифровывается просто - Межконтинентальная Баллистическая Ракета.
Это сообщение отредактировал LatLeha - 4 ноя 2016 в 21:47

просто у дрыгателей тяга охуенная вот и весь секрет, и кирпич будет летать не хуже с такими движками

Цитата (VERTEP @ 4.11.2016 - 16:08)

Куда делась физика?

Там двигатели мощные, как на космической ракете, в любом направлении из любого положения как пуля ускоряется, гравитацию не чует совсем. А сам корпус и управление, как сама природа придумала

как он это делает???
В ШОКЕ!!!

Физика никуда не делась.
Все эти вращения в плоскости происходят в свободном падении, просто как уже говорилось - движок адовый, из любой жопы вытащит.

Полёты на малой скорости, трюки на ка видео, и даже часть пилотажа - всё это в бою лишнее. Бой начинается на границе обзора радара и захвата головок самонаведения ракет. А это в современном оружии - более сотни километров.
Фактически бой с точками на радаре.
Из требований к самолёту - потолок/скорость/набор высоты.

AVIcrak
Я бы так не утверждал про применение в бою.

Я хоть и далек от авиации.
БМ-21 тоже не предназначены для ближнего боя.
А стреляли прямой, и не раз, лично. в недалёких дружественных(теперь) горах.

Нет, это конечно красиво, и порой не понимаешь, как такое возможно, но!...
Что нового? Я не увидел ничего такого, что не может сделать СУ-27, самолет который уже 25 лет летает и делает все то же, что и новые. Возьмите 25 лет назад от первого полета СУ-27, посмотрите на сколько был велик прорыв, а потом на 25 лет вперед...

Пилотаж офигенный, жаль, что таких самолетов (с изменяемым вектором тяги) - только экспериментальные машины, да и летать на них не каждый сможет.

Организм человека - теперь главное ограничение.

А про физику еще Петр Николаевич Нестеров написал:

"Коль написано: петля,
То, конечно, это я.
Но ручаюсь вам, друзья,
На петлю осмелюсь я.

Одного хочу лишь я,
Свою петлю осуществляя:
Чтобы эта «мертвая петля»
Была бы в воздухе живая.

Не мир хочу я удивить,
Не для забавы иль задора,
А вас хочу лишь убедить,
Что в воздухе везде опора…".
Это сообщение отредактировал StanleyV - 4 ноя 2016 в 22:26

я когда 3:20 увидел, думал рехнусь. так просто не бывает!)

StanleyV
Хоть гугл включите. давно летают

пилоты кудесники несокрушимые!! завораживает!!

Красивая птичка

Стандартный коммент после просмотра ролика про этот самолет от англоговорящих: "Мать его, да это же НЛО!"
Ну и второй самый популярный коммент от них же: "НАТО, вы против этого собрались воевать?!"
Это сообщение отредактировал trancer - 4 ноя 2016 в 22:48

Просто охрененно! Я с замиранием смотрел!
З.Ы. Очень понравился номер на борту ( 03, если что! ) В Сирии он работает точно как скорая помощь "аллаявбаровцам!"

ТС, наши самолеты летают благодаря тем инженерам, которые в совершенстве знают физику и математику, чтобы все системы самолета работали эффективно и надежно. Так что не надо гнать на науку! Благодаря инженерам, работникам заводов и летчикам мы видим такую красоту!
Если бы такие технологии да в автомобилестроение... Сколько людей спасти можно было бы от гибели в ДТП.

Цитата (СвежаяПравда @ 4.11.2016 - 21:15)

СУ-30

Это не Су-30. Это радиоуправляемая модель, "Рафаль" похоже.

Что до Су-35 - ему бессмысленно "На хвост садиться", потому что он просто развернется и въебет. Фантастический, невозможный полет конечно.

Цитата

Из требований к самолёту - потолок/скорость/набор высоты.

У 35-го с этим тоже все в порядке.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 ноя 2016 в 23:38

Музычёк наложил.
(Для амеров, это будет ещё долго невероятным открытием)

Как летает, как летает.... Красиво летает.

одно скажу, очень часто разговаривал с пилотами, которые летают, нагрузка пиздец, но можем, и умеем, и тренька бывает у них на таких же аппаратах

Ох уж эти русские, творят что хотят )))
пилоту и машине аплодирую стоя!

Цитата (VERTEP @ 4.11.2016 - 15:08)

Куда делась физика? Можно и без звука

А какого тут должна делать физика , если это аэродинамика рулит и тяга двигателей

Да это НЛО! Какая физика?!!

Цитата (AVIcrak @ 4.11.2016 - 22:05)

Физика никуда не делась. Все эти вращения в плоскости происходят в свободном падении, просто как уже говорилось - движок адовый, из любой жопы вытащит. Полёты на малой скорости, трюки на ка видео, и даже часть пилотажа - всё это в бою лишнее. Бой начинается на границе обзора радара и захвата головок самонаведения ракет. А это в современном оружии - более сотни километров. Фактически бой с точками на радаре. Из требований к самолёту - потолок/скорость/набор высоты.

Вы наивны и неинформированы.
Во-первых, подобные теории уже были опровергнуты еще во Вьетнаме.
Именно поэтому на истребители до сих пор ставят пушки.
Во-вторых, если вы думаете, что радар всезряч, вы очень ошибаетесь.
На фоне земли они до сих пор лажают.
В-третьих, у самолётов радары не всегда работают в активном режиме.
В-четвертых, ракета не всегда поражает цель. Средств противодействия активных и пассивных достаточно много. Кстати, ракета выделывать такие фигуры пилотажа, как на видео, не может, не выдержит перегрузок, проскочит или развалится.
И, последнее. Как вы думаете, сколько надо минут надо, чтобы два самолёта пролетели навстречу друг другу со скоростью 1000км\ч каждый, расстояние в 120км?))) А максимальная скорость этих самолетов 2500 км\ч)
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 5 ноя 2016 в 00:56

Осталось только задом взлетать и боком садиться!)