Мнение полковника о соотношение сил России и Нато

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 01:37)

ты и рад не знать правды, так тебе удобнее гавном кидаться. Про внятные пруфы - это ты сострил неплохо, ты что считаешь тут начнут разводить опровержение явной хуете? Да кстати, ты подтверждение этой херне так и не привел внятное, вот когда приведешь тогда и требуй ответа - ферштейн? А то манеру взяли как у солженицина - " плюнуть проще, чем оправдаться", так что хуй тебе, сначала твои доводы с пруфами, а уже потом мы будем стараться.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%B2%D0%BE%D0%B4
Да на тебе пруф.Сегодня уже озвучивал.
При союзе 5000 тыс. человек и 16 корпусов - сейчас 200 и один корпус.
Комплектовали Северодвинскую "Звездочку " , "УралВагонзавод" , Королев ,
Для флота -вся башенная электротехника.
Ни площадей ни производственных мощностей . Ни хуя кроме голой сраки Золега по факту нет - но с ней в атаку как то идти не хочется... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 19 фев. 2017 г. в 01:50

Цитата (Basanday @ 19.02.2017 - 01:49)

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 01:37) ты и рад не знать правды, так тебе удобнее гавном кидаться. Про внятные пруфы - это ты сострил неплохо, ты что считаешь тут начнут разводить опровержение явной хуете? Да кстати, ты подтверждение этой херне так и не привел внятное, вот когда приведешь тогда и требуй ответа - ферштейн? А то манеру взяли как у солженицина - " плюнуть проще, чем оправдаться", так что хуй тебе, сначала твои доводы с пруфами, а уже потом мы будем стараться. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%B2%D0%BE%D0%B4 Да на тебе пруф.Сегодня уже озвучивал. При союзе 5000 тыс. человек и 16 корпусов - сейчас 200 и один корпус. Комплектовали Северодвинскую "Звездочку " , "УралВагонзавод" , Королев , Для флота -вся башенная электротехника. Ни площадей ни производственных мощностей . Ни хуя кроме голой сраки Золега по факту нет - но с ней в атаку как то идти не хочется... .

"бездоказательно, бездоказательно, дорогой профессор" ©,
пруфы поубедительней будут? Вики я тебе отредактирую как хочу.
И еще ты многое не знаешь, поищи инфу и нам выложи резюме, мы заценим.
Ты оперируешь только тем что знаешь, расширяй кругозор, давай поработай поиском и нам составь доказательную базу, которую ты требуешь от нас, но сначала "ваше величество" должно проявить себя, а не на вики ссылаться, а мы уже следом.
Да кстати, по поводу подводного флота ты просто насмешил, ибо действительно не обладаешь инфой.

Это сообщение отредактировал zoleg - 19 фев. 2017 г. в 01:59

Цитата (frod @ 19.02.2017 - 01:05)

ruslan3967 как у тебя патриотизм и скрепы то играют, игого! нету на 5000 самолётов ресурсов сдерживания. ты лучше погугли сколько "калибров" за полгода сделано, вот и прикинь про "не нужны сейчас" в контексте "можно сделать". нету индустриальных мощностей для этого. и несмотря на солидный военный бюджет, не особо много доходит до назначения. наверно самый лучший распил на оборонке, не считая дорог. не будет НАТО нападать, общественное мнение категорически против конфликтов. конечно его изменить можно, дав почитать диванных выблядков здешних некоторых ну и прочих любителей оскорблять всех и вся и выдать за то, что все такие недоумки агрессивные. но думаю это нереально. да и кому в здравом уме нужна война??

хорошо, пускай все будет так как ты говоришь
Доказывать некоторым, что солнце встает на востоке, бесполезно.
Но, зато некоторые нас хотят убедить, что нам всем пиздец в случае чего, ну посмотрим.

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 01:55)

"бездоказательно, бездоказательно, дорогой профессор" ©, пруфы поубедительней будут? Вики я тебе отредактирую как хочу. И еще ты многое не знаешь, поищи инфу и нам выложи резюме, мы заценим. Ты оперируешь только тем что знаешь, расширяй кругозор, давай поработай поиском и нам составь доказательную базу, которую ты требуешь от нас, но сначала "ваше величество" должно проявить себя, а не на вики ссылаться, а мы уже следом. Да кстати, по поводу подводного флота ты просто насмешил, ибо действительно не обладаешь никакой инфой.

Не по хуану сомбреро.
Ты на окладе , а для меня это досуг.
С точки зрения логического метода индукции моего пруфа достаточно.

Что смешного то увидел?
Преобразователи питания - подводникам , Электромашинные усилители -башенная артиллерия.

Цитата (Basanday @ 19.02.2017 - 02:04)

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 01:55) "бездоказательно, бездоказательно, дорогой профессор" ©, пруфы поубедительней будут? Вики я тебе отредактирую как хочу. И еще ты многое не знаешь, поищи инфу и нам выложи резюме, мы заценим. Ты оперируешь только тем что знаешь, расширяй кругозор, давай поработай поиском и нам составь доказательную базу, которую ты требуешь от нас, но сначала "ваше величество" должно проявить себя, а не на вики ссылаться, а мы уже следом. Да кстати, по поводу подводного флота ты просто насмешил, ибо действительно не обладаешь никакой инфой. Не по хуану сомбреро. Ты на окладе , а для меня это досуг. С точки зрения логического метода индукции моего пруфа достаточно. Что смешного то увидел? Преобразователи питания - подводникам , Электромашинные усилители -башенная артиллерия.

нет дружок, я могу сказать что ты на окладе, а я так развлекаюсь, что более правдоподобно. Сможешь доказать обратное?
Одной индукции недостаточно, нужны факты, а с фактами у таких вот брехунов всегда плоховастенько. Так что ищи факты, самурай.
Напрягись, постарайся, ты же умеешь, или нет?
Давай нам факты, а твои умозаключения, которые почему-то все должны считать фактами, на основании какой то статейки и пиздежа какого-то брехуна по телеку нахер не нужны и неубедительны.

Это сообщение отредактировал zoleg - 19 фев. 2017 г. в 02:10

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 02:09)

нет дружок, я могу сказать что ты на окладе, а я так развлекаюсь, что более правдоподобно. Сможешь доказать обратное?

Экий вы батенька пиздобол-затейник.

Цитата (Basanday @ 19.02.2017 - 02:16)

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 02:09) нет дружок, я могу сказать что ты на окладе, а я так развлекаюсь, что более правдоподобно. Сможешь доказать обратное? Экий вы батенька пиздобол-затейник.

слабое доказательство,
но это все уже флуд.
А вот по теме.
Как на счет выкладок, что мы в полной перде?
хочется реальных пруфов, фактов, аналитиги, но как я понял акромя стандартного пиздежа, ты из себя выжать ничего не можешь, так что адью мой платный дружок.

Это сообщение отредактировал zoleg - 19 фев. 2017 г. в 02:23

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 02:19)

слабое доказательство, но это все уже флуд. А вот по теме. Как на счет выкладок что мы в полной перде? хочется реальных пруфов, фактов, аналитиги, но как я понял акромя стандартного пиздежа, ты из себя выжать ничего не можешь, так что адью мой платный дружок.

Как минимум одни пруф я привел. Ты ни хуя .
С год назад я лично тебе накидал пруфов за нашу оборонку - ты назначил меня "всепросральщиком" и съебнул с темы ни чем не опровергнув .
Не вижу смыла второй раз на демагога сильно много времени тратить.

Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 02:19)

Цитата (Basanday @ 19.02.2017 - 02:16) Цитата (zoleg @ 19.02.2017 - 02:09) нет дружок, я могу сказать что ты на окладе, а я так развлекаюсь, что более правдоподобно. Сможешь доказать обратное? Экий вы батенька пиздобол-затейник. слабое доказательство, но это все уже флуд. А вот по теме. Как на счет выкладок, что мы в полной перде? хочется реальных пруфов, фактов, аналитиги, но как я понял акромя стандартного пиздежа, ты из себя выжать ничего не можешь, так что адью мой платный дружок.

какие тебе пруфы надо, у вас у всех пидерских и московских все хорошо и замечательно а на остальную Россию вы чхать хотели уже давным давно все высчитано , что ожидает Россию по этому ничего и не предпринимается для развития экономики , да и сейчас бы в случае войны Россия потерпела бы поражение , экономика , медицина , производство , it технологии , пищевая промышленность да что тут говорить самое элементарное одеться приходится заказывать с отто , а военная отрасль у нас развита и одна из сильнейших армий в мире вы хотите сказать ? - да все потому что настоящее положение дел выяснится во время военного конфликта и как всегда выяснится и там не доглядели и того нет , там несогласованность там расхлябанность , а техники новой ровно столько , чтоб хватило парад на 9 мая провести да и не такая она и современная

Цитата (dlrex @ 18.02.2017 - 23:46)

Полковник командует полком, а то о чём рассуждает - вне его компетенции. Ну нет у него всей информации и предсказать что-то не способен. Только гадать. ИМХО конечно.

Что,кайф обломал господин генерал?Как там у вас в генштабе ,всё под контролем? (и всё то вы знаете и везде то вы побывали)

Он не учел одного, Россия с 1991 года всегда воевала, не было перерывов более двух лет, чтобы нельзя было получить корочку участника боевых действий, благодаря этому опыту, мы простыми добровольцами разгромили кадровую армию Украины

Цитата (Диагноз @ 19.02.2017 - 01:36)

Он не учел одного, Россия с 1991 года всегда воевала, не было перерывов более двух лет, чтобы нельзя было получить корочку участника боевых действий, благодаря этому опыту, мы простыми добровольцами разгромили кадровую армию Украины

добавь окупанты

Цитата (Диагноз @ 19.02.2017 - 02:36)

Он не учел одного, Россия с 1991 года всегда воевала, не было перерывов более двух лет, чтобы нельзя было получить корочку участника боевых действий, благодаря этому опыту, мы простыми добровольцами разгромили кадровую армию Украины

так а где ж разгромили? кто тогда каждый день Донецк обстреливает ? или добровольцы закончились

Цитата

Оказывается к Соловьеву и адекватные люди приходят на программу.

как назвать тех кто смотрит соловьева?

В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы.
Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте...
В случае обычного неядерного конфликта европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США к границе России еще надо как то доставить.
А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами..
Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть ..

Цитата (kanaveral @ 19.02.2017 - 02:50)

Цитата (Диагноз @ 19.02.2017 - 02:36) Он не учел одного, Россия с 1991 года всегда воевала, не было перерывов более двух лет, чтобы нельзя было получить корочку участника боевых действий, благодаря этому опыту, мы простыми добровольцами разгромили кадровую армию Украины так а где ж разгромили? кто тогда каждый день Донецк обстреливает ? или добровольцы закончились

Донецк каждый день обстреливаются палачи и каратели.

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56)

В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть ..

Ты забыла пруф указать

Цитата (Mozgoklui @ 19.02.2017 - 02:59)

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56) В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта  европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США  к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть .. Ты забыла пруф указать Скрытый текст мне муж сказал

Ну ты укажи, кто ж мешает?)
А вообще мнение этого человека может быть совсем ошибочно - он к армии отношения уже 17 лет не имеет..
там многое за эти годы изменилось

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 19 фев. 2017 г. в 03:09

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56)

В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта  европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США  к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть ..

страна применившая первая ядерное оружие автоматически несет угрозу существованию всего мира и будет держать ответный ядерный удар от всех стран имеющих ядерное оружие , хотя не удивлюсь если эти ракеты и не взлетят или в шахтах там и в взорвутся , что говорить если на парадах при первых лицах страны то что то загорится то не едет , не удачные пуски ракет в Севастополе , не зря возле ракет поп с кадилом ходит

Это сообщение отредактировал kanaveral - 19 фев. 2017 г. в 03:07

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 03:01)

Цитата (Mozgoklui @ 19.02.2017 - 02:59) Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56) В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта  европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США  к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть .. Ты забыла пруф указать Скрытый текст мне муж сказал Ну ты укажи, кто ж мешает?)

Тебя надо в дураскоп к Соловьёву, напару с этим дяденькой из видеоролика, языки у вас одинаково пиздят мелят

Хотя сомневаюсь что ты баба

Цитата (kanaveral @ 19.02.2017 - 03:06)

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56) В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта  европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США  к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть .. страна применившая первая ядерное оружие автоматически несет угрозу существованию всего мира и будет держать ответный ядерный удар от всех стран имеющих ядерное оружие , хотя не удивлюсь если эти ракеты и не взлетят или в шахтах там и в взорвутся , что говорить если на парадах при первых лицах страны то что то загорится то не едет , не удачные пуски ракет в Севастополе , не зря возле ракет поп с кадилом ходит

Всё у вас влажные мрии )))


Это сообщение отредактировал HoriZontR - 19 фев. 2017 г. в 03:12

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56)

В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть ..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B4%D0%BE%D0%BA


Считаем НАТО и РФ , а потом задумываемся .
О какой блокаде может идти речь?

Цитата (kanaveral @ 19.02.2017 - 03:06)

страна применившая первая ядерное оружие автоматически несет угрозу существованию всего мира и будет держать ответный ядерный удар от всех стран имеющих ядерное оружие

Если йопнуть первым - далеко не все страны останутся... .

Цитата (Basanday @ 19.02.2017 - 09:28)

Цитата (афтаслезарь @ 19.02.2017 - 01:12) а ты на профиль свой посмотри,  ну, давай я тебя австралийцем буду считать Владивосток как у тебя в профиле написать - дело пяти минут. А вот кому за что юку отсыпают и за что шпалят - более характерно. Судя по твоим постам - замполит в отставке.

Ну, я хоть не зассал написать где живу.)
Замполит в отставке? Спасибо.)
Судя по твоим постам - уставший и нездоровый человек. Здоровья тебе, и спокойствия.

Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 03:10)

Цитата (kanaveral @ 19.02.2017 - 03:06) Цитата (HoriZontR @ 19.02.2017 - 02:56) В случае глобальной войны будут иметь значение ядерные силы. Из уничтоженного залпом одного российского РПКСН европейского государства не взлетят никакие самолеты и не выползут никакие танки, не говоря уже о пехоте... В случае обычного неядерного конфликта  европейцам как то самим придётся управляться с Россией, так как все эти тысячи танков и самолётов США  к границе России еще надо как то доставить. А доставить можно только через Атлантику, в которой будут ошиваться русские подводные лодки с очень злыми экипажами.. Не факт, что через Атлантику или Тихий океан вообще что то сможет переплыть .. страна применившая первая ядерное оружие автоматически несет угрозу существованию всего мира и будет держать ответный ядерный удар от всех стран имеющих ядерное оружие , хотя не удивлюсь если эти ракеты и не взлетят или в шахтах там и в взорвутся , что говорить если на парадах при первых лицах страны то что то загорится то не едет , не удачные пуски ракет в Севастополе , не зря возле ракет поп с кадилом ходит Всё у вас влажные мрии )))

все правильно , бабский мозг ничего достойного родить не может , как назвать хохлом , уже бы и не вылазила