Как я в Кремль на раскопки ходил

Короче ТС намекает как бе на пеньковскую культуру. Фибула под вопросом, а цепь точно оттуда

Это сообщение отредактировал dedpixai - 20 фев. 2017 г. в 15:40

Цитата (KPZ @ 20.02.2017 - 15:23)

у НеТАНКиСТа уже идеи заканчиваются ))

Это я просто трезвый

Маааленькая желтая бусина7

Цитата (HeTAHKuCT @ 20.02.2017 - 15:39)

Цитата (KPZ @ 20.02.2017 - 15:23) у НеТАНКиСТа уже идеи заканчиваются )) Это я просто трезвый

Сегодня же день граненого стакана
И тема соответствующая была http://www.yaplakal.com/forum37/topic1551778.html?hl=

Это сообщение отредактировал KPZ - 20 фев. 2017 г. в 15:43

Цитата (HeTAHKuCT @ 20.02.2017 - 15:21)

Таки кусок камня... Оставшийся от храма в строительстве которого использовались надгробные плиты предшествующей эпохи.

нет. Подсказка - предмет связан с востоком и одним из Ханов

Марат, не томи!!! А то я весь извелся и сейчас забухаю

theonelove

Цитата

об украшение-браслете с позолотой

Не похоже это на браслет.

Аааааа там булава салтово-маяцкой культуры

Это сообщение отредактировал dedpixai - 20 фев. 2017 г. в 15:44

Цитата (kdy @ 20.02.2017 - 15:42)

theonelove Цитата об украшение-браслете с позолотой Не похоже это на браслет.

фото спутал) Если честно я даже не помню что это, но в любом случае неправильный ответ

Вот этот окаменевший кусок чараса, который свидетельствует о доброй торговле между Московским княжеством и северными предгорными территориями Индии.

Это сообщение отредактировал Klansmen - 20 фев. 2017 г. в 15:49

Тогда это перстень

Символ чего то наверно

Цитата (dedpixai @ 20.02.2017 - 15:11)

Ты вот скажи еще чта это застежка от книги пропавшей библиотеки Ивана Грозного. Тогда пойду глаза промою святой водой. Ибо "Иван Васильевич наложил на библиотеку заклятие - кто к ней приблизится, лишится зрения" Чур меня, чур!

Похоже?

Только не говори, что на последней картинке часть пайцзы)))) Колечко, я так понимаю, отмели? Т.е. именной печати там нет?
Так, ну на пайцзу не похоже, да и материал не тот. Колечко не особо старое, век 17, врядли старше. Тогда остается только это, я думаю.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 20 фев. 2017 г. в 16:06

Усё, у меня идей больше нетути

Кобустан? Символ - конь. И свастика (не полная)

Это сообщение отредактировал HeTAHKuCT - 20 фев. 2017 г. в 16:00

У меня аж ломка от этой темы обострилась ))) ( Комрады поймут)

Цитата (ujtnh @ 20.02.2017 - 15:42)

Марат, не томи!!! А то я весь извелся и сейчас забухаю

Ладно. Предмет этот находится на последнем фото внизу справа. Для нас с вами это всего лишь осколок какой-то керамики. Но такие горшки делали только в одном месте. И для ученых такой осколок, очень важен - он сделан на востоке в Хорезме и свидетельствует о многом. Речь идет о периоде до 14 века. Это предмет был найден в культурном слое чуть ниже чем монастырь и сам кремль и по уверениям ученых косвенно подтверждает предание, что Алексей получил землю под монастырь от Хана, в знак благодарности за исцеления его мамы. Ранее это удобное, высокое и сухое место на холме принадлежало золотой Орде.

theonelove
Со всем уважением, это ж явно бред:

Цитата

Ранее это удобное, высокое и сухое место на холме принадлежало золотой Орде.

Откуда инфа? Они его купили, это место и на кадастровых картах отметили? Ну Хорезм, хорошо, так в этом ничего странного нет, как бы торговые пути никто не отменял. И если серебро от арабов везли сначала, то и горшки могли. Как бы горшки существуют для того чтобы в них что-нибудь положить, а положить можно многое. От монет и украшений до пряностей.
С точки зрения науки там все находки рядовые.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 20 фев. 2017 г. в 16:13

Цитата (theonelove @ 20.02.2017 - 16:05)

Цитата (ujtnh @ 20.02.2017 - 15:42) Марат, не томи!!! А то я весь извелся и сейчас забухаю Ладно. Предмет этот находится на последнем фото внизу справа. Для нас с вами это всего лишь осколок какой-то керамики. Но такие горшки делали только в одном месте. И для ученых такой осколок, очень важен - он сделан на востоке в Хорезме и свидетельствует о многом. Речь идет о периоде до 14 века. Это предмет был найден в культурном слое чуть ниже чем монастырь и сам кремль и по уверениям ученых косвенно подтверждает предание, что Алексей получил землю под монастырь от Хана, в знак благодарности за исцеления его мамы. Ранее это удобное, высокое и сухое место на холме принадлежало золотой Орде.

Какая печаль. Фсе, пойду нажрусь самогона. Послезавтра подсохнет, пойду по пляжу похожу, мож чё морем намыло, оскому собью.

..а вот и хуй, синоптики на всю неделю дождь включили падлы . Точно пойду нажрусь сёня в гараже.

Это сообщение отредактировал dedpixai - 20 фев. 2017 г. в 16:13

Цитата (Bydloman @ 20.02.2017 - 16:08)

theonelove Со всем уважением, это ж явно бред.

Это не бред. Это слова профессора, а не мои. Я тоже был удивлен, но для нее это был очень важный предмет именно с точки зрения Истории, а не материи.

Цитата (Bydloman @ 20.02.2017 - 16:08)

theonelove Со всем уважением, это ж явно бред: Цитата Ранее это удобное, высокое и сухое место на холме принадлежало золотой Орде. Откуда инфа? Они его купили, это место и на кадастровых картах отметили? Ну Хорезм, хорошо, так в этом ничего странного нет, как бы торговые пути никто не отменял. И если серебро от арабов везли сначала, то и горшки могли. Как бы горшки существуют для того чтобы в них что-нибудь положить, а положить можно многое. От монет и украшений до пряностей.

Помимо конкретно этого горшка была еще куча мелочей которая указывала, что именно на этом месте ранее жили представители знати Золотой орды. И этот момент более важен и интересен историкам, чем печать или пломба с куска тканей

Высосано из пальца. Если честно такие находки у копарей называются шмурдяк. Собираешь год потом отдаешь археологам и ставишь бутылку чтоб забрали.

Спасибо, очень познавательно

theonelove
Я этим "профессорам" давно уже не верю. Нет, я не сторонник "альтернативной истории", хотя изучил всех этих Фоменко-Носовских, вкупе с Бушковым и Веллером. Кстати, у Веллера, наиболее логичное представление о Куликовской битве, Сергии Радонежском, Мамае и Дмитрии Донском.
Слишком много нестыковок, слишком много противоречий, явных изменений первоначальных текстов (если они вообще были) и восхвалений кого надо. Тех же татар прямо противопоставили православию, хотя служил себе тот же Касим московским государям и ничего, вера не мешала. Вот хотя бы половцев взять. Наша наука их упорно зовёт тюрками, узкоглазыми азиатами, в то время как современники их чётко пишут, что они были славянами. И таких нестыковок масса.

Цитата

Помимо конкретно этого горшка была еще куча мелочей которая указывала, что именно на этом месте ранее жили представители знати Золотой орды. И этот момент более важен и интересен историкам, чем печать или пломба с куска тканей

Ебическая сила. А мы то и не знали, что у нас в какой-то части Москвы могли татары жить. Причём, это ещё не факт, что это не торговцы жили. Как, например, жили своими концами (улицами) торговцы греческие, немецкие, норманнские. Те же баскаки могли обитать. Ну и что? Что-то неебически новое и фундаментальное открыли? Пусть лучше место, где была Куликовская битва, найдут со стопроцентной вероятностью. А то по ушам ездят. И заодно расскажут, почему Тохтамыш не то что не убил Донского после похода на Москву в 1382году, а, наоборот, продлил ему ярлык на княжение. Хотя, если верить историкам, в Орде и за меньшие провинности, чем открытое неповиновение и отказ выплачивать дань, убивали только в путь.

Это сообщение отредактировал Bydloman - 20 фев. 2017 г. в 16:26

Цитата (Bydloman @ 20.02.2017 - 16:20)

theonelove Я этим "профессорам" давно уже не верю. Нет, я не сторонник "альтернативной истории", хотя изучил всех этих Фоменко-Носовских, вкупе с Бушковым и Веллером. Кстати, у Веллера, наиболее логичное представление о Куликовской битве, Сергии Радонежском, Мамае и Дмитрии Донском. Слишком много нестыковок, слишком много противоречий, явных изменений первоначальных текстов (если они вообще были) и восхвалений кого надо. Тех же татар прямо противопоставили православию, хотя служил себе тот же Касим московским государям и ничего, вера не мешала. Вот хотя бы половцев взять. Наша наука их упорно зовёт тюрками, узкоглазыми азиатами, в то время как современники их чётко пишут, что они были славянами. И таких нестыковок масса.

Я соглашусь, что история и особенно столь давнего периода, вещь весьма относительная по части достоверности. И загадок в ней больше чем ответов, но в данном конкретном случая - за, что взял, за то и продаю. Нам рассказывали на этой экскурсии, так сказать, что из всех предметов этот наиболее ценен и наиболее интересен