Старую телевышку в 350 метров взорвали под Галичем

Цитата (gluk35 @ 8.06.2017 - 23:36)

я вообще то ответил, для чего она изначально предназначалась. Да радиорелейка сейчас не нужна, так же как и циклопичная башня. Ну просто по той причине, что сейчас ДМВ диапазон, а он как ни задирай недальнобойный.

И опять вы ошибаетесь.Что МВ ,что ДМВ, что гигагагерцовый работают абсолютно по одинаковым принципам.Дальность(зона накрытия)зависит от высоты подвеса передающей антенны и мощности передатчика. Те же радиорелейки работали на частотах 4-8 ГГц и простреливали до 40 км.при относительно маленьких мощностях-около 3 ватт. Современные цифровые передатчики с 1 Квт накрывают ту же зону,что и 5Квт метрового диапазона.

Цитата (SeaUrchin @ 8.06.2017 - 23:43)

И опять вы ошибаетесь.Что МВ ,что ДМВ, что гигагагерцовый работают абсолютно по одинаковым принципам.Дальность(зона накрытия)зависит от высоты подвеса передающей антенны и мощности передатчика. Те же радиорелейки работали на частотах 4-8 ГГц и простреливали до 40 км.при относительно маленьких мощностях-около 3 ватт. Современные цифровые передатчики с 1 Квт накрывают ту же зону,что и 5Квт метрового диапазона.

Не совсем. ДМВ да ещё в цифре более слаб чем аналог.
Почему объясню, там с шумом, может даже без цвета, но работать будет.
Цыфра либо есть, либо нет, а это сразу чуть ли не вполовину дальность режет.
Была в своё время програмка, для сравнения, аналогового и цифрого вещания НТВ+. Так вот, где в аналоге только чуть портилась картинка, в цифре уже был ноль.
про релейки, там были узконапрвленные антены, настроенные друг на друга. в тв приёме такого не бывает.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 8 июн. 2017 г. в 23:56

Цитата (gluk35 @ 8.06.2017 - 23:53)

Не совсем. ДМВ да ещё в цифре более слаб чем аналог. Почему объясню, там с шумом, может даже без цвета, но работать будет. Цыфра либо есть, либо нет, а это сразу чуть ли не вполовину режет. Была в своё время програмка, для сравнения, аналогового и цифрого вещания НТВ+. Так вот, где в аналоге только чуть портилась картинка, в цифре уже был ноль. про релейки, там были узконапрвленные антены, настроенные друг на друга. в тв приёме такого не бывает.

Давай не бум тут технических дискусов устраивать,есть уже наработанная практика.А она показывает ,что зона накрытия не отличается,более того где аналог шел с шумами (снегом) цифра дает идеальное качество на приёме. И самое главное зачастую телезритель и не знает,с какой конкретно телестанции к ему приходит сигнал. Причем тут спуниковое вещание? Совершенно другой принцип приёма. Если уж так хочется всё знать поищи в интернете одночастотные сети ЦТВ.

Бля людям даж умереть спокойно не дадут)))

Цитата (SeaUrchin @ 9.06.2017 - 00:01)

Давай не бум тут технических дискусов устраивать,есть уже наработанная практика.А она показывает ,что зона накрытия не отличается,более того где аналог шел с шумами (снегом) цифра дает идеальное качество на приёме. И самое главное зачастую телезритель и не знает,с какой конкретно телестанции к ему приходит сигнал. Причем тут спуниковое вещание? Совершенно другой принцип приёма. Если уж так хочется всё знать поищи в интернете одночастотные сети ЦТВ.

можем не устраивать.
Насчёт практики, зона покрытия отличается, и в разы.
вышеупомянутая вышка в Липином Бору, работает практически только на часть Вашнскинского района, естественно в цифре.
Тот же вытегорский и Кирилловский район имеют свои передатчики. как так, вышка та же, а передатчики уже в других местах.
а про спутник, так вот. разница не суть и какая. Ежели помнишь, так раньше из ДМВ тюнера можно было сделать спутниковый приёмник.
А если вспомнить про цифру, то сегодня для того же НТВ+ уже мало тареолчки в 60см, сигнал тот же, месторасположение то же. А вот кодировка поменялась. И в итоге, маленькая тучка-пипец, сигнала ноль. поверишь, или тебе с математикой доказуху привести.
Так вот, в наземной цифре то же самое.

Цитата (SeaUrchin @ 8.06.2017 - 23:32)

Цитата (nemecc @ 8.06.2017 - 23:23) А зачем снесли то? Если достопримечательность? Я без шуток, почему было не оставить и обновить если что то устарело, неужели так дорого ее обслуживать для региона? Кто знает зачем пригодилась бы? Да хоть как аттракцион для "экстремалов", сотовые... пох. Или я не понимаю чего то? Для какого региона?Вы о чем? ни один регион не потянет обслуживать сеть теле радиовещания.Это весьма дорогая игрушка. Да и невозможно такой объект передать региону.Это госсобственность приватизации не подлежит. Вы вот лично хотели бы отвечать ,за то ,что кто то с этой мачты наебнется?Либо при сильном ветре её уронит кому нибудь на голову? Что вы простых вещей то не понимаете?

del
Передумал отвечать я все таки не специалист.
Но кто то все равно продаст 400 тонн железа.

Это сообщение отредактировал nemecc - 9 июн. 2017 г. в 00:22

ничего не имею сказать по поводу вышки, просто как и многие воспользуюсь поводом и скажу по поводу самоубийств: давно пора ввести пожизненное тюремное наказание за попытку самоубийства (если она, само собой, не удалась).

Хтото на скупке поднимет нормально бабла

Цитата (Daimond1984 @ 8.06.2017 - 19:06)

ушла эпоха, потихоньку уходят вещи той эпохи, хотя еще долго мы будем пользоваться их достижениями. я бы не полез на нее, уж слишком сильно боюсь высоты.

мы бухали на верхотуре раз 5)))
Но херней не страдали,
страховку с собой брали на всех!

Виды оттуда потрясающие!

Это сообщение отредактировал Arty1970 - 9 июн. 2017 г. в 00:24

при союзе созидали при капитализме взорвали
неужели нельзя было по уму использовать?

Цитата (ratnik19 @ 9.06.2017 - 00:26)

при союзе созидали при капитализме взорвали неужели нельзя было по уму использовать?

бабосы кончились
все распилили

мегафону бы отдали бесплатно дебилы

strong1978
Все операторы от нее отказались
увы

Цитата (nemecc @ 9.06.2017 - 00:10)

del Передумал отвечать я все таки не специалист. Но кто то все равно продаст 400 тонн железа.

Смотря как составлен договор на демонтаж,либо РТРС реализует, либо фирма которая выиграла тендер на снос объекта.

Цитата (strong1978 @ 9.06.2017 - 00:35)

мегафону бы отдали бесплатно дебилы

А мегафону на кой хрен этот геморой? Ростехнадхор запретил эксплуатацию объекта.
Вообще интересные вы люди,Объект принадлежал РТРС -госкомпании вы предлагаете его бесплатно отдать мегафону -частной компании. Представляю вопли потом -госкомпания раздает имущество частникам ,а точно бесплатно?

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 9 июн. 2017 г. в 00:51

У меня вопрос : почему Олег Барышев так орёт и машет ручонками?
Под чем ты, Олех?

Даже падение в РФ может быть или санкционированным или несанкционированным.
Вот.
А еще оттяжки на "двух этих" лопнули.

450-м в п. Советский Республика Мари-Эл. стоит. Был рядом, подняться не посчастливилось.

https://vk.com/vishka350

Цитата (nemecc @ 8.06.2017 - 23:23)

А зачем снесли то? Если достопримечательность? Я без шуток, почему было не оставить и обновить если что то устарело, неужели так дорого ее обслуживать для региона? Кто знает зачем пригодилась бы? Да хоть как аттракцион для "экстремалов", .... Или я не понимаю чего то?

Снесли потому, что:
- объект надо было охранять от проникновения неподготовленных лиц
- объект надо было подсвечивать для авиации, т.е. частично эксплуатировать
- инфраструктуру нужно было поддерживать: покрасить, например, этого гиганта, представить можете процесс???
- два троса уже лопнули, следующие два положат вышку по всей длине в непредсказуемом направлении

Что касается экстремалов, то как Вы представите это действо (даже бесплатно):
- желающему читают лекцию
- расписывают в журнале ТБ
- предоставляют спецсредства по ТБ типа монтажного пояса и т.д.
- кандидат цепляется за трос и погибает.
Неужели непонятно, что инструктора придется "посадить"? Кто пойдет на это место - ВЫ лично?

правильно сделали.

Жалко, нет видоса, как Варшавская радиомачта (почти 650 м) в 1991 году рухнула. На то время - самое высокое сооружение на Земле.

Многие бэйсеры начинали свою карьеру с А-330... ушла эпоха.






Это сообщение отредактировал teatasty - 9 июн. 2017 г. в 02:03

Цитата (nomer37 @ 8.06.2017 - 21:23)

Цитата Декомунизация. Ломают совок, строить новое не хотят. Цитата Ломать не строить... Цитата Ломать не строить, чо... Вы видео внимательно слушали? .... Надо было оставить ее, чтоб когда вы рядом хрыбочки в лесу собирали, она от старости упала прямо вам на котелок

С хуя ли ей падать-то? Такие вышки стоят себе спокойно и работают. И еще ни один десяток лет простоят. Они же девяностых годов постройки и строили их, явно, не на двадцать-тридцать лет.

Цитата (aLex66 @ 9.06.2017 - 01:29)

правильно сделали.

И всё таки можно было с неё сделать что либо полезное. Ломать не строить.