Старую телевышку в 350 метров взорвали под Галичем


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

SeaUrchin 8 июн. 2017 г. в 22:11

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (jkl2002 @ 8.06.2017 - 21:56)

Цитата

Декомунизация. Ломают совок, строить новое не хотят.

Скорее, искусственная деградация.
Зато культовых сооружений немерено. Катимся в средневековье...

НЕ говорите глупости, НТП слышали? Появляются новые технологии ,старые объекты становятся не нужны.Более того строятся новые башни и мачты ,на всей территории России в самых отдаленных уголках ,где раньше вообще не было ТВ.

SeaUrchin 8 июн. 2017 г. в 22:13

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (ZloyCoyot @ 8.06.2017 - 22:10)

Так для самолётов она была предназначена или для телевещания, кто-нибудь разъяснит точно?

Э, а причем тут самолеты?

~~Булочканям~~ 8 июн. 2017 г. в 22:15

Шутник • На сайте 8 лет

Боже , как я мечтала побывать на этой вышке-просто не с кем было поехать, а тут такое узнала, Я ОЧЕНЬ РАССТРОИЛАСЬ, МОЯ МЕЧТА ТАК И НЕ ОСУЩЕСТВИЛАСЬ. ПОДНЯТЬСЯ НА ЭТЫ ВЫШКУ И ПОСМОТРЕТЬ КРАСОТЫ

Fernis 8 июн. 2017 г. в 22:22

Весельчак • На сайте 12 лет

Крики на фоне видео доставляют))
" ОО, процесс пошел!!!
Э-Э!! В другую сторону надо!!!
В другую сторону надо!!!
Пиздец!!!" (далее неразборчиво)))

~~Булочканям~~ 8 июн. 2017 г. в 22:22

Шутник • На сайте 8 лет

Цитата (TheNex @ 8.06.2017 - 19:47)

Цитата (DJRay @ 8.06.2017 - 19:42)

Родники , Ивановская Область.... такая же вышка, только рабочая (327 метров)

дело в свободе доступа к посещению объекта. Вышка Галич была практически культовым местом для народа.

Я так на нее и не плпала

AlexDLM 8 июн. 2017 г. в 22:22

Как же это ох..о накатить с утра водчары • На сайте 16 лет

Цитата (SeaUrchin @ 9.06.2017 - 00:13)

Цитата (ZloyCoyot @ 8.06.2017 - 22:10)

Так для самолётов она была предназначена или для телевещания, кто-нибудь разъяснит точно?

Э, а причем тут самолеты?

Им моргать по пути надо же, не знали разве? Вот для них и ставили.

~~Булочканям~~ 8 июн. 2017 г. в 22:24

Шутник • На сайте 8 лет

-3

Цитата (Alexandreas @ 8.06.2017 - 21:08)

Ломать не строить. Кому мешала эта вышка?

Я тоже об этом сразу подумала, значит на этом месте собрались строить типа какой н ангар для фирмы данон

~~Булочканям~~ 8 июн. 2017 г. в 22:25

Шутник • На сайте 8 лет

Парни, я очень расстроилась

AlexDLM 8 июн. 2017 г. в 22:26

Как же это ох..о накатить с утра водчары • На сайте 16 лет

Цитата (maik2 @ 8.06.2017 - 23:16)

Цитата (Luft @ 8.06.2017 - 19:44)

Декомунизация. Ломают совок, строить новое не хотят.

Точно. Что там со вторым мультиплексом? Не видно прогресса. Третий вообще похерили.
Было планов громадьё...

А что со вторым мультиплексом? В Оренбургской области пару лет уж как вещает. Первый еще раньше ввели.

beloomut 8 июн. 2017 г. в 22:28

Приколист • На сайте 9 лет

Нашли чем похвастаться... Ломать - не строить (((!

Maktub 8 июн. 2017 г. в 22:34

Ярила • На сайте 18 лет

Хуле непонятно. Она уже как минимум старая и ржавая, туда лезут все кому не лень, вот и убрали от недосамоубийц.

SeaUrchin 8 июн. 2017 г. в 22:35

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (AlexDLM @ 8.06.2017 - 22:26)

Цитата (maik2 @ 8.06.2017 - 23:16)

Цитата (Luft @ 8.06.2017 - 19:44)

Декомунизация. Ломают совок, строить новое не хотят.

Точно. Что там со вторым мультиплексом? Не видно прогресса. Третий вообще похерили.
Было планов громадьё...

А что со вторым мультиплексом? В Оренбургской области пару лет уж как вещает. Первый еще раньше ввели.

Ну проблема с 2 мультиплексом ,на самом деле есть, его включают только в населенных пунктах где более 50 тысяч населения.Хотя по программе развития должно было быть ровно наоборот.Сначала маленькие населенные пункты и только потом крупные.Даже в приграничье 2 мульти не включен.

SocketP 8 июн. 2017 г. в 22:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (gluk35 @ 8.06.2017 - 21:02)

Цитата (nomer37 @ 8.06.2017 - 21:23)

Вы видео внимательно слушали?
....
Надо было оставить ее, чтоб когда вы рядом хрыбочки в лесу собирали, она от старости упала прямо вам на котелок

В Липинбурге такая же вышка 40 лет стоит, и падать не собирается. Тут поменяй растяжки, и она будет дальше стоять.

"Поменяй" = вложи в никому не нужный объект деньги.
Хотели бы джамперы оставить себе вышку, могли бы договорится и выкупить её, потом самим восстановить.

~~gvitas~~ 8 июн. 2017 г. в 23:01

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (gluk35 @ 8.06.2017 - 22:01)

Цитата (gvitas @ 8.06.2017 - 19:07)

Ять.. Красотища-то какая.
Интересно, есть ли еще подобные места?

жохуища.
таких вышек было много, одна из них в вологодской области, до сих пор в работе

Значит мы идем к вам))

~~xander12~~ 8 июн. 2017 г. в 23:04

Нудный • На сайте 10 лет

Цитата (SeaUrchin @ 8.06.2017 - 22:35)

Цитата (AlexDLM @ 8.06.2017 - 22:26)

Цитата (maik2 @ 8.06.2017 - 23:16)

Цитата (Luft @ 8.06.2017 - 19:44)

Декомунизация. Ломают совок, строить новое не хотят.

Точно. Что там со вторым мультиплексом? Не видно прогресса. Третий вообще похерили.
Было планов громадьё...

А что со вторым мультиплексом? В Оренбургской области пару лет уж как вещает. Первый еще раньше ввели.

Там считают, чтобы обеспечивался устойчивый прием не менее 60% населения области.

~~gluk35~~ 8 июн. 2017 г. в 23:06

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ZloyCoyot @ 8.06.2017 - 22:10)

Так для самолётов она была предназначена или для телевещания, кто-нибудь разъяснит точно?

она универсальная. в перву очередь телевещание, но и как радорелейка должна была работать.

SherwBass 8 июн. 2017 г. в 23:11

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Ломать не строить ебать..
А могли бы ее привести в нормальное состояние и использовать по назначению! Но нет надо же снести что бы построить какое нибудь говно.

~~Madison333~~ 8 июн. 2017 г. в 23:14

Ярила • На сайте 10 лет

нахуя снесли дебилы?

SeaUrchin 8 июн. 2017 г. в 23:15

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (gluk35 @ 8.06.2017 - 23:06)

Цитата (ZloyCoyot @ 8.06.2017 - 22:10)

Так для самолётов она была предназначена или для телевещания, кто-нибудь разъяснит точно?

она универсальная. в перву очередь телевещание, но и как радорелейка должна была работать.

Дык радиорелеек сейчас практически не осталось телекомовских. Демонтированы. И совсем не универсальные под "уши" радиорелеек проектировали спец башни.Далеко не на каждую мачту её можно было повесить.

SeaUrchin 8 июн. 2017 г. в 23:22

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Madison333 @ 8.06.2017 - 23:14)

нахуя снесли дебилы?

Вам по пунктам перечислить ?
1 Объект не был принят в эксплуатацию.
2 Не приносил прибыли, одни убытки.
3 Поскольку не использовался с момента строительства,не проходил ежегодного осмотра.И соответственно обслуживания.
4 Лезли на него всякие ,хм,альтернативно одаренные.
5 Представлял реальную опасность для населения.
6 Прибыли не было, а земельный налог с предприятия исправно брали.
Ещё ?
А и объекты такого типа продаже не подлежат.

nemecc 8 июн. 2017 г. в 23:23

Праведное Зло • На сайте 12 лет

А зачем снесли то? Если достопримечательность?
Я без шуток, почему было не оставить и обновить если что то устарело, неужели так дорого ее обслуживать для региона? Кто знает зачем пригодилась бы? Да хоть как аттракцион для "экстремалов", сотовые... пох.
Или я не понимаю чего то?

SeaUrchin 8 июн. 2017 г. в 23:32

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (nemecc @ 8.06.2017 - 23:23)

Для какого региона?Вы о чем? ни один регион не потянет обслуживать сеть теле радиовещания.Это весьма дорогая игрушка. Да и невозможно такой объект передать региону.Это госсобственность приватизации не подлежит.
Вы вот лично хотели бы отвечать ,за то ,что кто то с этой мачты наебнется?Либо при сильном ветре её уронит кому нибудь на голову? Что вы простых вещей то не понимаете?

~~gluk35~~ 8 июн. 2017 г. в 23:36

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (SeaUrchin @ 8.06.2017 - 23:15)

я вообще то ответил, для чего она изначально предназначалась. Да радиорелейка сейчас не нужна, так же как и циклопичная башня. Ну просто по той причине, что сейчас ДМВ диапазон, а он как ни задирай недальнобойный.

~~gluk35~~ 8 июн. 2017 г. в 23:38

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (nemecc @ 8.06.2017 - 23:23)

Какой аттракцион? такой объект пиздец какой гемор лицензировать, по другому фицияльно работать низя.

~~gluk35~~ 8 июн. 2017 г. в 23:41

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (SeaUrchin @ 8.06.2017 - 23:32)

В Волобласти подобная вышка обслуживала 2 области, Вологодскую и Архангельскую.
Дальнобойность её была более 60 киллометров. Сейчас поди тоже снесут, просто она потеряла эту функцию. Везде наставили своих ретрансляторов, слабосильных, Даже тот который стоит на самой вышке, дальше 30КМ не берёт.
Зато старые, ламповые. ляпота, там в баллонах ламп люди капусту солят, и внукам эти баллоны останутся

Это сообщение отредактировал gluk35 - 8 июн. 2017 г. в 23:50

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22308
0 Пользователей: