берем твою трактовку определения - любой элемент дороги, отделенный от нее газоном - тротуар. затем берем любую дорогу с разделительной полосой, на которой растет трава. определения газон в ПДД нет, поэтому принимаем, что на разделительной полосе - газон. таким образом получаем, что одна из двух проезжих частей дороги является тротуаром. какая - решай сам.
Ты бредишь, ты сам взял разделительную полосу. Она не может быть газоном. Она уже по определению разделительная полоса. И в зависимости от категории дороги и планировки местности она может быть нехреново широкой.
Определяющий аргумент - выписка из кадастра. И так по любому спорному участку - даже там, где гайцы говорят, что это - не тротуар. Так будет справедливо.
А нахера спорный участок по умолчанию считать проезжей частью? Или каждый кто на него лезет лезет с выпиской из кадастра, в которой написано, что это проезжая часть?
берем твою трактовку определения - любой элемент дороги, отделенный от нее газоном - тротуар. затем берем любую дорогу с разделительной полосой, на которой растет трава. определения газон в ПДД нет, поэтому принимаем, что на разделительной полосе - газон. таким образом получаем, что одна из двух проезжих частей дороги является тротуаром. какая - решай сам.
Ты бредишь, ты сам взял разделительную полосу. Она не может быть газоном. Она уже по определению разделительная полоса. И в зависимости от категории дороги и планировки местности она может быть нехреново широкой.
ок, а теперь докажи, что газон на видео - не разделительная полоса, отделяющая проспект от дублера
Определяющий аргумент - выписка из кадастра. И так по любому спорному участку - даже там, где гайцы говорят, что это - не тротуар. Так будет справедливо.
А нахера спорный участок по умолчанию считать проезжей частью? Или каждый кто на него лезет лезет с выпиской из кадастра, в которой написано, что это проезжая часть?
ты можешь считать спорный участок чем хочешь. но если ты обвиняешь кого-то в нарушении ПДД, то ты обязан привести доказательства своей позиции.
Да все проблемы в спорах, при похожих тротуарах, решить можно просто: Поставить на входе/въезде знак 3.2 (Запрещается движение всех транспортных средств) и все.
Я не увидел, как её поливают из перцового баллона, но если это было... Да безусловно она ТП, но куча здоровых мужиков на одну дуру, это по моему перебор со стороны стоп-хамовцев. Что им помешало просто послать её на хуй и игнорить, но нет, подписчики дороже. Щас я конечно словлю шпал, но это мое мнение- ребята порой просто из ничего разводят проблему.
В цивилизованном обществе так и делают, баллоном в ебало. В более простых кругах по морде но уже кулаком. В прошлом году на пляже видел такую компанию, одна дура начала бычить то на одного мужика, то на другого, в итоге допросила. После этого сразу стала спокойная как удав.
Ну всё верно - баллон сертификацию прошел, его действие известно. А кулак - он разную силу имеет - могёт и переборщить. Потому бабам прыскают газ, как в данном случае, и это правильный подход
Да все проблемы в спорах, при похожих тротуарах, решить можно просто: Поставить на входе/въезде знак 3.2 (Запрещается движение всех транспортных средств) и все.
нет, этот знак будет говорить о том, что там таки проезжая часть, по которой движение запрещено. Нужно устанавливать знак "пешеходная дорожка" или "пешеходная зона"
Легко. Определение дублёра в студию плиз сначала! Можешь начать с того что дублёр это нечто самостоятельное выполняющее чьи то функции одновременно с тем кого дублирует.
стандартные фразы дорожного хама: - иди работать, что ты тут делаешь? - где тут знак тротуар? - ты чего меня снимаешь, я разрешение не давал(а)! - я тут живу и всегда машину ставлю! - выключи камеру, давай поговорим!
Определяющий аргумент - выписка из кадастра. И так по любому спорному участку - даже там, где гайцы говорят, что это - не тротуар. Так будет справедливо.
А нахера спорный участок по умолчанию считать проезжей частью? Или каждый кто на него лезет лезет с выпиской из кадастра, в которой написано, что это проезжая часть?
ты можешь считать спорный участок чем хочешь. но если ты обвиняешь кого-то в нарушении ПДД, то ты обязан привести доказательства своей позиции.
Каждому быдлану не докажешь что там тротуар. Все равно будут дауны, которые будут спорить. Или выписка из кадастра окажется кривая или еще что- то. Каждый ролик это доказывает, люди не хотят жить по человечески. Они хотят чтобы у них была возможность относиться ко всем по-свински, но чтобы все остальные относились к ним по- человечески. Все эти отмазки про то что там не тротуар идут от этого.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 15 июн. 2017 г. в 12:34
Легко. Определение дублёра в студию плиз сначала! Можешь начать с того что дублёр это нечто самостоятельное выполняющее чьи то функции одновременно с тем кого дублирует.
раз легко - значит и доказывай. без всяких предусловий.
и да, если ты докажешь, что это не дублер - это ничего не изменит. тебе нужно доказать, что этот газон не является разделительной полосой.
Определяющий аргумент - выписка из кадастра. И так по любому спорному участку - даже там, где гайцы говорят, что это - не тротуар. Так будет справедливо.
А нахера спорный участок по умолчанию считать проезжей частью? Или каждый кто на него лезет лезет с выпиской из кадастра, в которой написано, что это проезжая часть?
ты можешь считать спорный участок чем хочешь. но если ты обвиняешь кого-то в нарушении ПДД, то ты обязан привести доказательства своей позиции.
Каждому быдлану не докажешь что там тротуар. Все равно будут дауны, которые будут спорить. Или выписка из кадастра окажется кривая или еще что- то.
на моей памяти не было ни одной выписки из кадастра, где было бы указано, что данный элемент дороги является тротуаром.
Легко. Определение дублёра в студию плиз сначала! Можешь начать с того что дублёр это нечто самостоятельное выполняющее чьи то функции одновременно с тем кого дублирует.
раз легко - значит и доказывай. без всяких предусловий.
и да, если ты докажешь, что это не дублер - это ничего не изменит. тебе нужно доказать, что этот газон не является разделительной полосой.
твои сообщения становятся всё более жалким попытками разжечь срач, к сожалению для тебя сторонников СХ гораздо больше чем тебеподобных, ваше время прошло
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com