Существуют ли лучи холода?

А что книгу И.Я. Перельмана "Занимательная физика" впервые изданная 1913 и 1916 гг., и переизданная многократно и сегодня не в моде ? И саму физику в школах отменили за ненадобностью ?

http://sampayalnik.ru/07_193.html

"Я ещё не остыл" - браво, тролль 80 уровня ))

Ну не знаю как насчет луча, а вот кольцо точно есть!!

Цитата (Udel @ 27.06.2017 - 20:37)

Естественно. Поток холода это точно так же, как и передача тепла. Помнится, в 1982 году, курсантами, в -42 разгружали сухогрузы в Питере, в Лесном порту. К борту судна было не подойти. Стена холода от металла просто отталкивала, обжигала лицо. Обычная термодинамика.

Бля... ну ппц знания физики.

Еще есть луч тени темноты!!!!

гг))


холод - это отсутствие, а не наличие какой либо энергии.

Если просто сказать - 0 (самый полный) это типа старта. А все дальше + идет.

т.е. нет - и +, есть только 0 и +.

А минус принят для удобства обращения. Напоминать не нужно ж что при 0 по Цельсию вода переходит из одного агрегатного состояния в другое ?

ВОт замершая вода/жидкая/пар - нам известны и удобны в использовании.

А -140 Азота ну никак не применимо в домашнем использовании и только лишние цифры.

Нравится мне такие опыты для чайников, но тут я с дядечкой не согласен, он некорректно объяснил суть явления. Система без холодного и горячего находится в состоянии равновесия независимо от наличия зеркал, уровень энергии вокруг датчика равнораспределен в пространстве. Хоть обставься зеркалами, на датчике он не увеличится. Если было бы так, как он говорит, что " мы уменьшили поступление фонового излучения на термодатчик", температура бы упала, если бы он просто закрыл бы зеркала без свечек и холода. Но этого не происходит.
В опыте происходит вот что - холодный объект как низкоэнергетичная субстанция является насосом для энергии, распределенной в окружающей среде. Такой насос, расположенный в фокусе датчика, отбирает у него энергию, и датчик, не успевая забирать ее из окружаюшей среды своей поверхностью, охлаждается. Этот опыт показателен как обмен энергией, в частности- инфракрасным излучением, т.е. электромагнитными волнами. (свет - тоже электромагнитные волны, если кто не в курсе).
Поэтому понятие "лучи тепла" и "лучи холода" в бытовом прочтении идентичны, только вектор направленности противоположный. Но в науке принято рассматривать только одно направление потока энергии - от большего потенциала к меньшему.
Всем лучей бобра :)

Это сообщение отредактировал СвежийВетер - 28 июн. 2017 г. в 12:18

а что, кто то утверждает что лучи холода существуют ?

Цитата (odinizvas @ 27.06.2017 - 21:41)

Цитата (Udel @ 27.06.2017 - 21:37) Естественно. Поток холода это точно так же, как и  передача тепла. Помнится, в 1982 году, курсантами, в -42 разгружали сухогрузы в Питере, в Лесном порту. К борту судна было не подойти. Стена холода от металла просто отталкивала, обжигала лицо. Обычная термодинамика. посмотрите пожалуйста видео перед тем как комментировать Там все подробно разъяснено.

Ага! главное сделать морду кирпичом и заявить "ОБЫЧНАЯ ТЕРМОДИНАМИКА"!! Боже, как задолбали эти дятлы- первынахи!

Цитата (Gdialex @ 27.06.2017 - 23:06)

Если вкратце то есть все. Только если рассматривать детально, выясняется совсем другое. Представим портативный квантовый генератор (компактной черной дыры). Который может как пылесос высосать направленно любой вид энергии. В виде ружья эта штука будет представлять из себя "пылесос" с тонким жалом. Излучение, видимое как будто лазерное, не что иное как "аккреационный" диск, от окружающих атомов воздуха. Но так как воздух не плотен, то и будет выглядеть тонким лучом. В нашем случае трубка направленная на жертву. фокусируясь на жертве, генератор мигом начинает высасывать из материального тела энергию. Тепловую или вибрацию самих атомов, неважно, как настроишь. Тело начнет замерзать. "Луч" будет высасывать тепло с кажого атома тела. А благодаря тому что человек состоит из воды на много процентов, его тело заледенеет насквозь. Его вода из-за отъема энергии начнет переходит в другое агрегатное состояние. И так до абсолютного нуля. Импульсный вариант тут не получится сделать. Только пролонгированное действие "излучателя". Так что если утрировать до максимума - лучи холода все таки могут существовать. Пока не доказано обратное. Нам еще столько в физике неизвестно. А наша математика на уровне детсада в сравнению с процессами во вселенной.

Не обобщай. Это ТВОЯ математика и физика на уровне детсада.
Хуйню какую-то написал. Похер - представили, что у тебя компактная черная дыра. Никакого пылесоса энергии не будет. Она (дыра, дырочка) всего-лишь будет поглощать (пусть даже без возврата) попавшее на неё тепло и др. излучение - ничего со стороны "высасывать" не будет. Т.е. дырочка например 1 см в диаметре будет "съедать" тепла столько, сколько на такой диаметр может "упасть" за единицу времени.

Это из той же оперы - "с какой скоростью остынет тело в космосе, например в тени" - да медленно епт, только посредством излучения в ИК-диапазоне ибо в космосе вообще температуры нет.

Жаль у меня не было этого учителя по физике. Хотя я учился в МИФИ... =) Захаров учил теорией...

Такое вот видео вспомнилось.

пусть еще кипятильник в морозилку засунет

Конечно прикольно, но зачем для измерения температуры использовать ОСЦИЛЛОГРАФ. И осциллограф какой то странный на телевизор похож, ни на С1 65 не похож, ни на какой другой. Осциллограф по идее колебания смотреть разной формы, генераторы проверять, усилители, шумы с блока питания можно посмотреть под нагрузкой и без, с какой частотой они фигачат, с какой амплитутой, А НА ФИГА ТЕМПЕРАТУРУ ОСЦИЛЛОГРАФОМ измерять. БРЕД КАКОЙ ТО.

Тут я смотрю многие недосмотрели до конца? Советую досмотреть...

Это сообщение отредактировал Po4emuto - 29 июн. 2017 г. в 02:32

я даже термина такого никогда не слышал, лучи поноса, луч смерти, пожалуйста, но лучи холода...

Осциллограф, переделанный из телека, порадовал.