Ф-22 и Су-27 на авиашоу

Страницы: 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Week 23 июл 2017 в 16:18
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (servas3 @ 23.07.2017 - 16:12)
Цитата (Jazz36 @ 23.07.2017 - 16:07)
Цитата (servas3 @ 23.07.2017 - 16:04)
Это два разных самолета, F-22 пятого поколения а СУ-27 четыре++.
F-22 корректно сравнивать с T-50

это с какого испуга старый хохлятский 27-й с двумя плюсами? они его салом модернизировали?

Ну возможно без плюсов но все равно их сравнивать не корректно

по полетным характеристикам - запросто.
некорректно по вооружению\обнаружению и тд
Кочевник666 23 июл 2017 в 16:23
Балагур  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Week @ 23.07.2017 - 16:18)
Цитата (servas3 @ 23.07.2017 - 16:12)
Цитата (Jazz36 @ 23.07.2017 - 16:07)
Цитата (servas3 @ 23.07.2017 - 16:04)
Это два разных самолета, F-22 пятого поколения а СУ-27 четыре++.
F-22 корректно сравнивать с T-50

это с какого испуга старый хохлятский 27-й с двумя плюсами? они его салом модернизировали?

Ну возможно без плюсов но все равно их сравнивать не корректно

по полетным характеристикам - запросто.
некорректно по вооружению\обнаружению и тд

Ниче, подтянемся по вооружению, щас в сирии обкатаем одну машинку и карачун супостатам, откроем ящик пандоры.
Week 23 июл 2017 в 16:31
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Кочевник666 @ 23.07.2017 - 16:23)
Цитата (Week @ 23.07.2017 - 16:18)
Цитата (servas3 @ 23.07.2017 - 16:12)
Цитата (Jazz36 @ 23.07.2017 - 16:07)
Цитата (servas3 @ 23.07.2017 - 16:04)
Это два разных самолета, F-22 пятого поколения а СУ-27 четыре++.
F-22 корректно сравнивать с T-50

это с какого испуга старый хохлятский 27-й с двумя плюсами? они его салом модернизировали?

Ну возможно без плюсов но все равно их сравнивать не корректно

по полетным характеристикам - запросто.
некорректно по вооружению\обнаружению и тд

Ниче, подтянемся по вооружению, щас в сирии обкатаем одну машинку и карачун супостатам, откроем ящик пандоры.

СУшки и посвежее есть уже.
я, дилетантски, конечно, мыслю, что они вполне способны потягаться
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1633078.html?hl=

с 6й минуты

Это сообщение отредактировал Week - 23 июл 2017 в 16:31
Nemo2013 23 июл 2017 в 17:49
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Давайте не будем воевать - небо у нас одно на всех.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 23 июл 2017 в 17:49
av74 23 июл 2017 в 18:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (marka1966 @ 23.07.2017 - 12:00)
И не надо мне рассказывать про низкую отражающую способность Ф 22 и Ф 35. Наши стационарные,наземного базирования РЛС прекрасно их видят. Особенно при боковых проекциях.

Что то мне кажется что реальная ЭПР это секретная информация и наши РЛС вряд ли могли что то видеть.
Кочевник666 23 июл 2017 в 18:10
Балагур  •  На сайте 9 лет
-1
Опа, вояки подтянулись,вы как бы их пугайте, только не сильно, а то потом по дерьму ходить.
robberd 23 июл 2017 в 18:11
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Я человек далёк от темы авиастроения, но чисто внешне мне нравится больше ф22, какой-то футуризм в нём есть. Да по ТТХ он может и проигрывает многим нашим самолётам 4+, но блин, у амеров не отнять футуристический дизайн.
Тараканиус 23 июл 2017 в 18:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (barnaba @ 23.07.2017 - 11:26)
F-22 так смогЁт?

запросто , если "торпеду" в жопу получит gigi.gif
Heliolater 23 июл 2017 в 18:23
Водитель НЛО  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Davidyuk2212 @ 23.07.2017 - 12:04)
Это видео я нашёл в Facebook. Иностранцы все в шоке. Кто-то оставил комментарий на английском "что такое просто невозможно, Русские используют чёрную магию в создании этих самолётов " Смотрите после 6 минуты

Охуеть НЛО blink.gif
srtk 23 июл 2017 в 18:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Davidyuk2212 @ 23.07.2017 - 10:20)
3 разных истребителя, 3 разных красивых взлёта. Каждый пытается показать себя по разному. Это было ровно неделю назад.


Увидел два истребителя. И где это было неделю назад? На ютюбе?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
srtk 23 июл 2017 в 18:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Boinov @ 23.07.2017 - 11:38)
Мы покруче еще в 1977 могли, видео конечно не тех времен, но самолет первый раз полетел тогда это МИГ-29, если не ощибаюсь, он даже к 4 поколению не относится

У тебя поколения по годам идут? Или все же по техническим параметрам? Если по годам, то боюсь расстроить тебя. За сотню лет развития истребительной авиации, дошли только до пятого поколения.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал srtk - 23 июл 2017 в 18:35
alexpopov 23 июл 2017 в 18:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (robberd @ 23.07.2017 - 18:11)
Я человек далёк от темы авиастроения, но чисто внешне мне нравится больше ф22, какой-то футуризм в нём есть. Да по ТТХ он может и проигрывает многим нашим самолётам 4+, но блин, у амеров не отнять футуристический дизайн.

Если следовать вашей логике, то самый крутой их самолет. Ф-117, футуристичней его хрен нарисуешь gigi.gif
Davidyuk2212 автор 23 июл 2017 в 19:57
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (srtk @ 23.07.2017 - 18:27)
Цитата (Davidyuk2212 @ 23.07.2017 - 10:20)
3 разных истребителя, 3 разных красивых взлёта. Каждый пытается показать себя по разному. Это было ровно неделю назад.


Увидел два истребителя. И где это было неделю назад? На ютюбе?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Авиашоу Воздушная Татуировка Англия RIAT 2017
Jazz36 23 июл 2017 в 20:02
Удиёфил  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Davidyuk2212 @ 23.07.2017 - 19:57)

Авиашоу Воздушная Татуировка Англия RIAT 2017

наших туда не зовут что бы не выглядеть бледно на нашем фоне?)))
метежник 23 июл 2017 в 20:07
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
ну насчёт мига 21 не слышал, но в сети есть видео ( правда качество говняное ) как раптора рафаль на учения в прицел брал правда с трудом но рафаль с сухим не сравнив по маневрам
persey4ik 23 июл 2017 в 20:40
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
0
olegm44
Цитата
Любопытно, а ракета на скорости 3,5М успеет сманеврировать, чтобы поразить цель, выполняющую противоракетный маневр?
Большая разница скоростей тут работает не в пользу ракеты, имхо.


Неверная логика. Для скоростной ракеты медленный самолет как черепаха. Пока самолет выполняет маневр уклонения, ракета делает маленькую коррекцию и все. Кроме того ракета на порядки легче, у нее маленькая инерция и она легко закладывает виражи намного превышающие возможности самолета с человеком по перегрузкам. Ну и реакция компьютера выше реакции человека. И еще человек не видит ракету визуально как правило (приблизительно сильно могут датчики показать), а ракета все время следит за самолетом с высокой точностью.
aptmax 23 июл 2017 в 20:40
мозготочие  •  На сайте 14 лет
1
а меня всю жизнь завораживали самолеты. И сейчас я смотрел на них открыв рот, как пятилетний мальчик. И хоть мне 32 годика, я все еще мечтаю, что когда-нибудь научусь управлять этой невообразимой техникой.
Incognito81 23 июл 2017 в 22:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
боевые лётчики подтянулись))

Ф-22 и Су-27 на авиашоу
StoFL 23 июл 2017 в 22:35
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
самолёт 5 поколения прекрасен
как нло
Feika 23 июл 2017 в 23:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
с вашего позволения побояню.
anto08 23 июл 2017 в 23:43
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (marka1966 @ 23.07.2017 - 12:21)
[QUOTE=IgorVC,23.07.2017 - 12:15]
Похоже на линзу Люнеберга [/QUOTE]
Она и есть. Без нее Ф-22 не летают. Поэтому реальную ЭПР "померить" у них крайне сложно.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линза_Люнеберга [/QUOTE]
Никто не спорит. В условиях воздушной дуэли янкесы имеют преимущество,это факт. Ф22 сможет первым пустить ракету,но как только это произойдет,он тут же потеряет свою малозаметность. От ответки не уйдет,короче говоря.
Да и нельзя рассматривать ТТХ военной техники в отрыве от военной доктрины. Вы понимаете,о чём я говорю.

Вот блин вопрос, а как он увидит цель, по которой надо пускать ракету? Скажите, АФАР и БРЭО у Хряпы лучше? (я не сомневаюсь). Но вот юмор в том, что любой радар это по сути мощнейший излучатель, и источник этого излучения заметен на большем расстоянии, чем он сам эффективно может засечь цель.
И вот тут проблема у хряпы, что бы хоть как то реализовывать своё преимущество в в радаре и малозаметности (а они бесспорно лучше чем у СУ-35), хряпе нужно внешнее целеуказание с авакса (ну или от другого самолёта в группе).
Если всего этого нет, то, тут начинают работать ОЛС, сверхманёвроенность и ракетное вооружение, которые бесспорно лучше наши.
И вот тут прикол - по сути хряпа это оборонительно-засадный самолёт, по своей природе сходный с ПТ-САУ под названием АБРАМС. Ну и побомбить ещё слегка могёт.
hook812 24 июл 2017 в 01:29
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Что мы говорим физике? -Да пошла ты на*уй физика gigi.gif

ihtio 24 июл 2017 в 09:36
Балагур  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Davidyuk2212 @ 23.07.2017 - 11:20)
3 разных истребителя, 3 разных красивых взлёта. Каждый пытается показать себя по разному. Это было ровно неделю назад.


Какой-то среднеький манёвр у Су.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 163
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх