Никто не спорит. В условиях воздушной дуэли янкесы имеют преимущество,это факт. Ф22 сможет первым пустить ракету,но как только это произойдет,он тут же потеряет свою малозаметность. От ответки не уйдет,короче говоря. Да и нельзя рассматривать ТТХ военной техники в отрыве от военной доктрины. Вы понимаете,о чём я говорю.
А зачем ему так делать, в воздушном бою навык бесполезный, для ракеты сверхманевренность самолета, все рано что реакция человека против пули.
В каких войсках служили, юноша? С чего такая уверенность в собственной правоте?
А с того, что скорость ракеты воздух -воздух примерно 3.5М А самолет выполняет такие фигуры на скорости до 500 км/ч
Любопытно, а ракета на скорости 3,5М успеет сманеврировать, чтобы поразить цель, выполняющую противоракетный маневр? Большая разница скоростей тут работает не в пользу ракеты, имхо.
Я так думаю, что лучше иметь сверхманевренность, чем не иметь. Опять же в БВБ, может сыграть ключевую роль. А вот для дальнего воздушного боя это не так обязательно. Там главное это стратегия ведения боя, эффективность раннего обнаружения, приемы РЭБ и т.д.
[QUOTE=IgorVC,23.07.2017 - 12:15] Похоже на линзу Люнеберга [/QUOTE] Она и есть. Без нее Ф-22 не летают. Поэтому реальную ЭПР "померить" у них крайне сложно. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линза_Люнеберга [/QUOTE] Никто не спорит. В условиях воздушной дуэли янкесы имеют преимущество,это факт. Ф22 сможет первым пустить ракету,но как только это произойдет,он тут же потеряет свою малозаметность. От ответки не уйдет,короче говоря. Да и нельзя рассматривать ТТХ военной техники в отрыве от военной доктрины. Вы понимаете,о чём я говорю.
Я понимаю. Условия применения авиации разные бывают. Утверждать, что Ф-22 победит любой самолет, как говорили со счетом 144 : 0, неправильно. Ф-22 малозаметность потеряет, когда радар включит (тут обычно про режим LPI сказки рассказывают) или отсек откроет. Самые интересные статьи про Ф-22 и про сравнение поколений самолетов у Павла Булата на сайте Саши Пачкова выложены. Вот про сравнение истребителей 4 и 5 поколений http://paralay.com/stat/Bulat_7.pdf http://paralay.com/stat/Bulat_8.pdf
Мы покруче еще в 1977 могли, видео конечно не тех времен, но самолет первый раз полетел тогда это МИГ-29, если не ощибаюсь, он даже к 4 поколению не относится
Это сообщение отредактировал Boinov - 23 июл 2017 в 12:40
Первый F22 - не удержал линию и отклонился при перервороте. Не зачет.
Второй F22 - сделал горку, но как то неожиданно очень с натугой.
Су27 покрутил бочки, что в общем то хорошо, для его годов то.
F22 - его сверхманевренность условная. С движками с векторной тягой можно заставить вертеться и кирпич. Собственной первый смолет это и показал, т.к. после кувырка он был малоуправляем пока снова не набрал скорость. Смотрел я раньше его пилотаж показательный с чакрами и т.п.... это утюг с движками ОВТ. После кувырка он проваливается в яму и пока не наберет скорость является если не кирпичом, то уж утюгом точно. Старым таким, который на огне грели.
А вот что означает сверхманевренность. Контроль полета на протяжении всего маневра.
А зачем ему так делать, в воздушном бою навык бесполезный, для ракеты сверхманевренность самолета, все рано что реакция человека против пули.
де нет, немасквич, не говори так. от ракеты и съебатся можно на нормальном самолете.
Дело не в съебе, а в отклонении ракеты от курса. Суть в чем:
Выпущенная по самолету ракета летит не прямо к самолету (это глупо, т.к. пока долетит, то самолета там не будет), а к предполагаемой точке встречи учитывая скорость самолета и ракеты.
Так вот, у ракеты очень ограничен запас энергии (не электричества). Ее запаса обычно хватает для компенсации небольших отклонений самолета. Т.е. если обычному самолету что бы развернуться на 180 нужно потратить, скажем, 30сек, то пока он это сделает, то ракета уже приблизиться достаточно и отклонять свой курс ей придется незначительно.
А вот если самолет резко и буквально на месте развернется пока ракета еще далеко, то ей придется отворачивать по курсу градусов на 60. Позже самолет может еще раз развернуться и ракета уже по набранной скорости "тупо не впишется в поворот". Это можно и одним маневром сделать, просто нужно точно знать тип ракеты и прочие данные.
Когда то смотрел документалку как уходят от ракет и просто охеревал от того насколько мои знания до этого были не верны. Все эти кувыркания в воздухе с попытками уворотов стиля Нео в Матрице бесполезны (ракета взорвется на ближайшем расстоянии и убьет осколками). Все дело в направлении ракеты в ложном направлении. Если ты это направление сможешь менять так, как это делает Су35, то вовремя обнаруженная ракета не собьет его НИКОГДА. Конечно тоже есть свои хитрости, но в типичном примере самолет с ОВТ неуязвим для ракет выпущенных с одной точки.
Американцы пошли путем малозаметности, а наши сверхманевренностью.
По логике американцев, которую они сами не раз озвучивали, подход у них такой: подлетел невидимым для радаров, запустил ракету и сразу ушел не дождавшись ответки - победил.
Но если наш самолет может гарантированно увернутся от ракет запущенной с такого большого расстояния, то получается, что их подход бесполезен, в тоже время мы не можем сбить их самолеты, т.к. не успеваем приблизиться на расстояние пуска. Это как боксер с длинными руками и другой очень юркий.
Это сообщение отредактировал Garret - 23 июл 2017 в 14:19
[QUOTE=marka1966,23.07.2017 - 12:21] [QUOTE=IgorVC,23.07.2017 - 12:15] Похоже на линзу Люнеберга [/QUOTE] Она и есть. Без нее Ф-22 не летают. Поэтому реальную ЭПР "померить" у них крайне сложно. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линза_Люнеберга [/QUOTE] Никто не спорит. В условиях воздушной дуэли янкесы имеют преимущество,это факт. Ф22 сможет первым пустить ракету,но как только это произойдет,он тут же потеряет свою малозаметность. От ответки не уйдет,короче говоря. Да и нельзя рассматривать ТТХ военной техники в отрыве от военной доктрины. Вы понимаете,о чём я говорю. [/QUOTE] А что в режиме В мы им уступаем?
Очень долго думаешь. Свободен.
Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 23 июл 2017 в 16:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com