Министр финансов РФ г-н Силуанов: в бедах России виновата армия

Цитата (ortigr @ 15.10.2017 - 14:03)

А я вот больше согласен с Сатановским, и считаю, что в бедах России виноват Минфин. Честно говоря, расстрелять бы этих удодов. А хотя, лучше не так сделать. Каждому из них дать по точке на рынке, без разницы каком - вещевом, продуктовом, электронике. Ну вот стандартную такую точку с каким-нить говном, точнее товарам, сменным продавцом, контактами поставщика, и так далее + минимальный бюджет и срок 1 год. Если через год точка будет еще на плаву и ее владелец не захочет повеситься от безысходности, то велкам обратно, на должность, значит реально человек понимает в экономике и что нужно стране. А вот если обанкротиться, то гнать его санными тряпками, или расстрелять нафиг. Ибо у нас экономикой рулят люди, которые вообще не понимают как это оно на самом деле происходит, и что нужно реальным людям, а не выдуманным статистическим моделям...

Ну так ведают экономикой бывшие партийные. Комсомольцы, которые в жопу без мыла пролезли. Каждый второй из идеологических отделов. Им практика не нужна. Они решают всё так, как умеют - через закулису, кулуарные договорённости и т.д. Вот даже я ща в Москву вернусь, в метро куплю диплом. А у них возможностей на порядок больше. Они себе докторскую степень организуют на раз-два.

Просто у людей атрофировано чувство стыда и совести. Они лишние для политиков. И их навыки - это не навыки практиков, это навыки лизоблюдов. Им похуй на страну. Это для нас дико, для них - нормально.

Я против революций, я не хочу разрухи в моей Родине, но будь моя воля, я бы этих бывших комсомольцев на вилы бы поднял, а на их место поставил практиков. Дак кто б меня послушал, там все в говне завязли по полной

Цитата (netrolto @ 15.10.2017 - 11:37)

Ну, черт его знает... За пять первых послевоенных лет советский государственный бюджет направил на финансирование народного хозяйства более 700 млрд. руб. и на финансирование социально-культурных мероприятий — почти 525 млрд. руб. На долю финансирования народного хозяйства и социально-культурных мероприятий приходилось больше всего бюджетных затрат, расходы же по снегам Министерства Вооруженных Сил СССР и Военно-Морского министерства составили менее 20%'всех бюджетных затрат. В. П. Дьяченко. История финансов СССР (1917—1950 гг.). 1978 Сталин бы его слова, наверное, одобрил. Производства, разрушенные в 90-х все уже восстановили? Начинали хотя бы восстанавливать? У нас после анархии первой десятилетки ситуация во многом схожая с послевоенными годами. Сталин решил крепить после войны не армию, а восстанавливать народное хозяйство. Как бы. Наверное знал, что для страны и народа важнее. Хотя мог бы тоже парады каждый месяц проводить и новые убер пушки ваять, на волне патриотизма после Победы народ бы со всем согласился. Но нет.

А вот нах..я было еще крепить и без того сильнейшую сухопутную армию в мире? И 20% бюджета на армию - это мало? Что за бред

Цитата (Фрэнсис @ 15.10.2017 - 11:44)

Вообще, утверждение не такое уж и бредовое. В армию можно вкладывать средства до бесконечности, пока государство не развалится. Для того, чтобы начать вбухивать в армию деньги, нужно сначала поднять экономику, а мы как сидели на нефтяной игле с 90-х, так и сидим на ней. Коррупция, кумовство, вертикаль и "своих не бросаем" - в итоге все разворовывается еще на этапе идеи, и никто за это не несет ответственности. Бюджетники, кто может, уходят в бизнес. Армию надо строить на сильной экономике, а не на очередном затягивании поясов и повышении налогов для населения.

В корне не верное утверждение. Без армии - мы никто.

Цитата (Диагноз @ 15.10.2017 - 11:45)

Цитата (Stena @ 15.10.2017 - 11:43) 24% бюджета на оборону. Зато мы свободны, а не рабы как финны или шведы

DTrump я не узнаю вас в гриме....

ИМХО лучше тратить деньги на оборону(армию), чем вкладывать в пендосские облигации.

Цитата (nicDe @ 15.10.2017 - 11:01)

А тебя не смущает, что имея "крутой американский продукт", США самостоятельно не могут человека в космос отправить?

А тебя не смущает что мкс это на 90% американцы на 9% Европа и 1 % все остальные включая Россию ? (она в принципе, таксист).

Космос на 80% западный 20% восточный, несколько процентов имеет Россия, опять же из того что возить может не дорого.
Китай и это прикроет, у них программа, очень дешевые доставки в космос,еще чуть, кирдык и космосу.
Это сообщение отредактировал Stena - 15 окт. 2017 г. в 12:18

А что он не так сказал? Армия должна воевать и приносить доход как это делают те же пиндосы, у них вопрос о финансирование армии не стоит, по этим причинам, нахуя её содержать просто так? С точки зрения экономиста - он всё верно сказал.

По какой причине этого овоща поставили главой Минфина, а не настоящего экономиста Глазьева?

Цитата (Диагноз @ 15.10.2017 - 11:59)

Если мы живём хуже немцев, это не значит что мы проиграли войну, это значит что мы независимы и свободны, Ельцын и Горбатый развалили Россию, а её за семнадцать лет заново не отстроишь, лет через пять мы догоним запад, по уровню жизни, я уверен

Ну да, 17 лет - это же так мало! Что там тиран Сталин, который после ВОВ и бомбу атомную сделал и, по сути, спутник запустил. Всего 17 лет - это разве что для пиздинга и разрушения проклятого советского прошлого. Что-то построить за такой срок невозможно.

Когда ник соответствует содержимому
Это сообщение отредактировал Цитрус - 15 окт. 2017 г. в 12:30

Ой блин... вот я то же считаю что тов. Сталин такие слова одобрил бы. Напомню - в 20-30-х тов. Тухачевский предлагал (грубо) понакупить танков и понабрать крсаной конницы и ЭГЕГЕЙ на европу. Ресурсов у него хватило только жо полуголодной на тот момент Польши. Там его из-за бессильного тыда опиздюлили, а за то что он идею не оставил слили. Причем не без участия тов. Сталина.
Потом тов. Сталин начал покупать станки и строить заводы, а так же выстраивать хорошо подконтрольную ему систему госорганов. И именно за счет промышденности, подконтрольности глсорганов и материальной помощи союзников война в итоге была выигранна, ибо даже при самом большрм пиздеце остатки промышленности обеспечили военное производство, а подконтрольная система управления выжала из страны последние соки, но страна войну продолжила до победного конца.

Сейчас министр финансов, т.е человек знающий весь расклад, говорит, что содержание такой армии просто становиться непосильно тылам и губит весь государственный организм в целом, а тут пишут что он не патриот.Да если бы можно было армию собрать в один час - лучшее что можно сделать - это разогнать ее к чертовой матери и заниматься исключительно производственным потенциалом, да здоровьем нации, потому что мрщьный тыл может породить мощьную армию, а не наоборот.

Цитата (BamBaLayLo @ 15.10.2017 - 12:15)

А что он не так сказал? Армия должна воевать и приносить доход как это делают те же пиндосы, у них вопрос о финансирование армии не стоит, по этим причинам, нахуя её содержать просто так? С точки зрения экономиста - он всё верно сказал.

Ну так и пусть работает экономистом, а не министром финансов.
Это сообщение отредактировал Boch86 - 15 окт. 2017 г. в 12:18

Цитата (Boch86 @ 15.10.2017 - 12:08)

Цитата (netrolto @ 15.10.2017 - 11:37) Ну, черт его знает... За пять первых послевоенных лет советский государственный бюджет направил на финансирование народного хозяйства более 700 млрд. руб. и на финансирование социально-культурных мероприятий — почти 525 млрд. руб. На долю финансирования народного хозяйства и социально-культурных мероприятий приходилось больше всего бюджетных затрат, расходы же по снегам Министерства Вооруженных Сил СССР и Военно-Морского министерства составили менее 20%'всех бюджетных затрат. В. П. Дьяченко. История финансов СССР (1917—1950 гг.). 1978 Сталин бы его слова, наверное, одобрил. Производства, разрушенные в 90-х все уже восстановили? Начинали хотя бы восстанавливать? У нас после анархии первой десятилетки ситуация во многом схожая с послевоенными годами. Сталин решил крепить после войны не армию, а восстанавливать народное хозяйство. Как бы. Наверное знал, что для страны и народа важнее. Хотя мог бы тоже парады каждый месяц проводить и новые убер пушки ваять, на волне патриотизма после Победы народ бы со всем согласился. Но нет. Ситуация то разная, тогда Европа побеждена, сильнейшая на то время армия была. Потребности людей заключались в другом. Весь Мир устал от войны.

Игра цифр - 20% от всех бюджетных затрат,сколько это составляет от ВВП? В 2016г - 4%.

Цитата (BamBaLayLo @ 15.10.2017 - 12:15)

А что он не так сказал? Армия должна воевать и приносить доход как это делают те же пиндосы, у них вопрос о финансирование армии не стоит, по этим причинам, нахуя её содержать просто так? С точки зрения экономиста - он всё верно сказал.

предлагаешь корованы грабить?

тем временем
Правительство попросило на военные расходы больше 3 трлн руб.

Не армия виновата в бедах России , кучка олигархов .Богатеть надо в месте с народом.

Цитата (repeshok @ 15.10.2017 - 12:18)

Цитата (Boch86 @ 15.10.2017 - 12:08) Цитата (netrolto @ 15.10.2017 - 11:37) Ну, черт его знает... За пять первых послевоенных лет советский государственный бюджет направил на финансирование народного хозяйства более 700 млрд. руб. и на финансирование социально-культурных мероприятий — почти 525 млрд. руб. На долю финансирования народного хозяйства и социально-культурных мероприятий приходилось больше всего бюджетных затрат, расходы же по снегам Министерства Вооруженных Сил СССР и Военно-Морского министерства составили менее 20%'всех бюджетных затрат. В. П. Дьяченко. История финансов СССР (1917—1950 гг.). 1978 Сталин бы его слова, наверное, одобрил. Производства, разрушенные в 90-х все уже восстановили? Начинали хотя бы восстанавливать? У нас после анархии первой десятилетки ситуация во многом схожая с послевоенными годами. Сталин решил крепить после войны не армию, а восстанавливать народное хозяйство. Как бы. Наверное знал, что для страны и народа важнее. Хотя мог бы тоже парады каждый месяц проводить и новые убер пушки ваять, на волне патриотизма после Победы народ бы со всем согласился. Но нет. Ситуация то разная, тогда Европа побеждена, сильнейшая на то время армия была. Потребности людей заключались в другом. Весь Мир устал от войны. Игра цифр - 20% от всех бюджетных затрат,сколько это составляет от ВВП? В 2016г - 4%.

Вы, наверное, не поняли. Я говорю о том, что в то время никто уже не хотел продолжать, поэтому средства были направлены не на поддержание огромной армии.
Сейчас ситуация такая, что многие снова начинают нагнетать и, пока что, экономически, нападать на нас.

Цитата (gnombliad @ 15.10.2017 - 11:37)

Вова каких то идиотов в министры понаставил...

лизнул дак лизнул
Федеральный бюджет утверждается Советом Федерации и подписывается Президентом РФ
Это сообщение отредактировал xuman - 15 окт. 2017 г. в 12:22

Цитата (Диагноз @ 15.10.2017 - 11:37)

Я не хочу жить как в Бельгии или Норвегии прогибаясь под пиндосов, лучше иметь своё оружие и атомную бомбу

Ты там хоть раз был?

Когда же путин уберет этого придурка...силуанов как экономист вообще никакой, бездарный....нужно меньше списывать долги странам...не душит малый бизнес, засекречивать доходы государственных корпорации

Цитата (Kozyavka @ 15.10.2017 - 11:38)

Цитата (Tropilexen @ 15.10.2017 - 16:34) Не дураки же придумали фразу: "Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую". туповатым либерастам невозможно объяснить, что если нет армии, то и нет экономики вместе с государством. От слов "вообще нет". ПыСы: Кто помнит 90-е, тот помнит лозунг "Нам никто не угрожает, уничтожим Армию, будем жить в роскоши".

И что произошло в девяностых извне? Если не брать конечно сам развал союза? Потеряли территории за 10 лет? Нет. Ктото на нас напал? Тоже нет. Олигархи-казнокрады все наши, родные, из комсомольцев.
Но виноват госдеп
Себя хоть не обманывайте - мы все сами проебали и растащили. Сами потребительски-похабно отнеслись к нашей стране.
Это сообщение отредактировал fakifaki - 15 окт. 2017 г. в 12:25

Ааааа! Воры и коррупционеры нашли крайнего! Сначала фрилансеры были виноваты, потом- "белоленточники", потом- пенсионеры, потом- Навальный, потом Госдеп. Теперь вот армия.
Оказывается, не безграничное и безнаказанное воровство губят Россию, не вороватое правительство вот уже 18 лет, а армия!
А Силуанов не хочет рассказать, кому принадлежали 140 миллиардов уворованных из России денег, заблокированных в банке Ватикана?
Это сообщение отредактировал Okkama - 15 окт. 2017 г. в 12:26

Цитата (Schettino @ 15.10.2017 - 12:19)

Цитата (BamBaLayLo @ 15.10.2017 - 12:15) А что он не так сказал? Армия должна воевать и приносить доход как это делают те же пиндосы, у них вопрос о финансирование армии не стоит, по этим причинам, нахуя её содержать просто так? С точки зрения экономиста - он всё верно сказал. предлагаешь корованы грабить?

Страшно представить Ладно там, сомалийские пираты, на катерах с калашами. А здесь, к кораблю подплывает корвет, какой-нибудь, с воздуха самолеты, вертолеты, десант, морпехи и прочие прелести: "Гони бабло". Такая бригада всю экономику Мира похерить может.

Цитата (netrolto @ 15.10.2017 - 11:37)

Ну, черт его знает... За пять первых послевоенных лет советский государственный бюджет направил на финансирование народного хозяйства более 700 млрд. руб. и на финансирование социально-культурных мероприятий — почти 525 млрд. руб. На долю финансирования народного хозяйства и социально-культурных мероприятий приходилось больше всего бюджетных затрат, расходы же по снегам Министерства Вооруженных Сил СССР и Военно-Морского министерства составили менее 20%'всех бюджетных затрат. В. П. Дьяченко. История финансов СССР (1917—1950 гг.). 1978 Сталин бы его слова, наверное, одобрил. Производства, разрушенные в 90-х все уже восстановили? Начинали хотя бы восстанавливать? У нас после анархии первой десятилетки ситуация во многом схожая с послевоенными годами. Сталин решил крепить после войны не армию, а восстанавливать народное хозяйство. Как бы. Наверное знал, что для страны и народа важнее. Хотя мог бы тоже парады каждый месяц проводить и новые убер пушки ваять, на волне патриотизма после Победы народ бы со всем согласился. Но нет.

Как бы твоя цитата ни о чем. Ты реально не понимаешь что послевоенный СССР и современную Россию сравнивать очень глупо?

1) экономика СССР уже 4 года как работала на армию. Современная экономика давала армии лишь крохи (что и показала 1я чеченская).

2) количество техники производимой СССР во время войны было избыточным в мирное время. В современной России еще совсем недавно почти вся техника дышала на ладан. Более-менее поставки новой техники начались в 2000-х.

3) у СССР к концу войны была самая боеспособная армия. Прошедшая войну. В современной армии в боевых действиях участвовали далеко не все.

Так что то, что мог себе позволить СССР тогда, не может себе позволить РФ сейчас.

И да, шел бы этот Силуанов в жопу. Все беды России от заседанцев в Думе. Вон одну ебнутую до сих пор не могут заставить заниматься своим прямым делом. Разгони этот шабаш ведем и упырей - сожалеть никто не будет. Да и на съэкономленные средства можно будет и армию перевооружить и асфальт по всей России положить.

Армия, конечно, нужна. Но, если бы к 22 июня не была проведена индустриализация, а в начале 30-х наклепали бы кучу морально устаревших танков, то вряд ли бы Гитлера остановили.

Цитата (Цитрус @ 15.10.2017 - 11:53)

Цитата (Диагноз @ 15.10.2017 - 11:37) Я не хочу жить как в Бельгии или Норвегии прогибаясь под пиндосов, лучше иметь своё оружие и атомную бомбу Поэтому ты живешь хуево и все равно прогибаешься под пиндосов, но с уверенностью в своем превосходстве и независимостью И какое это свое оружие ты имеешь? Если даже пневматику хотят подвести под лицензию

Ты совсем дурак? Россия производит по настоящему отличное оружие. Это даже пиндосы нехотя признают.
Поздравляю вас, господин соврамши! ©