Цитата: "Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что рост избыточных расходов на оборону из государственного бюджета наносит для всей российской экономики непоправимые риски, так как они не несут производственного характера. Оборона лишь наносит ущерб для экономики, уверен глава Минфина. «Произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит», - заявил министр студентам Финансового университета, выступая с лекцией о роли государственного бюджета в экономическом.
при любимом многими тов.Сталине, данный господин с кафедры универа был бы принят товарищами из МГБ за подрыв основ социалистического государства и не спасли бы его ни честно заработанные миллионы, ни связи в партийных верхах.
Поступок г-на Силуанова, который к несчастью является министром финансов РФ, комментирует и подробно раскрывает генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов.
За пять первых послевоенных лет советский государственный бюджет направил на финансирование народного хозяйства более 700 млрд. руб. и на финансирование социально-культурных мероприятий — почти 525 млрд. руб. На долю финансирования народного хозяйства и социально-культурных мероприятий приходилось больше всего бюджетных затрат, расходы же по снегам Министерства Вооруженных Сил СССР и Военно-Морского министерства составили менее 20%'всех бюджетных затрат.
В. П. Дьяченко. История финансов СССР (1917—1950 гг.). 1978
Сталин бы его слова, наверное, одобрил. Производства, разрушенные в 90-х все уже восстановили? Начинали хотя бы восстанавливать? У нас после анархии первой десятилетки ситуация во многом схожая с послевоенными годами. Сталин решил крепить после войны не армию, а восстанавливать народное хозяйство. Как бы. Наверное знал, что для страны и народа важнее.
Хотя мог бы тоже парады каждый месяц проводить и новые убер пушки ваять, на волне патриотизма после Победы народ бы со всем согласился. Но нет.
Это сообщение отредактировал netrolto - 15 окт. 2017 г. в 11:48
да эти чинуши давно уже готовы НАТО принять с хлебом-солью, и получить гражданство сша или британии, но они там не нужны просто так с наворованными деньгами, они нужны тут, чтобы вот такую хуету изрыгать... ну и конечно, экономику гробить
Тут не армия виновата, а "великий менеджер" Табуреткин - сначала всю армию развалил, а теперь приходится все восстанавливать - строить полигоны, стрельбища, городки, восстанавливать казармы, искать личный состав. Так что виноваты сами - вся эта чинушная кодла!
Это сообщение отредактировал TankistKTU - 15 окт. 2017 г. в 11:40
Вот возьмём Силуанова-на нём ни похать,ни ебать только добавочный продукт в толчке. ни какого дополнительного ВВП не приносит. А может все таки заносит ВВП -поэтому министр.
Мне вот интересно - хоть один из этих пидарасов политических деятелей думает о том, как бы сделать жизнь страны в перспективе лучше? Не себе, не своим подельникам, родственникам-потомкам, а стране? От сраного помощника депутата до высших должностей?
Я бы удивился, если бы генерал-полковник сказал что то другое. Пчелы против меда, ага.
А отдавать кучу денег армии, когда не можешь взять болеутоляющее онкобольному - маразм. Когда стены в больнице насквозь грибком пропитаны, а где то выпустили новый самолет - маразм. Когда ребенку на лечение скидываются, а генерал - полковники получают охулиарды денег - маразм.
Все должно быть в меру. Во всем. Это и есть функция государства.
Но государство складывает болт на своих граждан, отдавая все деньги в армию - не маразм ?
В свете дела Сердюкова и Васильевой, да и у Шойгу рыльце в пушку... могу одно сказать, мне даже страшно, представить сколько денег в армии распизжевается. Министры идиоты, управленцы - воры, но, как говорится, рыба гниет с головы, поэтому вопросов больше к Путину - с какого хуя он все это допускает?! Да и ответ очевиден - да потому что он в доле со своими дружками-ворами.
Это сообщение отредактировал Guezz - 15 окт. 2017 г. в 11:51
Непоправимый вред государству наносит армия чиновников? Ведь наняло государство танк, ой-чиновника и он больше и в поле не пашет, и у станка не стоит, и в НИИ не разрабатывает ничего высокотехнологичного, и с ружьем не стоит на границе А ведь под него еще надо пару мерседесов бронированных, которые тоже ничего стране не зарабатывают, а стоят в сумме как хороший танк, который для государства несоизмеримо полезнее Это сообщение отредактировал diver11 - 15 окт. 2017 г. в 12:31
Вообще, утверждение не такое уж и бредовое. В армию можно вкладывать средства до бесконечности, пока государство не развалится. Для того, чтобы начать вбухивать в армию деньги, нужно сначала поднять экономику, а мы как сидели на нефтяной игле с 90-х, так и сидим на ней. Коррупция, кумовство, вертикаль и "своих не бросаем" - в итоге все разворовывается еще на этапе идеи, и никто за это не несет ответственности. Бюджетники, кто может, уходят в бизнес.
Армию надо строить на сильной экономике, а не на очередном затягивании поясов и повышении налогов для населения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com