Экранизация "Черновика" Лукьяненко вышла максимально близкой к книге Это вчера сказал сам Лукьяненко на презентации нового российского фильма по его роману на 104 Российском кинорынке. Он сказал, что фильм вышел не вольной фантазией на тему, как "Дозоры", а именно экранизацией его романа. При этом к сценарию фильма Лукьяненко не имеет никакого отношения. Писатель признался, что даже не читал сценарий, когда ему прислали его для согласования. Объясняется это тем, что права на экранизацию его произведений у него выкупаются регулярно, почти на все книги, пишутся сценарии, он перерабатывает их. Но до экрана дошли только "Дозоры" и "Азирис нуна". Видимо в реализацию этого проекта он уже не верил. Но когда начались съёмки, он принял в них самое деятельное участие (и вроде даже снялся в одном эпизоде)
да ладно, гарри поттер, хоббит, властелин колец, хроники нарнии и т.д. очень неблагородное дело. ага) [/QUOTE] вот, не поставите же вы на одно место уровень съемки ГП и Дозоров? А меня ещё минусят
в дозорах был нормальный графен и нормальные съемки, но графен был проебан например на рекламу кофе, при помощи падающего с самолета болта. В результате гг махает обычной лампой весь фильм и светит фанариком, а болт падает в слоумо с хорошим графеном. Если бы сцены с этим болтом, проходом тока по проводам и т.д убрать - то можно было бы нормально нарисовать те же амулеты. Но реклама для бекмамбетова - важнее.
Читал, перечитывал... По видеоряду видно, что взяли ГГ и других персонажей, а режисер что то там нафантазировал... Типа пипл схавает... Буду ждать появление фильма в сети, но думается даже целиком не смогу посмотреть.
Я читал уже давно. Хоть убей, не помню бабу. ГГ героя его "друг" превратил" в функционала. А этот мир... как его - аркан. Является неким полицейским миром. Короче. там все запутанно.
Экранизация в принципе дело крайне не благодарное, а экранизация фантастики и фэнтези - и подавно: всё равно, самый лучший кинотеатр это человеческий мозг, где каждый рисует себе то, что считает нужным, а значит по-любому будут недовольные. Нельзя сделать хорошую экранизацию, можно НЕ сделать плохую. Поэтому у экранизаторов есть два путЯ: либо рассчитывать кино для гиков, либо стараться угодить массам, и, в том числе для тех кто понятия не имеет о первоисточнике. Есть, правда и третий вариант - послать лесом первоисточник и творить самостоятельно (допустим "Я - легенда" или "Д'Артаньян и три мушкетёра"), но есть опасность не угодить ни тем ни другим.
да ладно, гарри поттер, хоббит, властелин колец, хроники нарнии и т.д. очень неблагородное дело. ага)
Экранизация в принципе дело крайне не благодарное, а экранизация фантастики и фэнтези - и подавно: всё равно, самый лучший кинотеатр это человеческий мозг, где каждый рисует себе то, что считает нужным, а значит по-любому будут недовольные. Нельзя сделать хорошую экранизацию, можно НЕ сделать плохую. Поэтому у экранизаторов есть два путЯ: либо рассчитывать кино для гиков, либо стараться угодить массам, и, в том числе для тех кто понятия не имеет о первоисточнике. Есть, правда и третий вариант - послать лесом первоисточник и творить самостоятельно (допустим "Я - легенда" или "Д'Артаньян и три мушкетёра"), но есть опасность не угодить ни тем ни другим.
да ладно, гарри поттер, хоббит, властелин колец, хроники нарнии и т.д. очень неблагородное дело. ага)
Во всех перечисленных примерах книги лучше.
в случае с ГП не соглашусь. Цельны и книги, и фильмы, и снято почти так, как в голове рисовалось при прочтении книг. с хоббитами та же история.
Сначала глянул трейлер, и сразу увидел Дозоры, потом прочитал текст и понял что не ошибся. Все тот же паучок теперь матрешка. Вообще все калька. ГГ убитый.
Мать-настоятельница (на коньяке редко) • На сайте 8 лет
0
Только перечитала. Все таки Лукьяненко очень интересно пишет. Жду когда на торонте выйдет, а то в моих ебенях такого в кинотеатре не покажут. Любопытно очень, что получилось.
Мать-настоятельница (на коньяке редко) • На сайте 8 лет
4
Ungydrid
Цитата
Все тот же паучок теперь матрешка.
Кстати да, мне тоже они один в один похожи показались.
Имхо, этот сюжет нуждается в минимуме спец.эффектов, они там в принципе не нужны, тогда будет более на "по-настоящему" похоже.
Даже, вот сейчас подумалось, что было бы лучше, если бы снимали в стиле "Сталкера", ну не прям совсем, а чтоб без этой всей боливудчины. Хотя понятно, что сейчас чисто коммерция, никакой художественности ждать не приходится..
Это сообщение отредактировал sNovimGodom - 16 апр 2018 в 17:36
Пока ФК имеет пуповину от бюджета ничего хорошего он снимать не будет.
И вот вопрос, почему наши озвучку делают во время съёмок, а не как в нормальных кинокомпаниях, уже потом озвучивать своих героев?
Нас по качеству фильмов и игре актеров Боливуд превзошёл. Например, три идиота, проект 24.
А это говно будет как с дозорами, обитаемым островом, запрещённой реальностью (вообще дерьмо получилось), последний богатырь (чуть лучше, чем остальные, но игра актёров просто пиздец).
Те кто не читал, конечно может быть и оценят, но вряд-ли думаю, что поймут о чём фильм. Полтора часа мало для этой книги.
книги отличные, первая конечно хит, но... хватит мохнатить Советский Союз, он прошел, либероиды успокойтесь, ваше время ушло, нестоит фильмы снимать с оттенком, неприятно просто
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
можно будет посмотреть теперь фильм 
Он матрёшку сыграл
yaplakal.com