Тут многие пишут: что, трудно показать и сразу уехать? Нет, не трудно. Так же как и полицаю не трудно назвать причину остановки и основание для проверки документов. Но, у кого власть, тому и "впадлу", получается.
Пиши жалобу, по закону.
Ну, когда тебе десятку впаяют просто так- потому, что надо было план по убийствам закрывать, тогда тоже пиши жалобу. По закону.
Т.е. подчиниться п. ПДД 2.1.1 я должен только после выполнения ими закона о полиции, в иных случаях это общение вне рамках закона и нет причины давать документы им в руки.
уффф... ну вот вытащил он пацана негуманно, это даёт пацану право зарезать полицая?
Очень хотелось бы продолжение истории! Вангую, что в суде будет доказано, что чувак оскорбил сотрудника и сопротивлялся при задержании, а в багажнике было оружие и наркота!
Я, как законопослушный гражданин, которого остановили ДПС, вполне законно могу знать причину, по которой у меня крадут время. Разве не так? И если, эта причина законна: нарушил что-то или идет проверка похожего транспорта в рамках спецоперации, то готов сотрудничать, и передать документы. Т.е. подчиниться п. ПДД 2.1.1 я должен только после выполнения ими закона о полиции, в иных случаях это общение вне рамках закона и нет причины давать документы им в руки. Да может возникнуть такая же ситуация, но умоотсталый инспектор попадет под статью, управление под компенсацию и т.д. И это не влажные мечты - это факт, который уже не раз подтверждался. Полиция - это исполнители власти (закона), любое общение вне рамках закона с ними, возможно лишь дома под водочку. Имхо.
Знаете что общего у вас и Дон Кихота ? Оба занимаетесь какой то хуйней...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Просто мне не всралось с ними общаться, м.б. потому и не нарушаю. А тут кому-то стало скучно или на сиги не хватает... Мне это надо?
У нас ни полиции ни гибдд нету. У нас только безграмотное быдло в погонах. Про био-мусор из росгвардии вобще молчу. А по теме, показал бы документы и поехал дальше, что с этими отбросами спорить? Они читать, писать с трудом умеют.
Интеллигент в пятом поколении? Или аристократ? Не узнаю вас в гриме...
С одной стороны борзый чувак. С другой стороны гаец не должен так себя вести. Хотя на месте гайца я бы говорил, что подумал, что чувак накуренный или бухой.
я лично не вижу борзоты, он же поинтересовался зачем тому документы.
Т.е. подчиниться п. ПДД 2.1.1 я должен только после выполнения ими закона о полиции, в иных случаях это общение вне рамках закона и нет причины давать документы им в руки.
А вот тут вы ошибаетесь. Идет суд. Судья вас спрашивает, почему вы не передали документы для проверки как требует пункт 2.1.1 ПДД РФ? Варианты ответов 1. Он не представился, не показал удостоверение. Я не был уверен, что это сотрудник полиции. 2. Он представился, показал удостоверение. Я знал, что это сотрудник полиции, но он не назвал причину остановки.
В первом случае вам может что и выгорит, но во втором получите по полной. Дет. садовские "он первый начал" тут не канают.
А то я тоже дал документы посмотреть, а они пропали в гаишной машине после намека на взятку. Нашлись после звонка в телефон доверия. Так почему мне ипут голову, а вот таким "блогерам" нельзя?
Вот оно истинно лицо ебаных недополицаев. Надеюсь этого полицая лишат и звания и погон. О я смотрю носители погон шпалить начали, убогенькие
А я считаю что мент правильно сделал. А недоблохер ваш, банальный пидор, вот вы и защищаете его. Такие пидорасы, потом на дорогах права всем водителям указывают. Такие пидоры по обочине мотаются ибо "недоменты" им трассу не освобождают. Могу много нарасказывать про ваше пидарье на дорогах, которые считают что имеют право нарушать ибо им не дали основание его не нарушать. Точно знаю что у нас проверками занимаются для выявления бухих. Часто доки смотрят формально, их интересует адекватность водителя. Лично я ЗА.
мозгоёб он, у которого дохуя свободного времени, получил по заслугам, а в оплоте справедливости и демократии, законности и вообще страны добра- получил бы гораздо больше так что в данной конкретной ситуации я на стороне гаишника, люди работают, делом заняты, их требования законны, а тут какой-то не наш мозги ебёт и это самое время отнимает, может это преступник так прикрывается? может ещё чего.. х.з. никогда не делал трагедии из просьбы сотрудника предъявить доки, чай не денег просит Это сообщение отредактировал NikolayLis - 29 мая 2018 в 12:29
Т.е. подчиниться п. ПДД 2.1.1 я должен только после выполнения ими закона о полиции, в иных случаях это общение вне рамках закона и нет причины давать документы им в руки.
А вот тут вы ошибаетесь. Идет суд. Судья вас спрашивает, почему вы не передали документы для проверки как требует пункт 2.1.1 ПДД РФ? Варианты ответов 1. Он не представился, не показал удостоверение. Я не был уверен, что это сотрудник полиции. 2. Он представился, показал удостоверение. Я знал, что это сотрудник полиции, но он не назвал причину остановки.
В первом случае вам может что и выгорит, но во втором получите по полной. Дет. садовские "он первый начал" тут не канают.
Суд идет... И за что судят? По 19.3? Где же там было законное основание и т.д. и т.п.? Или по 2.1.1 ПДД?
Т.е. подчиниться п. ПДД 2.1.1 я должен только после выполнения ими закона о полиции, в иных случаях это общение вне рамках закона и нет причины давать документы им в руки.
А вот тут вы ошибаетесь. Идет суд. Судья вас спрашивает, почему вы не передали документы для проверки как требует пункт 2.1.1 ПДД РФ? Варианты ответов 1. Он не представился, не показал удостоверение. Я не был уверен, что это сотрудник полиции. 2. Он представился, показал удостоверение. Я знал, что это сотрудник полиции, но он не назвал причину остановки.
В первом случае вам может что и выгорит, но во втором получите по полной. Дет. садовские "он первый начал" тут не канают.
Суд идет... И за что судят? По 19.3? Где же там было законное основание и т.д. и т.п.? Или по 2.1.1 ПДД?
Это уже судья будет решать, были основания или нет. Гаишник получит за свое, водитель за свое.
два долбоёбавстретились. если водитель считает, что идпс нарушает свои обязанности - пиши жалобу в УСБ. а документы будь обязан предъявить по требованию не только идпс, но и любого сотрудника полиции, ибо именно так прописано в ПДД.
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки...
Вот оно истинно лицо ебаных недополицаев. Надеюсь этого полицая лишат и звания и погон. О я смотрю носители погон шпалить начали, убогенькие
А я считаю что мент правильно сделал. А недоблохер ваш, банальный пидор, вот вы и защищаете его. Такие пидорасы, потом на дорогах права всем водителям указывают. Такие пидоры по обочине мотаются ибо "недоменты" им трассу не освобождают. Могу много нарасказывать про ваше пидарье на дорогах, которые считают что имеют право нарушать ибо им не дали основание его не нарушать. Точно знаю что у нас проверками занимаются для выявления бухих. Часто доки смотрят формально, их интересует адекватность водителя. Лично я ЗА.
Как же передача документа выявит бухой ты или нет? А может он в маске будет сидеть (болеет типа) и шифроваться? Остановили принюхались, спросили нужна ли помощь или все ли в порядке - и счастливого пути. Проверка документов это уже процесс, который должен перейти из рамок дружеского общения к законному.
ещё один еблан, насмотревшийся американских фильмов.... *рука-лицо*
объясняю: мы живём в полицейском государстве! мент имеет право остановить любого для предотвращения правонарушения!
езда без документов (страховка, и т.д.) является адиминстративным правонарушением! т.е. он имеет право любого остановить под предлогом проверки документов
пиздоболы считающие что знают свои права по итогу вместе со штрафом получают еще и разбитый ебальник!
Ориентировка на схожую машину, к примеру. Угнаная машина похожего цвета, типа или с совпадающим фрагментом номера.
Если твое ведро угонят или спиздят борсетку из тачки и ты успеешь рассмотреть цвет и пол-номера - будут так же отслеживать через "Поток-2" и тормозить похожее, чтоб тебе твою собственность вернуть.
Вот тут тоже самое. Остановили, проверили, увидели что ты законопослушный и едь дальше.
106 .Остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Или 84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Так,что взря пацанчик выепывался) Либо коротко : Проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий)
Это сообщение отредактировал drunik23 - 29 мая 2018 в 12:33
Балбес, придумал себе приключение на ровном месте. Я понимаю, еще пободаться с гайцами, когда они пытаются впарить нарушение, которого не было, но вот так их провоцировать тоже бред. В тех же США, коп подойдет, заберет документы, проверит их по базе и отдаст, а начнешь так же выделываться в лучшем случае шокером получишь, в худшем, если ты нигга - пристрелят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так что в данной конкретной ситуации я на стороне гаишника, люди работают, делом заняты, их требования законны, а тут какой-то не наш мозги ебёт и это самое время отнимает, может это преступник так прикрывается? может ещё чего.. х.з. никогда не делал трагедии из просьбы сотрудника предъявить доки, чай не денег просит 
yaplakal.com