ЯЖеотец на пешеходном переходе

Цитата (Idzin @ 5.11.2019 - 15:32)

собрались знатоки ПДД, и только один вспомнил, что водитель обязан остановиться ПЕРЕД переходом, а не на нем. И такие все герои... Так-что велик мог пройтись по капоту, и ему, в общем-то, ничего за это не будет.

Только есть одна проблемка, водитель обязан уступить дорогу на пешеходном переходе пешеходу, а не водителю транспортного средства, которым является велосипедист. Пешеходов тут как раз и не наблюдается. Велосипедист, едущий на велосипеде не является пешеходом, пока не спешивается и не идет пешком.

велосипед - транспортное средство. Велосипедист подпадает под понятие "водитель транспортного средства". "Водитель" - лицо управляющее каким-либо транспортным средством. Велосипедист, который не едет на велосипеде, а ведет его рядом, является не "водителем", а пешеходом. "Пешеход" - лицо, находящееся на дороге вне транспортного средства.

А поскольку велосипед это транспортное средство, велосипедист как минимум не имеет права ездить по пешеходным переходам, а как максимум обязан уступить другим транспортным средствам движущимся по главной по отношению к нему дороге, если вдруг этот дебил на велике решил, что он пересекает равнозначный перекресток, то для него все равно действует как минимум помеха справа.

З.Ы. А вообще повреждение транспортного средства - это уже статья порча имущества. И в зависимости от причинения ущерба это от мелкого хулиганства до уголовки.

http://ugolovnyi-expert.com/summa-ushherba...golovnogo-dela/

МОжно этого яжотца привлекать без всяких проблем. Что я надеюсь водитель и сделал, вызвав ДПС.

Это сообщение отредактировал NODLAND - 5 ноя. 2019 г. в 16:45

Цитата (Bed7Santa @ 5.11.2019 - 14:52)

Хз как в российских ПДД, а в украинских прямо сказано, что запрещается внезапно выходить на ПП, даже если ты трижды пешеход. А таких ездунов я не считаю пешеходами, поэтому зажимаю сигнал и еду дальше. Держа в уме торможение на случай особой упоротости велика.

По российским ПДД аналогично на нерегулируемых пешеходных переходах переходящий обязан оценить дорожную обстановку и убедится в безопасности своего действия.

Итак, вопли про "Обязаны уступить" следим за дорожной ситуевиной. Там НЕТ стоплинии, просто нет, почему вопрос дорожникам, но стоп линии там нет. Далее, в этих вот условиях гораздо проще остановится и помахать машине чтоб проезжала, так как остановить велосипед ПРОЩЕ чем машину. Вес разный. Тут поведение пешеходов очень странное. Это я вам как велопешеход говорю.

Цитата (VampirBFW @ 5.11.2019 - 16:45)

Итак, вопли про "Обязаны уступить" следим за дорожной ситуевиной. Там НЕТ стоплинии, просто нет, почему вопрос дорожникам, но стоп линии там нет. Далее, в этих вот условиях гораздо проще остановится и помахать машине чтоб проезжала, так как остановить велосипед ПРОЩЕ чем машину. Вес разный. Тут поведение пешеходов очень странное. Это я вам как велопешеход говорю.

Там и не должно быть стоп линии, там же перекресток Стоп линии в лучшем случае делаются со стороны примыкающих к перекрестку улиц и то далеко не всегда. Водитель просто должен остановиться перед пешеходным переходом чтобы пропустить пешеходов. Только вот пешеходов тут нет. Яжотец такой же водитель как и автор ролика, до тех пор пока не слезет со своего обоссаного велосипеда.

Цитата (Zerkalo2010 @ 5.11.2019 - 10:24)

что все вцепились в этот дебилизм со спешиванием? велосипедистам якобы нужно, а роллерам и самокатчикам не надо, бред это у нас ПДД дебильные, в Европе давно расставлены точки над "И" и там просто действует ограничение скорости, и действует оно на всех, в том числе и на пешеходов т.е. все правильно, опасность в скорости появления на пешеходном, а не в дебильном спешивании. Пешеход тоже может внезапно выбежать, а по нашим ПДД это не является нарушением, дебилизм. Нужно именно скорость движения по пешеходному ограничивать, а не пытаться разграничить роликовые коньки от пешеходов и велосипедистов.

ага, парторгу расскажешь, еба!

Меня в этой вашей Еуропе как раз и пытались штрафануть за "недебильное неспешивание" на зебре :) Раз и навсегда отучили на этом время экономить.

Спешивание на зебре - это залог того, что на ней внезапно не появится пассажир из ниоткуда. Зебры, знаешь, иногда бывают заставлены близко паркующимися пидарасами, затенены кустами, деревьями. И еще они ночью тоже бывают, когда свет от фонаря на них не всегда падает.

Поэтому требование спешиться логично и корректно.

Другое дело - как сказано выше, на данном видео главный древосек не велосипедист. Но то уж условия существования такие - в каждом втором дорожном конфликте одно другого стоит...

Правильней будет: "синяк на лисапеде"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

велоеблан, сцуко записал. ПРикольно

Цитата (VampirBFW @ 5.11.2019 - 16:45)

Итак, вопли про "Обязаны уступить" следим за дорожной ситуевиной. Там НЕТ стоплинии, просто нет, почему вопрос дорожникам, но стоп линии там нет. Далее, в этих вот условиях гораздо проще остановится и помахать машине чтоб проезжала, так как остановить велосипед ПРОЩЕ чем машину. Вес разный. Тут поведение пешеходов очень странное. Это я вам как велопешеход говорю.

читаем ПДД за 2019

12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

Остановка, это и пропустить пешиков в том числе, а не только высадить пассажира, сходить за газировкой

Плешивый баклан детей взвод наеб а как дорогу переходить ни сам не знает, ни им не внушил! Видимо как в сказках, самый младший - самый умный!
Но, регик - останавливаться надо не НА пешеходном переходе, а ПЕРЕД ним!

Шмо!

Цитата (Idzin @ 5.11.2019 - 18:31)

Цитата (VampirBFW @ 5.11.2019 - 16:45) Итак, вопли про "Обязаны уступить" следим за дорожной ситуевиной. Там НЕТ стоплинии, просто нет, почему вопрос дорожникам, но стоп линии там нет. Далее, в этих вот условиях гораздо проще остановится и помахать машине чтоб проезжала, так как остановить велосипед ПРОЩЕ чем машину. Вес разный. Тут поведение пешеходов очень странное. Это я вам как велопешеход говорю. читаем ПДД за 2019 12.4. Остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; Остановка, это и пропустить пешиков в том числе, а не только высадить пассажира, сходить за газировкой

Да, тебе перечитать не помешает. Начни со статьи 1, где базовые термины приведены, а то дичь лепишь какую-то.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
А требование пропустить пешехода на переходе называется по умному:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вот смешно будет, если пешеходный переход окажется в зоне действия знака "остановка и стоянка запрещены". Я тогда давлю пешеходов нахуй, это же остановка да, пропустить пешеходов? А остановка запрещена согласно знакам, вдруг еще штраф придет с камеры.

Это сообщение отредактировал fenix215 - 5 ноя. 2019 г. в 18:49

Цитата (мультипульти @ 5.11.2019 - 11:07)

Мда..Как говорят в Сибири - "За мои же шанежки, я ещё и пидорас".

В Сибири так не говорят!

какой же он пидарас !

Регик гандон че то дрыгается, чуть не давит, пол кабины засунть хотел что ли на пешеходный переход. Гандон ярославский - там пол города таких водил мудаков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ярославль)))
у нас не только водители, но и велосипедисты неадекватные)))
9 из 10 тем где мелькает Ярославль - про неадекватов на дорогах

велосипедист вроде сначала показывал адекватное поведение (если не считать его проезд по пешеходному). ну встал преградив машине путь чтоб ребенок прошел, ну молодец, зачем по капоту было лупить. Хотя, можно предположить, что водитель сказал что-то нелицеприятное в его адрес. А про адекватность наших Ярославских водителей я уже сказал выше)))

Это сообщение отредактировал GrSnake85 - 5 ноя. 2019 г. в 20:53

по мне так, папашка - тупорылый уёЬок.

На этом тупом ебальнике написано "я самец, я защита! Угроза. Угроза! УГРОЗА БЛЯТЬ!!!! надо принимать меры....тук.....ну вот как-то так )))))

Мне показалось что он пьян просто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Higler @ 5.11.2019 - 09:59)

Когда ребенок умнее взрослого

Ну и какого хера тут ныть? Нахер было на пешеходный переход заезжать? Заехал сам... Ну так чего тут кого-то винить? Мужик, кстати не летел через переход. Так что и сказать что "вруг как вылетел!" тоже не получиться. Короче водятел - профтыкал.. Теперь свой профтык пытается чем-то загладить.

Цитата (Zerkalo2010 @ 5.11.2019 - 10:46)

Цитата (JohnDow @ 5.11.2019 - 10:28) Цитата (Zerkalo2010 @ 5.11.2019 - 12:24) что все вцепились в этот дебилизм со спешиванием? велосипедистам якобы нужно, а роллерам и самокатчикам не надо, бред это у нас ПДД дебильные, в Европе давно расставлены точки над "И" и там просто действует ограничение скорости, и действует оно на всех, в том числе и на пешеходов т.е. все правильно, опасность в скорости появления на пешеходном, а не в дебильном спешивании. Пешеход тоже может внезапно выбежать, а по нашим ПДД это не является нарушением, дебилизм. Нужно именно скорость движения по пешеходному ограничивать, а не пытаться разграничить роликовые коньки от пешеходов и велосипедистов. Не нравиться ПДД, нахуй с пляжу. Или соблюдаешь ПДД и ездишь, или не ездишь вообще, или ездишь несоблюдая ПДД, но тогда не серчай когда раскают, а потом еще и денег на ремонт машины соберут. ну так и не ной тогда, когда тебе под колеса вылетит электросамокатчик на скорости в 40-50 км/ч ему-то по нашим ПДД спешиваться не надо собственно в этом и есть "прикол" наших ПДД, что самокатчику можно лететь по пешеходному со скоростью 60 км/ч (некоторые и более 100 км/ч могут летать) а велосипедисту и 3 км/ч запрещено

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

Цитата (VampirBFW @ 5.11.2019 - 10:03)

Удивительно, у такого еблана папы адекватная дочка ,спешилась и пошла. А вот папа велоеблан. 1. Коробочник - водитель автомобиля (он же жоповозка и кредитопомойка) 2. Яжотец - родитель мужског опола, не всегда мужчина, иногда просто мужского пола 3. Хруст - долбоеб на чем либо двухколесном нарушающий ПДД. Ибо попав под колеса машины хрустят.

Хоть в ПДД добавляй определения , в 1-й раздел .

Цитата (kkvvnn1 @ 5.11.2019 - 12:57)

Цитата (Zerkalo2010 @ 5.11.2019 - 10:24) что все вцепились в этот дебилизм со спешиванием? p.s. Я езжу по ПП не слезая с велосипеда только в случае когда на зеленый пешеходам - машинам ВСЕМ красный.

А я на разрешающий сигнал светофора делаю правый поворот и ни хера не пропускаю велоебланов: клаксон мне в помощь.
А ТСу совет не останавливаться перед переходом в такой ситуации, когда велосипедисты не спешиваются (если рядом нет пешеходов), а просто сбросить скорость, спокойно проехать и разогнать мудаков с пешки.

Это сообщение отредактировал fartofor - 6 ноя. 2019 г. в 00:57

Опять двойные стандарты. Ебнул по капоту из-за наезда на зебру, а сам, сука, не знает, что вел по зебре пешком перевозить нужно. Идиот...

блять, где вы такую уёбищную музыку для видеороликов находите?

Цитата (JohnDow @ 5.11.2019 - 10:06)

Цитата (Higler @ 5.11.2019 - 11:59) А нахер вообще пропускать ? По ПДД можно спокойно проезжать, пешеходов нет, уступать некому.

На 12 секунде велосипедист в розовой футболке спешился. И пешеходный переход проехал в режиме самоката.

Яжеотец неправ только в том, что ударил машину.
Но этот его поступок самый плохой из всего что на видео.

Остальных можно понять и простить, даже регика.