Сейчас забрызжет квас и тему силами питомцев ботофермы загонят в минуса. Так как РФ не в силах построить авианосец. Только не надо мне пиздеть про доктрины. Эти мантры говна не стоят. В декабре 2019 США еще один авианосец на воду спустили.
Противокорабельная ракета дешевле же!
Дальности погуглите, этих наших ракет. и погуглите дальность авианосного крыла и системы обнаружения авианосцем целей. К авику нужно еще подобраться для запуска. и даже если ракета полетела, то ей еще надо долететь, т.к на авите системы противоракетной обороны установлены. На сегодня авики США, это самые передовые и высокотехнологичные корабли, напичканные современнейшим оружием и защитой.
Бесполезно объяснять. Выше вон товарищ говорит, что это просто плоскодонка и баржа.
Не просто. Сам со себе, он не дееспособен. Обеспечивает его ордер.
Всегда требовал к себе внимания и трепетного отношения. ПВО-ПРО начинает проламываться при пуске более 10ти ракет в залпе с одного направления. Советский ВМФ всегда держал такие силы против каждой АУГ
Это сообщение отредактировал Sfivt - 7 июн 2020 в 13:07
А что там с нашим Кузей? А то в последнее время молчок.
Кузю нужно списывать и строить человеческий атомный авианосец, а не морскую свинку, которая не свинка и не морская которой является Кузя
А нужен ли авианосец то? Кроме США уже никто не строит. Китайцы скорее авианесущие крейсера делают, а французы и другие европейцы и азиаты строят авики на пару десятков самолетов не более и это при наличии колоний посреди океана. У нас же колоний нет, а гонять на балтике и в ЧМ на авианосце все равно что забивать кувалдой саморезы. И тяжело и не по профилю. Кузя ТРК а не авик.
Это сообщение отредактировал Narian - 7 июн 2020 в 13:09
Кроме того, существует байка американских моряков, что однажды «Линкольна» разогнали до 50 узлов (92,6 км/ч), но судно стала сотрясать опасная вибрация и эксперимент прекратили.
У всего экипажа просто очко сыграло. Так и до 117 кмч можно
Китайцы скорее авианесущие крейсера делают, а французы и другие европейцы и азиаты строят авики на пару десятков самолетов не более и это при наличии колоний посреди океана.
Китайцы делают, что скопировать/скоммуниздить удалось, а остальные просто бедные.
Цитата
У нас же колоний нет, а гонять на балтике и в ЧМ на авианосце все равно что забивать кувалдой саморезы. И тяжело и не по профилю.
а во-вторых делает практически бесполезным применением по авианосцу ракет большой дальности — за время их подлета он выйдет из зоны первоначального обнаружения.
То есть, считается, что обстреливать его будут V-2? Или это журнализды так считают?
Обычный маневр, на флоте называется "оборот".. Чему восторгаемся? Тому, что он большой и эффектно от это смотрится? При полном штиле. Дрифт..тьфу, бл.. Когда на флоте работал, давно очень, вот там вещи видел! С такого маневра к причальной стенке, без подруливания наш капитан танкер под погрузку ставил в Киренске при большой воде, вот это класс!
Это сообщение отредактировал MYXmen - 7 июн 2020 в 14:04
Давайте представим что нам предстоит война. Но не с Украиной), а с Китаем или США. Помогут нам в ней авианосцы? Вряд ли. Т.е. может и неплохо было бы иметь парочку-тройку группировок около берегов этих стран, но это очень дорого - ведь будет такая война или нет, хз. А группировку надо построить и содержать. Если ли у нас на это деньги? Конечно нет. Далее. Вроде мы ни на кого нападать не собираемся. А оборонять свою территорию в принципе есть чем. Ну я на это надеюсь. Теперь конфликты вроде Сирии. Там это точно не помешало бы. Но будем рассчитывать на то, что Сирия была последней. Я убеждён что нам это не нужно. Вот в таком нашем унылом состоянии экономики, уж точно. Ну а что касается США, раз у них это всё есть, значит им это надо и они могут себе это позволить.
Хмм... После чтения пары десятков комментариев сделал вывод, что пока мода сохраняется - кто не восхищается достижениями США (конечно же в противовес никчёмности России с её первобытными технологиями), тот кремлебот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хмм... После чтения пары десятков комментариев сделал вывод, что пока мода сохраняется - кто не восхищается достижениями США (конечно же в противовес никчёмности России с её первобытными технологиями), тот кремлебот.
99% первонахов такие. Все темы засерают своим нытьем
Хмм... После чтения пары десятков комментариев сделал вывод, что пока мода сохраняется - кто не восхищается достижениями США (конечно же в противовес никчёмности России с её первобытными технологиями), тот кремлебот.
Да при чём тут это? Восхищайтесь нашими технологиями, кто против. И я этим с удовольствием займусь. Ну а так, я помню ещё школьником, в 70-ые годы прошлого века, ездили мы к американскому посольству на их машинки посмотреть. У нас тогда технологии и свои были неплохие, но не на бытовом уровне. Так то у них есть чему поучиться и на что полюбоваться.
Ну а что касается США, раз у них это всё есть, значит им это надо и они могут себе это позволить.
У бедняжек тоже выбор не велик. Им всё это нужно. Им для поддержания своего образа жизни нужно по одной стране в год грабить демократизировать. Всем добра и мира.
Это сообщение отредактировал Squarepants - 7 июн 2020 в 15:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com