История одной фотографии

ТикТокеры могут завидовать)

давайте и строить еще по египетским технологиям.

что автор видео предлагает? бить на размер матрицы? хорошо. даешь матрицу 2400*3600 мм разрешением 2000 мегапикселей! даешь светосильный объектив диаметром передней линзы 7200 мм! даешь фотку для инстаграмма разрешением 8000 мегапикселей по длинному краю!

зы. что я делаю, если объект не влезает в объектив? делаю серию снимков (сразу и
по горизонтали, и по вертикали). склеиваю с помощью ptgui (работает на автомате, ему просто кучу файлов перетащить, несколько раз кнопки понажимать и сам все сделает). либо снимаю видео, выдираю с него, например, каждый десятый кадр. склеиваю с помощью ptgui.
да, с пропорциями беда, но спишем на смелый художественный эффект.
разрешение фотки в оригинале 18924*4430 пикселей.

Это сообщение отредактировал alandr - 24 фев. 2021 г. в 07:43

Цитата (alandr @ 24.02.2021 - 07:42)

давайте и строить еще по египетским технологиям. что автор видео предлагает? бить на размер матрицы? хорошо. даешь матрицу 2400*3600 мм разрешением 2000 мегапикселей! даешь светосильный объектив диаметром передней линзы 7200 мм! даешь фотку для инстаграмма разрешением 8000 мегапикселей по длинному краю! зы. что я делаю, если объект не влезает в объектив? делаю серию снимков (сразу и по горизонтали, и по вертикали). склеиваю с помощью ptgui (работает на автомате, ему просто кучу файлов перетащить, несколько раз кнопки понажимать и сам все сделает). либо снимаю видео, выдираю с него, например, каждый десятый кадр. склеиваю с помощью ptgui. да, с пропорциями беда, но спишем на смелый художественный эффект. разрешение фотки в оригинале 18924*4430 пикселей.

Извините конечно, но панорамная технология пока не подходит для портрета. К тому же цифровые матрицы пока не догнали плёнку и тем более крупный формат- валят и шумят в тенях. Динамический диапазон маловат.

Это сообщение отредактировал Вова12345 - 24 фев. 2021 г. в 07:52

Цитата (alandr @ 24.02.2021 - 07:42)

давайте и строить еще по египетским технологиям. что автор видео предлагает? бить на размер матрицы? хорошо. даешь матрицу 2400*3600 мм разрешением 2000 мегапикселей! даешь светосильный объектив диаметром передней линзы 7200 мм! даешь фотку для инстаграмма разрешением 8000 мегапикселей по длинному краю! зы. что я делаю, если объект не влезает в объектив? делаю серию снимков (сразу и по горизонтали, и по вертикали). склеиваю с помощью ptgui (работает на автомате, ему просто кучу файлов перетащить, несколько раз кнопки понажимать и сам все сделает). либо снимаю видео, выдираю с него, например, каждый десятый кадр. склеиваю с помощью ptgui. да, с пропорциями беда, но спишем на смелый художественный эффект. разрешение фотки в оригинале 18924*4430 пикселей.

главное в твоём "новаторском подходе", чтобы люди не ходили, машины не ездили, птицы не летали, листья и ветки не шевелились или снег не шёл.
А так-то - да, так-то - заебись.

Цитата (bibliotekarb @ 24.02.2021 - 07:35)

Цитата (Sav4er @ 24.02.2021 - 07:15) Меня заинтересовала зернистость фотопластинки и ее светочувствительность. Как было организовано освещение и какая выдержка. Скорей всего 25Мп. 400 линий на единицу и большая фотопластина. Даже на моем дранском телефоне видно, что не такое уж и "потрясающее" качество фото. Размер - да гиганский. Скорее всего снимали на iso 100 т.к. видно, что свет неравномерный. Иначе бы не все получились. Сам когда то в 80е баловался пленкой и пластинами. Скажу честно - после 12ип на телефонах мы догнали те фотоаппараты. Большинство снимком было именно такого качества и редкие получались без брака и 'плывущих" краев. С пленкой вечно проблемы были достать хорошую. Везде была свема 100. Этл тот еще материал.

100 ISO или 21 Din или 130 по ГОСТ это вряд ли. Получить фотопластинку такой чувствительности при ручной заливки эмульсии, практически не возможно. В лучшем случае 40 ISO или 17 DIN или 45 ГОСТ. Это максимум, что получали в то время. Причем чувствительность фотопластинке была не равномерна.

Цитата (Вова12345 @ 24.02.2021 - 07:45)

Цитата (alandr @ 24.02.2021 - 07:42) давайте и строить еще по египетским технологиям. что автор видео предлагает? бить на размер матрицы? хорошо. даешь матрицу 2400*3600 мм разрешением 2000 мегапикселей! даешь светосильный объектив диаметром передней линзы 7200 мм! даешь фотку для инстаграмма разрешением 8000 мегапикселей по длинному краю! зы. что я делаю, если объект не влезает в объектив? делаю серию снимков (сразу и по горизонтали, и по вертикали). склеиваю с помощью ptgui (работает на автомате, ему просто кучу файлов перетащить, несколько раз кнопки понажимать и сам все сделает). либо снимаю видео, выдираю с него, например, каждый десятый кадр. склеиваю с помощью ptgui. да, с пропорциями беда, но спишем на смелый художественный эффект. разрешение фотки в оригинале 18924*4430 пикселей. Извините конечно, но панорамная технология пока не подходит для портрета. К тому же цифровые матрицы пока не догнали плёнку и тем более крупный формат- валят и шумят в тенях. Динамический диапазон маловат.

Ну есть же цифровые задники для этой цели. Они плёнку догнали.
Только я их цену даже запомнить не могу. Голова отказывается такое воспринимать.

Там еще шпионская история присутствует, в связи с этой фотографией.

Мне как то фотограф объяснял почему на пленку фотографии лучше.
Вроде как электроника точнее пиксель ограничен размером, а пленка атомом пленки... как то так... может кто из знающих поправит

Это сообщение отредактировал Faustyara - 24 фев. 2021 г. в 08:18

Цитата (Santero @ 24.02.2021 - 07:15)

ЦарьПушка, ЦарьКолокол, ЦарьБомба, ЦарьФотик.... Нанотехнологии это не наше.

Наши большие интегральные схемы - самые большие интегральные схемы в мире!

А ещё не менее интересный вопрос, на чем они все стоят ?

«Ну есть же цифровые задники для этой цели. Они плёнку догнали.
Только я их цену даже запомнить не могу. Голова отказывается такое воспринимать.»
А можно чуть раскрыть, я видимо отстал?

Цитата (bibliotekarb @ 24.02.2021 - 08:37)

И да. Песня была придумана в 70х годах, когда большинство людей с фото уже умерли.

ага.

Наши кизяки, как всегда, всё украли.

Эту песню написали в 1981 году для какого-то снимаемого фильма на тему "войны 812 года", называлась она "песня улана".

Ну а потом, её кизяки таксказать, приватизировали и назвали старая казацкая песня.

Цитата (Faustyara @ 24.02.2021 - 08:15)

Мне как то фотограф объяснял почему на пленку фотографии лучше. Вроде как электроника точнее пиксель ограничен размером, а пленка атомом пленки... как то так... может кто из знающих поправит

На плёнке не атом. Группы атомов- кристаллы солей серебра. Их восстановление начинается при засветке. Чем крупнее кристалл, тем быстрее восстановление металла (больше ИСО)

Это сообщение отредактировал Вова12345 - 24 фев. 2021 г. в 08:33

вот фотка залил на яп
https://www.yapfiles.ru/files/2514210/b37a8cd322f8.jpg

Цитата (denisiuk @ 24.02.2021 - 06:51)

Таким объективом

размер матрицы (фотопластинки) определяет

у нас в Томске есть фотограф Игорь Щеглик, снимает панорамы с крыш на крупноформатную камеру. Я смотрел сканы с этих фотопластин, цифра по качеству сосет. Детализация просто охренительна. Пробовали повторить снимок цифровой среднеформаткой, ни-хе-ра, не то пальто.

Это сообщение отредактировал SmileCat - 24 фев. 2021 г. в 08:37

Цитата (Biochemist @ 24.02.2021 - 07:55)

Цитата (alandr @ 24.02.2021 - 07:42) давайте и строить еще по египетским технологиям. что автор видео предлагает? бить на размер матрицы? хорошо. даешь матрицу 2400*3600 мм разрешением 2000 мегапикселей! даешь светосильный объектив диаметром передней линзы 7200 мм! даешь фотку для инстаграмма разрешением 8000 мегапикселей по длинному краю! зы. что я делаю, если объект не влезает в объектив? делаю серию снимков (сразу и по горизонтали, и по вертикали). склеиваю с помощью ptgui (работает на автомате, ему просто кучу файлов перетащить, несколько раз кнопки понажимать и сам все сделает). либо снимаю видео, выдираю с него, например, каждый десятый кадр. склеиваю с помощью ptgui. да, с пропорциями беда, но спишем на смелый художественный эффект. разрешение фотки в оригинале 18924*4430 пикселей. главное в твоём "новаторском подходе", чтобы люди не ходили, машины не ездили, птицы не летали, листья и ветки не шевелились или снег не шёл. А так-то - да, так-то - заебись.

призраки бывают, но в целом прога справляется с движущимися объектами.

Объективы как раз не сильно шагнули вперед за 100лет, а вот размер матрицы сильно уменьшился для компактности камер. У этого снимка размер фотопластины (негатива, матрицы) мог быть спокойно каких-нибудь 20х15см, тогда как у современных зеркалок матрицы в лучшем случае - 3,6×2,4см. Отсюда и такое количество деталей на старой фотографии, и широкий угол без геометрических искажений.

с плёнки как такое рапечатывать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alandr @ 24.02.2021 - 09:59)

Цитата (Biochemist @ 24.02.2021 - 07:55) Цитата (alandr @ 24.02.2021 - 07:42) давайте и строить еще по египетским технологиям. что автор видео предлагает? бить на размер матрицы? хорошо. даешь матрицу 2400*3600 мм разрешением 2000 мегапикселей! даешь светосильный объектив диаметром передней линзы 7200 мм! даешь фотку для инстаграмма разрешением 8000 мегапикселей по длинному краю! зы. что я делаю, если объект не влезает в объектив? делаю серию снимков (сразу и по горизонтали, и по вертикали). склеиваю с помощью ptgui (работает на автомате, ему просто кучу файлов перетащить, несколько раз кнопки понажимать и сам все сделает). либо снимаю видео, выдираю с него, например, каждый десятый кадр. склеиваю с помощью ptgui. да, с пропорциями беда, но спишем на смелый художественный эффект. разрешение фотки в оригинале 18924*4430 пикселей. главное в твоём "новаторском подходе", чтобы люди не ходили, машины не ездили, птицы не летали, листья и ветки не шевелились или снег не шёл. А так-то - да, так-то - заебись. призраки бывают, но в целом прога справляется с движущимися объектами.

вот, кстати, в тему призраков. Волгоград.

и на увеличении видно - мужика задвоило. но качественно.

Цитата (DRIVERBELAZ @ 24.02.2021 - 07:05)

Там ещё не говорят про сооружение на котором они выстроились, да, видимо очень хотели полк этот сфотать,раз так заморочились

На холме.

В то время фото печатали контактным способом без увеличения. Поэтому под размер отпечатка подбирался размер негатива. Снимали на стеклянные пластинки, политые фото эмульсией, фотоаппарат был просто деревянным коробом, так что сделать огромный негатив было не такая уж проблема, только дорого. А вот объектив под такой кадр вообще космических денег стоил.

Цитата (Чюбр @ 24.02.2021 - 10:40)

с плёнки как такое рапечатывать?

Фото пластину в сканер. А для плёнки специальные сканеры давно продаются. Или мокрым методом, там где есть аппаратура.

Это сообщение отредактировал Вова12345 - 24 фев. 2021 г. в 11:55

Я думал, что это джинсы под увеличением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ