При чем здесь права? Я про ПДД вообще ничего не говорил, получается что это ты упоротый )))
При том, что твоя фраза "Я лично вижу что женщина загнала водилу объезжать ее по сугробам" говорит о незнании элементарных основ ПДД.
По моему ты хуйню несешь и каким то образом притянул сюда ПДД.
Ты как тот Маугли из анекдота, кого хочешь достанешь Если во внутридворовом проезде транспортное средство мешает движению пешехода - остановись заблаговременно, предоставь преимущество. Ни в какие сугробы "загоняться" и потом сетовать на жизнь не надо.
Что прояснилось? Если мать нервная, то и ребёнок должен за неё пострадать?
Ребёнка мать опрокинула сама. Смотрите внимательнее.
Причинно-следственная связь - знакомое понятие?..
Предположим мамаша истеричка сделала это намеренно, дабы вызвать у окружающих ненависть к водятлу ценой риска для здоровья своего ребенка. Такое возможно? Бывают ли такие мамаши?
Охуеть сколько проблем на ровном месте поднял. Тут извинениями на камеру не отделается. Сказочный...
Всё верно, ст. 264 УК РФ корячится только в путь. А там по части первой до двух дет лишения свободы. И да, статья публичного обвинения, медики обязаны будут сообщить в правоохранительные органы.
Какая в ..опу ст. 264 УК??? Там причинение телесных повреждений ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, а имеем здесь умышленный наезд с целью нанесения повреждений. В зависимости от того как пойдет - ст. 111 или 112 либо вообще сто пятая через тридцатую. Курите уголовное право
В голове там конечно кисель у мужика, но тут начинаются вопросы: Тротуар чистый, а мамаша едет с коляской по дороге Вместо того чтобы отойти с дороги перед неадэкватом, она и дальше начинает бодаться с водителем После толчка падает и тянет за собой коляску с ребенком... пздц
1) Чистый тротуар только в зоне видимости камеры. Про остальное пространство - домыслы. 2) Из обстановки следует, что это внутридворовая территория, а пешеходы на ней всегда имеют преимущество. Вопросы закончились?
1. Думаешь дорога была бы чище тротуара? 2. Есть преимущество значит можно быть бараном и с места не двигаться? Я лично вижу что женщина загнала водилу объезжать ее по сугробам, а затем полезла к нему в машину за каким то хером. Вопросы те же.
То есть то что он ИЗНАЧАЛЬНО съезжает с тротуара до ее подхода ты упорно не видишь, и считаешь что это нормальное поведение водятла?
Я его никогда нормальным не считал. У меня возникли вопросы что осталось за кадром. А у других от моих вопросов почему то начали гореть пуканы.
Что прояснилось? Если мать нервная, то и ребёнок должен за неё пострадать?
Ребёнка мать опрокинула сама. Смотрите внимательнее.
Причинно-следственная связь - знакомое понятие?..
Предположим мамаша истеричка сделала это намеренно, дабы вызвать у окружающих ненависть к водятлу ценой риска для здоровья своего ребенка. Такое возможно? Бывают ли такие мамаши?
Развернула руль в свою сторону и на газ нажала? Это сообщение отредактировал Basarov - 16 фев 2021 в 09:41
ребята, нужно знать эту девушку, чтобы не делать поспешных выводов. я не защищаю водителя, но эта дама выведет из равновесия кого угодно и за словом в карман не полезет. ее знает весь ЖК и ооочень хорошо. даже на видео видно, что она с ходу выйдя из подъезда не обламалась открыть чужую машину и начать свой монолог. даме нужны героические поступки даже на ровном месте и сейчас от ваших комментов и данной статьи она просто впадает в транс от своей значимости. я прекрасно понимаю о чем и о ком говорю, поэтому в этой ситуации жаль только ее годовалую дочь и мужчину, который оказался за рулем этого автомобиля. а, еще ее мужа, который терпит ее выходки. Наталье желаю все же обрести мудрость и выдержку! здоровье она свое испортила сознательно.
И как это оправдыввает пидара на тротуаре? Или она плохая, а он на тротуар стоящий весь хороший и лапочка?
Не на хуях ли она его оттаскала? После чего, у чувака крышу сорвало. Очень сомнительно, что за простое замечание давить будут
Ни за какое замечание нельзя давить. Хоть бы она его матом в громкоговоритель поливала на весь двор. Вы, правда, не понимаете?
Ну там сама на это спровоцировала. машина тут просто выступила, как предмет действия. Был бы пешком и с ножом, обматерила, подошел бы - пырнул. На стопа хама, так же постоянно орут (в том числе и тут), типа хуле людей сами провоцируете, потом огребаете. и давят их постоянно, смирись, такое тут общество, это не изменить уже а тем более, по нашему законодательству, меньше срок будет, если сбить машиной, чем ножом пырнуть да да, водила долбеб забыл написать. чтобы минусы не словить минусуйте те, кто поддерживает водилу
Это сообщение отредактировал mod3m - 16 фев 2021 в 09:47
В голове там конечно кисель у мужика, но тут начинаются вопросы: Тротуар чистый, а мамаша едет с коляской по дороге Вместо того чтобы отойти с дороги перед неадэкватом, она и дальше начинает бодаться с водителем После толчка падает и тянет за собой коляску с ребенком... пздц
1) Чистый тротуар только в зоне видимости камеры. Про остальное пространство - домыслы. 2) Из обстановки следует, что это внутридворовая территория, а пешеходы на ней всегда имеют преимущество. Вопросы закончились?
1. Думаешь дорога была бы чище тротуара? 2. Есть преимущество значит можно быть бараном и с места не двигаться? Я лично вижу что женщина загнала водилу объезжать ее по сугробам, а затем полезла к нему в машину за каким то хером. Вопросы те же.
То есть то что он ИЗНАЧАЛЬНО съезжает с тротуара до ее подхода ты упорно не видишь, и считаешь что это нормальное поведение водятла?
Я его никогда нормальным не считал. У меня возникли вопросы что осталось за кадром. А у других от моих вопросов почему то начали гореть пуканы.
Ты же сам говоришь, в голове кисель, а мамаша идет по дороге. А где ей идти, если на тротуарах стоят такие вот водятлы? По воздуху? Изучать телепортирование? А пукан тут только у тебя горит, до оскорблений скатился.
ребята, нужно знать эту девушку, чтобы не делать поспешных выводов. я не защищаю водителя, но эта дама выведет из равновесия кого угодно и за словом в карман не полезет. ее знает весь ЖК и ооочень хорошо. даже на видео видно, что она с ходу выйдя из подъезда не обламалась открыть чужую машину и начать свой монолог. даме нужны героические поступки даже на ровном месте и сейчас от ваших комментов и данной статьи она просто впадает в транс от своей значимости. я прекрасно понимаю о чем и о ком говорю, поэтому в этой ситуации жаль только ее годовалую дочь и мужчину, который оказался за рулем этого автомобиля. а, еще ее мужа, который терпит ее выходки. Наталье желаю все же обрести мудрость и выдержку! здоровье она свое испортила сознательно.
Ну вот бля все и начинает проясняться.
Что проясняться? Ты ебанутый,что ли? Даже если баба довела в край, ну выйди из машины, дай леща. Этот ебанат машину на нее и ее ребенка направил, а ты его выгораживаешь, перекладывая вину на нее. То что ребенок не пострадал вообще чистое везение.
-Выяснилось что мамаша склочная змея которая за словом в карман не полезет и выведет из равновесия любого, чего и сделала, сходу полезла в чужую машину. ЯП: Ну нельзя же давить! Это не законно и вообще беспредел!
- В соседней ветке малолетний щегол материться на взрослых и лезет с кулаками из за спины мамаши. ЯП: Убить гадёныша! Берега попутал пидор! Похуй на закон!
Охуеть сколько проблем на ровном месте поднял. Тут извинениями на камеру не отделается. Сказочный...
Всё верно, ст. 264 УК РФ корячится только в путь. А там по части первой до двух дет лишения свободы. И да, статья публичного обвинения, медики обязаны будут сообщить в правоохранительные органы.
ст. 264 УК РФ Говориться о Тяжком вреде здоровья! А у потерпевшей скорее всего будет средняя тяжесть! Тут больше подходит 112 УК РФ часть 2
Цитата
д) из хулиганских побуждений;
и автомобиль используемый как предмет в качестве орудия
Цитата
!з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
, -
Ну может и так. Я чисто прикинул, что в основе будет ДТП и длительная потеря трудоспособности (ноги быстро не срастаются). Так-то там целый приказ минздрава о квалификационных признаках тяжести есть, и эксперты оценивают совокупность.
ребята, нужно знать эту девушку, чтобы не делать поспешных выводов. я не защищаю водителя, но эта дама выведет из равновесия кого угодно и за словом в карман не полезет. ее знает весь ЖК и ооочень хорошо. даже на видео видно, что она с ходу выйдя из подъезда не обламалась открыть чужую машину и начать свой монолог. даме нужны героические поступки даже на ровном месте и сейчас от ваших комментов и данной статьи она просто впадает в транс от своей значимости. я прекрасно понимаю о чем и о ком говорю, поэтому в этой ситуации жаль только ее годовалую дочь и мужчину, который оказался за рулем этого автомобиля. а, еще ее мужа, который терпит ее выходки. Наталье желаю все же обрести мудрость и выдержку! здоровье она свое испортила сознательно.
Пусть она хабалка, но не машиной же давить! Если уж там припекло, выйди и дай ей поджопника, отделаешься административкой. А сейчас уголовку поймал.
Не на хуях ли она его оттаскала? После чего, у чувака крышу сорвало. Очень сомнительно, что за простое замечание давить будут
А за какое замечание давить можно? Как и ванговали на первой странице ближе к концу набежали адвокаты скота, который ругань приравнял к покушению на убийство. Вывод - у нас неадекватов за рулём слишком много, и на ЯПе их тоже овердохуя!
Что прояснилось? Если мать нервная, то и ребёнок должен за неё пострадать?
Ребёнка мать опрокинула сама. Смотрите внимательнее.
Причинно-следственная связь - знакомое понятие?..
Предположим мамаша истеричка сделала это намеренно, дабы вызвать у окружающих ненависть к водятлу ценой риска для здоровья своего ребенка. Такое возможно? Бывают ли такие мамаши?
И шепнула водиле, "ТЫ меня задави, ролик на ютуб закинем" Ну и он "Давай конечно."
Что бы мамаша истеричка, если она такая, не сделала, а она не создала смертельной либо иной опасности водиле, действия водителя однозначно преступление.
Охуеть сколько проблем на ровном месте поднял. Тут извинениями на камеру не отделается. Сказочный...
Всё верно, ст. 264 УК РФ корячится только в путь. А там по части первой до двух дет лишения свободы. И да, статья публичного обвинения, медики обязаны будут сообщить в правоохранительные органы.
Какая в ..опу ст. 264 УК??? Там причинение телесных повреждений ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, а имеем здесь умышленный наезд с целью нанесения повреждений. В зависимости от того как пойдет - ст. 111 или 112 либо вообще сто пятая через тридцатую. Курите уголовное право
Не, ну я так-то его курю для общего развития Вы как умысел на причинение вреда доказывать будете, по этому видео или исключительно на показаниях потерпевшей?
погодите, сейчас выяснится, что за рулем был горный тожероссиянин из Росгвардии и дело быстро новый оборот примет - скажут, что женщина за навального митинговала и сама наехала на машину, еще и штраф впаяют... у нас и не такое может быть(
Они везде!!! Они следят за тобой, гонятся за тобой, они у тебя под кроватью, под диваном, в каждом шкафу сидят и строят тебе рожи. Бери в руки сковородку и начинай крушить их, вон на люстре один сидит, с него и начинай.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если во внутридворовом проезде транспортное средство мешает движению пешехода - остановись заблаговременно, предоставь преимущество. Ни в какие сугробы "загоняться" и потом сетовать на жизнь не надо.
минусуйте те, кто поддерживает водилу
yaplakal.com
Иногость16 фев 2021 в 09:34