Zumwalt. Гроза морей из США. Вид внутри

Тю, бля! Я думал взалось кино о том, о настоящем Зумвольте, а не о нынешнем новострое.

Цитата (fox4249 @ 7.03.2021 - 21:55)

Цитата (t16 @ 7.03.2021 - 20:45) Цитата (Кожаныйшприц @ 7.03.2021 - 19:19) Цитата (kinkomatik @ 7.03.2021 - 19:16) Ну и что там такого? Все стандартно, все как и надо на корабле. В чем смысл? Это корабль невидимка. Он возникает из ниоткуда. Радары его не берут. Это угроза. Надо знать откуда ждать удар. Мой диван липкий от пота. да эту скорлупу по любому со спутников ведут. так шо тигр уже не торт Нет у нас спутников, способных отслеживать морские цели и группировки ,в реальном времени..После распада СССР, больше нет.

Да ты, похоже, серьезно?! Типа за Лучами ничего не было? Гы-гы-гы...

Цитата (f983lda @ 07.03.2021 - 19:20)

Прибрежное ведро, не очень понятное.

А можно подробней, я в корытах совсем не шарю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно хорошее попадание и команда имеет коллективный электрошокер. Или мертвый утюг... Еще неизвестно, что лучше...

Цитата (t16 @ 7.03.2021 - 20:45)

Цитата (Кожаныйшприц @ 7.03.2021 - 19:19) Цитата (kinkomatik @ 7.03.2021 - 19:16) Ну и что там такого? Все стандартно, все как и надо на корабле. В чем смысл? Это корабль невидимка. Он возникает из ниоткуда. Радары его не берут. Это угроза. Надо знать откуда ждать удар. Мой диван липкий от пота. да эту скорлупу по любому со спутников ведут. так шо тигр уже не торт

Для того что-бы держать все океанские просторы под наблюдением. Нужно больше сотни спутников.

а не тот ли это таз, которые чуть ли не при первом же плавании заглох и куда то там дрейфовал, пока не утащили в ремонт. Вроде неремонтопригодная поломка двигателя была.

Сколько пожаров на нём уже было? Лошки!

Вижу будущее здесь. Только не наше

Цитата (lokon678 @ 7.03.2021 - 19:18)

Дежавю... Раньше была такая передача: "Служу Советскому Союзу!"

Она и сейчас есть на Звезде по воскресеньям, "Служу России" называется.

Цитата (Циммерман @ 7.03.2021 - 19:32)

Цитата (kinkomatik @ 7.03.2021 - 21:16) Ну и что там такого? Все стандартно, все как и надо на корабле. В чем смысл? Ну хз, смотришь видео с пендосских кораблей - сука, космические крейсеры какие-то, смотришь российские - крейсер Аврора. Тупо толчки сравни!

Военная техника должна быть максимально проста и утилитарна, но максимально функциональна, кое кто забыл об этой истине и начал строить прогулочные яхты вместо военных кораблей.

Всё же врага не стоит недооценивать. Обкатают новые технологии и вперёд. У нас есть достойный ответ?

Цитата (LordSpirit @ 7.03.2021 - 22:07)

а не тот ли это таз, которые чуть ли не при первом же плавании заглох и куда то там дрейфовал, пока не утащили в ремонт. Вроде неремонтопригодная поломка двигателя была.

Именно тот.

Постоянно любопытство разбирает, насколько эта вся архитектура уменьшает ЭПР по сравнению с одноклассниками и насколько это актуально для надводного корабля при обычных пароходных скоростях и при современных методах всяческого наблюдения.

Цитата (USPA318361 @ 7.03.2021 - 23:00)

Постоянно любопытство разбирает, насколько эта вся архитектура уменьшает ЭПР по сравнению с одноклассниками и насколько это актуально для надводного корабля при обычных пароходных скоростях и при современных методах всяческого наблюдения.

Ну не полные же идиоты всё это конструировали, проектировали и разрабатывали!?
В итоге построили для смеха!?

Цитата (Кожаныйшприц @ 7.03.2021 - 19:56)

Изначально планировалось установить на него два электромагнитных рельсотрона. Однако проект был обречен на провал, так как это оружие съедало бы все энергетические мощности корабля. Вооруженный рельсотронами эсминец, по сути, превращался в плавучий лафет для пушки и "отключался от сети" после каждого выстрела.

Там дело не в питании. Питание на корабле есть, его под это проектировали. Дело в самих рельсотронах. При текущем положении дел с материалами для рельсотрона, боевого применения он иметь не может, потому как износ рельс катастрофический. Пушка на 5 выстрелов никому не нужна. Корректируемых боеприпасов тоже быть не может, про сверхдальнюю стрельбу можно забыть. А вот мирное применение у него офигенное, бабла на разработке попилили от души, с 2009 года делают, раз в год снимают пафосный клип с одним выстрелом и просят ещё денег. Флотские этот рельсотрон уже нахуй послали, а армейские ещё там чето вымучивают, но у них тз другое, попроще.

Читал в детстве повесть (название не помню) - про войну, про наших моряков, которые по лендлизу получали в США торепедные катера.

Там при приемке, все удивлялись - в кубрике каждая койка закрыта отдельной занавесочкой.

Так советский боцман сразу сказал: "Я вам эти занавесочки-то посрываю, будет тревога, вы в них запутаетесь".

Зумвальт безусловно хтоничен - но, сука, занавесочки.

Цитата (Maksimoff @ 07.03.2021 - 21:06)

А что это?

Эта штука означает, что рядом барбершоп.
Это я на ЯПе узнал, кстати. Была тут на днях тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (f983lda @ 7.03.2021 - 19:20)

Прибрежное ведро, не очень понятное.

Давай видео про наше прибрежное ведро, посмеемся вместе.

Цитата (Tan0Cariddi @ 7.03.2021 - 22:20)

Однако ж, где их всех хоронить то будем ?

Кого ты хоронить собрался, хоронитель диванный? Иди кваску попей, урапатриот херов.

Цитата (UltraGans @ 7.03.2021 - 23:05)

Цитата (USPA318361 @ 7.03.2021 - 23:00) Постоянно любопытство разбирает, насколько эта вся архитектура уменьшает ЭПР по сравнению с одноклассниками и насколько это актуально для надводного корабля при обычных пароходных скоростях и при современных методах всяческого наблюдения. Ну не полные же идиоты всё это конструировали, проектировали и разрабатывали!? В итоге построили для смеха!?

Я ни секунды не сомневаюсь, что не идиоты. Но у них в ТЗ должно было быть задание. Получить какое-то преимущество над противником. Крейсер рвет гражданские коммуникации. Линкор, неутопляем с над-воды, если не другим линкором, и он уже против крейсеров и для генеральных сражений. Миноносцы кошмарят подводные лодки. Подводные лодки угроза всем, но выживаемость как в русской рулетке. Потом появляются авианосцы и расклад меняется. Не успел линкор подъехать к авианосной группе - тебя бомбят, успел - сметаешь всю группу артиллерией.

Логика применения понятна. Ютландское сражение, Мидвей - все очевидно, все при деле. А здесь что?

Цитата

Военная техника должна быть максимально проста и утилитарна, но максимально функциональна, кое кто забыл об этой истине и начал строить прогулочные яхты вместо военных кораблей.

Кое у кого концепт танка на репетиции парада заглох. Но он не заглох и вообще это всё неправда.

Цитата (Fallout76 @ 7.03.2021 - 19:20)

Слава американскому флоту!

Попрыгай и кастрюлей помахай, мериканцы увидют и жвачку кинут.)

Цитата (0ben @ 7.03.2021 - 19:28)

Цитата Гроза морей С угольком внутри

С угольками.

Цитата (UltraGans @ 7.03.2021 - 23:05)

Цитата (USPA318361 @ 7.03.2021 - 23:00) Постоянно любопытство разбирает, насколько эта вся архитектура уменьшает ЭПР по сравнению с одноклассниками и насколько это актуально для надводного корабля при обычных пароходных скоростях и при современных методах всяческого наблюдения. Ну не полные же идиоты всё это конструировали, проектировали и разрабатывали!? В итоге построили для смеха!?

И Ф-22 строили не полные идиоты. И Ф-35 не полные идиоты. И боинг довели до предбанкротсва не полные идиоты. но идиоты.

Цитата (DoctorDima @ 7.03.2021 - 22:04)

Одно хорошее попадание и команда имеет коллективный электрошокер. Или мертвый утюг... Еще неизвестно, что лучше...

Не предназначен он для прямого огневого контактакта. Создавали эту вундервафлю, чтобы он максимально скрытно выдвигался на позицию для ракетного залпа и после оного сдристывал обратно. 80 томагавков единовременно это очень весомый аргумент для Иранов, Корей и Сириий. Дедушке Джо зачешется в очередной раз демократии кому нибудь отсыпать, пожалста извольте Зумвальт.