Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?
Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?
они делают вывод на основе общих тенденций в других родах войск - везде идёт курс на минимальный контакт, скрытность, дальнее обнаружение и разделение объекта который производит поиск и сопровождение врага от объекта который несёт вооружение. время танков и стратосферных крепостей прошло причём давно. пришло время беспилотников и стелсов и остаётся буквально несколько шагов до глубоко ,от высотного перехватчика до дальнобойной гаубицы, интегрированных систем вооружения.
кстати почему бы ту160 и не быть истребителем. уже давно были изобретена концепция тяжелого дальнего истребителя. и как раз вот сейчас эта концепция может "выстрелить". например вооружить "стратега" крылатыми малозаметными ракетами желательно многоразовыми "искателями" которые выходят в район поиска для обнаружения и сопровождения цели а когда цель находится то тушка выпускает другие крылатые ракеты у которых боеголовка сама по себе ракета типа р73 с инфракрасной или лазерной гсн которые направляются и наводятся по данным и подсветке "искателей". только сверхзвук для такого аппарата как собаке пятая нога. ту95 в такой роли будет также хорош но дешевле стоит.
Собственно будущий ПАК ДА рисуют сравнительно тихоходным летающим крылом.
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?
Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?
они делают вывод на основе общих тенденций в других родах войск - везде идёт курс на минимальный контакт, скрытность, дальнее обнаружение и разделение объекта который производит поиск и сопровождение врага от объекта который несёт вооружение. время танков и стратосферных крепостей прошло причём давно. пришло время беспилотников и стелсов и остаётся буквально несколько шагов до глубоко ,от высотного перехватчика до дальнобойной гаубицы, интегрированных систем вооружения.
Все бы хорошо, если бы не записи БД высокотехнологичной армии США из Афганистана. Ожидание: солдаты сидят в бункере, жмут кнопки, беспилотники и стелсы громят врага Реальность: солдаты сидят в окопе, лупят из стрелковки в зеленку, из капонира постреливает "Бредли", на запрос воздушной поддержки хлопая ушами прилетает "Тандерболт" со своим "трррррррррррррр"
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.
Сколько поступило в войска, поделись.
Теперь верещите "сколько поступило в войска", потом будете верещать "а вон у американцев их 1000шт" ))
Все бы хорошо, если бы не записи БД высокотехнологичной армии США из Афганистана. Ожидание: солдаты сидят в бункере, жмут кнопки, беспилотники и стелсы громят врага Реальность: солдаты сидят в окопе, лупят из стрелковки в зеленку, из капонира постреливает "Бредли", на запрос воздушной поддержки хлопая ушами прилетает "Тандерболт" со своим "трррррррррррррр"
Справедливости ради надо сказать что и там было по разному, Предэйторы тоже в поддержке наземки участвовали и ракетами давили огневые точки.
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
Получается, что Ту-160 - это лучший в мире истребитель?
Мне вот просто интересно: на основании анализа каких воздушных сражений за последних 10-15 лет диванные аналитики делают революционные выводы о принципах ведения боя авиацией?
Да на том основании что евреи шестью самолётами расхерачивают всю Сирию, Турки за две недели перемалывают армян, США раком ставит за месяц Сербию. А у нас... А у нас никак. Вообще нигде и никогда. Ни в Чечне аж два раза, ни в Осетии (там вообще по сути была катастрофа сравнимая в июнем 1941 года), ни в Сирии. В Сирии фабами закидали, это да.
Не плачь. Лучше расскажи про Байрактары, и про то как вы ими всех заборете.
Справедливости ради, ничего особенного, чего не может любой современный истребитель, не увидел.
Так и есть. Это просто показательные выступления. ,навроде казачьих ансамблей.. Как они воевать будут никто не знает. Пока страны с российским вооружением не побеждают .
Перечисли страны-победители с украинским вооружением. Или это как танк Нота, который заборол бы Армату, если бы он был придуман и существовал на самом деле. ЗЫ. Расскажи как промышленность Украины завалила танками Оплот весь мир.
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска
А сколько их произведено и сколько в войсках ?
А сколько надо? Вот ты можешь сказать какова потребность и обосновать ее?
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.
Поступает в войска? Ты бредишь? пока только прототипы.
Цитата
В следующем году предполагалось изготовление еще 4 единиц, но в дальнейшем планы были скорректированы: "До конца 2021 года Вооруженным силам Российской Федерации будут переданы второй и третий серийные самолеты пятого поколения Су-57. Как и первый, машины поступят на испытания в Государственный летно-испытательный центр (ГЛИЦ) в Ахтубинске, в строевую часть передавать пока не собираются
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
А никто и не говорит что тебе нужно этими пируэтами воевать - показывают критические возможности техники, как в работе двигателей, так и в пилотировании, так сказать технические достижения конструкторов... Но вот чем этот самолёт отличается от Т-50 ПАКФА, который на предыдущих МАКСах летал ровно так же, мне непонятно, написал бы кто шарит... разве что у этого 1 двигатель и он дешевле
Это сообщение отредактировал GreenWeakend - 23 июл 2021 в 10:29
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
А никто и не говорит что тебе нужно этими пируэтами воевать - показывают критические возможности техники, как в работе двигателей, так и в пилотировании, так сказать технические достижения конструкторов... Но вот чем этот самолёт отличается от Т-50 ПАКФА, который на предыдущих МАКСах летал ровно так же, мне непонятно, написал бы кто шарит... разве что у этого 1 двигатель и он дешевле
Есть тут знатоки? Если бы я в момент пилотажа в кабине оказался, то от перегрузок блевал бы или вырубился? Это ж пиздец, у меня от видео то голова закружилась.
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
А никто и не говорит что тебе нужно этими пируэтами воевать - показывают критические возможности техники, как в работе двигателей, так и в пилотировании, так сказать технические достижения конструкторов... Но вот чем этот самолёт отличается от Т-50 ПАКФА, который на предыдущих МАКСах летал ровно так же, мне непонятно, написал бы кто шарит... разве что у этого 1 двигатель и он дешевле
Тот у которого один двигатель - вообще ещё не летал, года через два в лучшем случае. Показали скорее макет, чем готовое изделие. А так да - он компактнее и дешевле, даже за счёт того что двигатель один.
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
А как ты это понял? Как я понимаю ты нихуя не понимаешь.))
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска
А сколько их произведено и сколько в войсках ?
А сколько надо? Вот ты можешь сказать какова потребность и обосновать ее?
А вы сначала строите, а потом потребность выясняете?
Есть тут знатоки? Если бы я в момент пилотажа в кабине оказался, то от перегрузок блевал бы или вырубился? Это ж пиздец, у меня от видео то голова закружилась.
Никогда не понимал смысл этой эквилибристики. Современные ВВС это взлёт, поражение целей не входя в зону контроля ПВО, посадка. Всё. И, как я понимаю, у нас с этим большая беда.
Любой из маневров этой, т.н. "Эквилибристики" - это уход от управляемой ракеты, которая в силу своей скорости имеет ограниченный радиус поворота. На данных фигурах пилотажа ракета просто "мозг" сломает, определяя вектор движения цели. И да, сейчас "зона контроля ПВО" имеет существенно большие границы, поскольку зачастую расположена в воздухе и может сама приблизиться к цели, не ожидая когда кто-то войдет в зону...
помню как одно время хохлы верещали по поводу самолета: - он картонный, это все мультики Путина, его не построят. вот он летает. и уже поступает в войска. так же они по поводу моста верещали и по поводу северного потока 2.
Какие на хуй хохлы? Тут в каждой теме верещат чистокровные рийцы, рассеяне.
А я бы только порадовался, если бы наши сделали скоростную программу для авиашоу, чисто для разнообразия, 30 лет ведь одни и те же медленные танцы смотрим.
Помню, как в нулевых F-15 на максе носился - мне нравилось.
Это сообщение отредактировал palaroda - 23 июл 2021 в 10:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com