18 лет за спасение семьи...

Это наше кривосудие. У судьи, прокурора и следователей мощная профдеформация.
Есть три трупа. Но три трупа нельзя допросить, даже если они и виноваты. Их нельзя посадить. А в деле с тремя трупами обязательно надо кого-то посадить, иначе показатели испортятся. Показатель работы судьи , следователей и прокуроров именно посадки. Поэтому сажают обороняющегося. Он-же жив.

Цитата (dokM @ 12.08.2021 - 00:47)

вот поэтому в случае чего, ментов вызывать не буду. валить надо всех и прикапывать. если и спалят, один хуй срок вряд ли больше будет

Тут надо было тогда еще мамашу забивать к херам... а то ищь сыночку корзиночку у нее завалили

Цитата (dimon1000238 @ 12.08.2021 - 08:01)

В рукопашной? Когда 1 против троих? Когда твой друг лежит без сознания в крови, а на твоём участке ребёнок и жена, выбирать куда бить? Тут вопрос стоит иначе: обезвредить и выжить ибо замешкаешься пропустишь удар и затопчут. Имхо тот факт что нападавшие скрылись говорит о том, что это была самооборона. Тот факт что они находились на чужом участке с оружием и забитый друг, говорит о том что они нападали.

У тебя есть хоть малейшая уверенность, что ты услышал правду, одну только правду и ничего, кроме правды?
Я вот давно убедился, что всегда говорят только то, что выгодно и умалчивают все, что может указать на собственную вину.

А если копнуть поглубже, то вполне может получиться и так, что никакого нападения не было. Что сын соседки зашел поговорить, без всяких агрессивных намерений. И в стельку пьяный обвиняемый его пригласил за стол.
Постепенно разговор обострился и дошло до драки. Эти вдвоем начали избивать сына соседки, а на крики забежали еще 3 и попытались остановить драку. Все четверо получили ранения от пьяного хозяина, но успели вырубить его напарника.

Я не говорю, что именно так и было. Мне совершенно похуй на эту историю и на всех ее фигурантов.
Но то что обвиняемый пиздит, видно невооруженным глазом.

Надо всегда выслушивать обе стороны. Даже здесь, на ЯПе, великое множество случаев, когда белый и пушистый "потерпевший" на самом деле оказывался куском говна и настоящим виновником разной херни.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 12 авг. 2021 г. в 09:14

с ножом против троих и всех зарезал? Что там за бойцы такие были? Ну и мамаша такого дауна, который к соседу полез конечно то же умом блещет.

Цитата (Hedin3000 @ 12.08.2021 - 00:58)

Вот поэтому дома два карабина... валить всех наглухо. Патрон картечь на волка. А там пусть докажут умысел, а версия будет только одна.

Вопрсо: как быстро ты успеешь добежать до сейфа, открыть , снарядить ?

vipipiper

Цитата

Например узнать куда нанесены удары последним двум спереди или в спину. Что они делали в этот момент продолжали нападать на обвиняемого или же на оборот пытались на тот момент уже от него убежать. Хорошо это или плохо но в действующем законодательстве оборона только до тех пор пока на тебя нападают. Как только нападающий начинает убегать это уже превышение.

Если нападающий начинает убегать, а ты его догоняешь, то это убийство. Возможно в состоянии аффекта.

Спасибо мамочке. Зато козы теперь на месте. Все довольны

Тупая мамаша натворила делов

Конечно, судя из увиденного, все-равно возникают сомнения в искренности подсудимого. Очень интересно, как рассудит его суд присяжных!

Цитата (dokM @ 11.08.2021 - 22:47)

вот поэтому в случае чего, ментов вызывать не буду. валить надо всех и прикапывать. если и спалят, один хуй срок вряд ли больше будет

Вызвать ментов и также валить и прикапывать

Мало информации...

Здесь очень подробно
https://russian.rt.com/russia/article/80905...-ugolovnoe-delo

Это сообщение отредактировал ГаврСеверный - 12 авг. 2021 г. в 09:31

у нас закон защищает бандитов

и судят хахалевы

Цитата (мастер123 @ 12.08.2021 - 09:10)

Цитата (dimon1000238 @ 12.08.2021 - 08:01) В рукопашной? Когда 1 против троих? Когда твой друг лежит без сознания в крови, а на твоём участке ребёнок и жена, выбирать куда бить? Тут вопрос стоит иначе: обезвредить и выжить ибо замешкаешься пропустишь удар и затопчут. Имхо тот факт что нападавшие скрылись говорит о том, что это была самооборона. Тот факт что они находились на чужом участке с оружием и забитый друг, говорит о том что они нападали. У тебя есть хоть малейшая уверенность, что ты услышал правду, одну только правду и ничего, кроме правды? Я вот давно убедился, что всегда говорят только то, что выгодно и умалчивают все, что может указать на собственную вину. А если копнуть поглубже, то вполне может получиться и так, что никакого нападения не было. Что сын соседки зашел поговорить, без всяких агрессивных намерений. И в стельку пьяный обвиняемый его пригласил за стол. Постепенно разговор обострился и дошло до драки. Эти вдвоем начали избивать сына соседки, а на крики забежали еще 3 и попытались остановить драку. Все четверо получили ранения от пьяного хозяина, но успели вырубить его напарника. Я не говорю, что именно так и было. Мне совершенно похуй на эту историю и на всех ее фигурантов. Но то что обвиняемый пиздит, видно невооруженным глазом. Надо всегда выслушивать обе стороны. Даже здесь, на ЯПе, великое множество случаев, когда белый и пушистый "потерпевший" на самом деле оказывался куском говна и настоящим виновником разной херни.

В этом деле есть 100% уверенность что бабка врет... И сына она имено накруьила и еë сажать на 18 надо ибо она организатор разбойного нападения
)для понимания
"Судебно-медицинские экспертизы тел погибших (есть в распоряжении RT) установили, что Петров получил два удара ножом, Ордынский — три, Турачмагомедов — один. Все ранения были нанесены спереди. То есть Александр не гнался за нападавшими. А это, в свою очередь, «подтверждает отсутствие у него умысла», подчёркивает адвокат Галина Иванцова.

Федяева уверяет, что нож, использованный Зобенковым, был «очень длинный, сантиметров 30, если не длиннее». Но эти предположения также опровергаются выводами экспертов: клинок был 2,2—2,4 см шириной и 6—10 см длиной. То есть обычный кухонный нож."


Мало того там тожероссияни погибшие притом директор завода и пр... Тоесть непростые и походу куда надо их родня занесла аульная

Цитата (мастер123 @ 12.08.2021 - 09:10)

Цитата (dimon1000238 @ 12.08.2021 - 08:01) В рукопашной? Когда 1 против троих? Когда твой друг лежит без сознания в крови, а на твоём участке ребёнок и жена, выбирать куда бить? Тут вопрос стоит иначе: обезвредить и выжить ибо замешкаешься пропустишь удар и затопчут. Имхо тот факт что нападавшие скрылись говорит о том, что это была самооборона. Тот факт что они находились на чужом участке с оружием и забитый друг, говорит о том что они нападали. У тебя есть хоть малейшая уверенность, что ты услышал правду, одну только правду и ничего, кроме правды? Я вот давно убедился, что всегда говорят только то, что выгодно и умалчивают все, что может указать на собственную вину. А если копнуть поглубже, то вполне может получиться и так, что никакого нападения не было. Что сын соседки зашел поговорить, без всяких агрессивных намерений. И в стельку пьяный обвиняемый его пригласил за стол. Постепенно разговор обострился и дошло до драки. Эти вдвоем начали избивать сына соседки, а на крики забежали еще 3 и попытались остановить драку. Все четверо получили ранения от пьяного хозяина, но успели вырубить его напарника. Я не говорю, что именно так и было. Мне совершенно похуй на эту историю и на всех ее фигурантов. Но то что обвиняемый пиздит, видно невооруженным глазом. Надо всегда выслушивать обе стороны. Даже здесь, на ЯПе, великое множество случаев, когда белый и пушистый "потерпевший" на самом деле оказывался куском говна и настоящим виновником разной херни.

Совершенно верно сказал. Однобоко.
Да, есть случаи когда сажают за необходимую оборону. Но озвучено так, будто всегда. У нас и так мнение такое сформировано, а тут конкретно выставляют в защиту обвиняемого. Что вот, очередной такой случай.

В ролике есть объяснения одного обвиняемого о происшедшем.
Почему нет объяснений спасшегося?

Много вопросов. Из того что озвучили. И то что приехали на разборку с одним черенком. И то что избивали, а он дочь повёл в дом, и вернулся с ножом. Логичней закрыть дверь было. Или всё же герой, умеющий обращаться с ножом? Раз бросился с ножом на четверых.

О том кто из участников судим и за что, тоже не сказано.

Так что сложно по такому ролику выразить поддержку кому бы то ни было.

Подробности на иных ресурсах нежели ролик, конечно больше дают информации. Но тем не менее, как говорится "не всё однозначно". Даже наличие двух тожероссиян...
Нигде нет показаний выжившего..

Это сообщение отредактировал step30 - 12 авг. 2021 г. в 10:47

Цитата (Veseliy02 @ 11.08.2021 - 23:09)

Надеюсь присяжные оправдают

Какие присяжные?
Если дело уже рассмотрено.