а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
На пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте
Переходящего в пробке, между стоящих машин. Так-то пешеходу не запрещено переходить вне зёбры, почитайте правила. Точно также как хрусту не запрещено ездить между рядами. До тех пор пока это безопасно. В данном случае не безопасно. Хруст летел как будто он один на всём свете, он управлял ТС повышенной опасности. Должен был держать скорость, которая позволила бы среагировать, а не лететь как камикадзе.
Он ехал километров 20. И сам выше написал - пешеход обязан убедиться в безопасности. Итог говорит о том что не убедилась
С 20км/ч он бы успел заметить пешехода за авто. А тут он мало того, что не заметил, так баба от удара отлетела на несколько метров. И это ещё не вся энергетика хруста ей передалась. Я бы сказал что он ехал раза в полтора-два быстрее
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
На пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте
Переходящего в пробке, между стоящих машин. Так-то пешеходу не запрещено переходить вне зёбры, почитайте правила. Точно также как хрусту не запрещено ездить между рядами. До тех пор пока это безопасно. В данном случае не безопасно. Хруст летел как будто он один на всём свете, он управлял ТС повышенной опасности. Должен был держать скорость, которая позволила бы среагировать, а не лететь как камикадзе.
Он ехал километров 20. И сам выше написал - пешеход обязан убедиться в безопасности. Итог говорит о том что не убедилась
С 20км/ч он бы успел заметить пешехода за авто. А тут он мало того, что не заметил, так баба от удара отлетела на несколько метров. И это ещё не вся энергетика хруста ей передалась. Я бы сказал что он ехал раза в полтора-два быстрее
У тебя тоже глаз нету, как у той бабы. Тачка с региком высокая, вылетала баба из-за неё в прыжке
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Не пошла а побежала. А мозг и глаза человеку не просто так дадены. Когда каждый день видишь на дорогах мотики, велики и самокаты то логично было бы тоже учитывать вероятность их нахождения на дороге
вверх еще на всякий случай смотреть, стоят два потока, мотохруста там не должно было быть, все стоят а он самый умный что ли?
я на велике езжу, смотрю остальным велосипедистам правила не писаны наверное, подьехал к светофору остановился, это чудо обгоняет, светофор не для него, потом догнал перегнал его, на следующем светофоре снова прет на красный, бессмертный или куда спешит? к парню своему?
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Да и мотодолбаёбу откуда было знать, что на проезжей части вне пешеходного перехода появится долбаёбка? Тут оба хороши
он обязан был предвидеть такое и если и ехать как самый умный то со скоростью чтоб среагировать, он участник дорожного движения, не умеешь предвидеть такие ситуации - нах с дороги и мотик сжечь
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
На пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте
Переходящего в пробке, между стоящих машин. Так-то пешеходу не запрещено переходить вне зёбры, почитайте правила. Точно также как хрусту не запрещено ездить между рядами. До тех пор пока это безопасно. В данном случае не безопасно. Хруст летел как будто он один на всём свете, он управлял ТС повышенной опасности. Должен был держать скорость, которая позволила бы среагировать, а не лететь как камикадзе.
Он ехал километров 20. И сам выше написал - пешеход обязан убедиться в безопасности. Итог говорит о том что не убедилась
С 20км/ч он бы успел заметить пешехода за авто. А тут он мало того, что не заметил, так баба от удара отлетела на несколько метров. И это ещё не вся энергетика хруста ей передалась. Я бы сказал что он ехал раза в полтора-два быстрее
У тебя тоже глаз нету, как у той бабы. Тачка с региком высокая, вылетала баба из-за неё в прыжке
Ну т.е. хруст несётся там, где его быть не должно(там впору экспертизу проводить, насколько близко он находился к разделительной), но при этом на 146% уверен, что пешеход не может сделать также? Между хрустом и пешеходом разница только в том, что хруст управлял ТС повышенной опасности. Хрусту не запрещено сбоку протискиваться пока это безопасно, пешеходу не запрещено переходить дорогу вне ПП, покуда это безопасно. В данном случае это правило не выполнено обоими, но у одного отягчающее в виде ТС повышенной опасности.
Это сообщение отредактировал wcnd - 2 сен 2021 в 18:25
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Не пошла а побежала. А мозг и глаза человеку не просто так дадены. Когда каждый день видишь на дорогах мотики, велики и самокаты то логично было бы тоже учитывать вероятность их нахождения на дороге
В первую очередь это учитывать должны водители ТС повышенной опасности. В данном случай - хруст.
То есть если мне на машине под колеса вне зоны перехода выбежит пешик то в ДТП буду виноват я?:)
Ты че не знал? В лучшем случае заебешься доказывать.
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Не пошла а побежала. А мозг и глаза человеку не просто так дадены. Когда каждый день видишь на дорогах мотики, велики и самокаты то логично было бы тоже учитывать вероятность их нахождения на дороге
В первую очередь это учитывать должны водители ТС повышенной опасности. В данном случай - хруст.
То есть если мне на машине под колеса вне зоны перехода выбежит пешик то в ДТП буду виноват я?:)
Ты че не знал? В лучшем случае заебешься доказывать.
ну если не сильно пострадал пешик, то будешь оплачивать лечение + лишение в/у
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
Действительно, откуда бабе, перебегающей в неположенном месте, знать, что по дороге ездят машины и мотоциклы.
Уже разъяснили, что по ПДД там мотоцикл имеет полное право ехать. Боковые интервалы достаточные. Места в полосе достаточно. Да, есть вопросы к отсутствию номера на мото, но наличие этого номера от ДТП бы не спасло.
Итого - баба дура. Пешеходный переход для слабаков.
Я тоже, может, мотоциклистов не люблю. Но надо быть объективными!
Объективно мот выбрал не правильный скоростной режим, что и привело к ДТП. по боковым интервалам - это бабка надвое сказала, он мог и конкретно по разделительной ехать, и заскакивать на неё. Пока ничего не произошло оно дерзят, как что так они неуиноуные, а вы докажите. Но есть в ПДД ещё и пункт о скоростном режиме соответствующем окружающей обстановке и о ТС повышенной опасности. Их, почему-то хрусты игнорируют.
Один в один у меня ситуация была только полос было 6. Никого нигде не ебёт что пешеход не на переходе. Виноват водитель и всё.
Это сообщение отредактировал Motomaniak - 2 сен 2021 в 19:15
хруст вообще не при чем, он там вполне помещался и не нарушал. Да оно без номеров, это не мопед, вполне себе 110-150сс скутер, но без регистрации...ну хз кароч.
Он должен был стоять в конце пробки? А выходя на дорогу из-за машины посмотреть по сторонам не судьба??
Да, он должен был стоять в конце пробки или переместиться в свободную полосу.ширина одной полосы и создана такой чтоб там два т.с. не поместилось(хрустов там не учитывали)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
пешеход, которому все дозволено и которого ни за что не наказывают, и двухколесный, которого в обычных условиях тоже ни к чему не привлекают. прям чувство какого то морального удовлетворения. надеюсь, запись с регистратора попадет к инспекторам. никого не жалко, кроме ни за что пострадавшего водителя, в которого это прилетело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я часто, стоя в пробке, вижу, как мотоциклисты тихонечко опережают стоящие или еле едущие автомобили. А этот долбоеб.
yaplakal.com