у междурядников свое миропонимание, сплошную он не пересекал, а остальное нее*ет. Это как самокаты на тротуаре вроде же можно, а вроде и нельзя. Вообще пешеходам быть не безопасно и вредно.
Обоюдка. Один в междурядье двигался, вторая перебегала в неположенном месте. Интересно как такие вопросы решаются? Каждый свой собственный ущерб принимает на себя?
Ссылку на запрет движения двух ТС в одном ряду в студию:)
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
На пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
ты бухой или права только у отца видел в живую? она так то в праве рассчитывать, что остальные участники движения соблюдают пдд. её полоса стоит, она САМО СОБОЙ смотрит на право, дабы не подвезли на капоте ребята со встречки. Откуда ей знать что по разделительной будет лететь долбоеб, которого, как ты видимо не в курсе, там быть не должно.
А ты на наркоте чтоль? Там что, пешеходный переход где-то есть? Там оба идиоты
во первых - да, но что с того в во вторых - ты же в курсе, что если по близости нет пешеходного, то дорогу можно пересекать, убедившись в безопасности пересечение проезжей части? умный ты очень, дать тебе нехуй...
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
щас свидетели секты "на дороге всегда баба виновата" и тебя зашпалят
Там автобусная остановка и пешеходного перехода нет, если нужно на другую сторону хочешь не хочешь, через дорогу надо перебегать. Да даже если бы и был, все равно бы сбил, ебашит в междурядье как голый на еблю.
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
На пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте
Переходящего в пробке, между стоящих машин. Так-то пешеходу не запрещено переходить вне зёбры, почитайте правила. Точно также как хрусту не запрещено ездить между рядами. До тех пор пока это безопасно. В данном случае не безопасно. Хруст летел как будто он один на всём свете, он управлял ТС повышенной опасности. Должен был держать скорость, которая позволила бы среагировать, а не лететь как камикадзе.
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Не пошла а побежала. А мозг и глаза человеку не просто так дадены. Когда каждый день видишь на дорогах мотики, велики и самокаты то логично было бы тоже учитывать вероятность их нахождения на дороге
В первую очередь это учитывать должны водители ТС повышенной опасности. В данном случай - хруст.
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
На пешехода перебегающего дорогу в неположенном месте
Переходящего в пробке, между стоящих машин. Так-то пешеходу не запрещено переходить вне зёбры, почитайте правила. Точно также как хрусту не запрещено ездить между рядами. До тех пор пока это безопасно. В данном случае не безопасно. Хруст летел как будто он один на всём свете, он управлял ТС повышенной опасности. Должен был держать скорость, которая позволила бы среагировать, а не лететь как камикадзе.
Он ехал километров 20. И сам выше написал - пешеход обязан убедиться в безопасности. Итог говорит о том что не убедилась
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Не пошла а побежала. А мозг и глаза человеку не просто так дадены. Когда каждый день видишь на дорогах мотики, велики и самокаты то логично было бы тоже учитывать вероятность их нахождения на дороге
В первую очередь это учитывать должны водители ТС повышенной опасности. В данном случай - хруст.
То есть если мне на машине под колеса вне зоны перехода выбежит пешик то в ДТП буду виноват я?:)
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Ну так баба видела что все стоят, откуда ей было знать, что по разделительной несётся джигит... Хруст будет отвечать, нехуй летать в пробке между рядами. Выбрал скоростной режим не отвечающий окружающим условиям, допустил наезд на пешехода, стал виновником ДТП
Действительно, откуда бабе, перебегающей в неположенном месте, знать, что по дороге ездят машины и мотоциклы.
Уже разъяснили, что по ПДД там мотоцикл имеет полное право ехать. Боковые интервалы достаточные. Места в полосе достаточно. Да, есть вопросы к отсутствию номера на мото, но наличие этого номера от ДТП бы не спасло.
Итого - баба дура. Пешеходный переход для слабаков.
Я тоже, может, мотоциклистов не люблю. Но надо быть объективными!
Это сообщение отредактировал otec453 - 2 сен 2021 в 17:52
Хруста там не должно было быть, потому и не подумала голову повернуть ... А водителю встречки повезло, что дама с машиной не контактировала. Иначе бы мог попасть уже на возмещение вреда.
Должно, не должно, вопрос спорный. А свою жизнь ставить на убеждение "не должно" тупой поступок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а рожу повернуть, прежде чем из-за машины выскакивать? хруст и водитель встречки попали на ровном месте.
Посмотрела налево - полоса стоит, пошла, смотрит направо. Откуда ей знать, что между полосами появится долбоеб?
Не пошла а побежала. А мозг и глаза человеку не просто так дадены. Когда каждый день видишь на дорогах мотики, велики и самокаты то логично было бы тоже учитывать вероятность их нахождения на дороге
В первую очередь это учитывать должны водители ТС повышенной опасности. В данном случай - хруст.
То есть если мне на машине под колеса вне зоны перехода выбежит пешик то в ДТП буду виноват я?:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com