Интересно, если я завтра сяду на фуру без прав на ее вождение, а далее пофигачу по городу со скоростью, при которой точно не смогу среагировать на вышедшую на разворот пусть и не по правилам машину. Прим моих нулевых навыках вождения фур это могут быть даже и разрешенные 60 км в час. И размажу всю находящуюся в разворачивающейся машине чью-то семью в фарш.
Мне все здесь присутствующие тоже скажут, что я ни в чем не виноват и бывает, отсутствие прав не делает тебя виноватым, менты-казлы продались и т.д.? Или будут топить как здесь принято за четвертование?
P.s. Вопрос риторический. ИМХО управление ТС без наличия прав на его управление изначально должно делать тебя виноватым в ситуации ДТП.
Не надо тёплое с синим путать, к ДТП приводит не наличие или отсутствие прав, а определённые действия участников движения. И ВС РФ определил что виновен будет тот кого на месте ДТП быть не должно. То есть поворачивающий налево, разворачивающийся и так далее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, если я завтра сяду на фуру без прав на ее вождение, а далее пофигачу по городу со скоростью, при которой точно не смогу среагировать на вышедшую на разворот пусть и не по правилам машину. Прим моих нулевых навыках вождения фур это могут быть даже и разрешенные 60 км в час. И размажу всю находящуюся в разворачивающейся машине чью-то семью в фарш.
Мне все здесь присутствующие тоже скажут, что я ни в чем не виноват и бывает, отсутствие прав не делает тебя виноватым, менты-казлы продались и т.д.? Или будут топить как здесь принято за четвертование?
P.s. Вопрос риторический. ИМХО управление ТС без наличия прав на его управление изначально должно делать тебя виноватым в ситуации ДТП.
Ты мне напомнил тех гаишников, которые оштрафовали мужика, который пьяным сидел в автомобиле с отсутствующим двигателем.
Интересно, если я завтра сяду на фуру без прав на ее вождение, а далее пофигачу по городу со скоростью, при которой точно не смогу среагировать на вышедшую на разворот пусть и не по правилам машину. Прим моих нулевых навыках вождения фур это могут быть даже и разрешенные 60 км в час. И размажу всю находящуюся в разворачивающейся машине чью-то семью в фарш.
Мне все здесь присутствующие тоже скажут, что я ни в чем не виноват и бывает, отсутствие прав не делает тебя виноватым, менты-казлы продались и т.д.? Или будут топить как здесь принято за четвертование?
P.s. Вопрос риторический. ИМХО управление ТС без наличия прав на его управление изначально должно делать тебя виноватым в ситуации ДТП.
В этой ситуации будут рассматриваться ВСЕ обстоятельства, причём в рамках УГОЛОВНОГО делопроизводства. И, если, вдруг, выяснится, что причиной является неумение управлять фурой - присесть на 5-7 лет. Но это никак не связано с утверждением "нет права - автоматически виновен".
То есть, вариант, что ебанат, все же пытался тормозить, когда увидел стоящий поперек дороги лекс, не рассматривается?
Он тормозил и это видно. Но физику тяжко пытаться обмануть
А если моц тормозил снижал скорость, то можно пофантазировать, какова она была изначально... И это - даже не 90. )))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 ноя 2021 в 01:24
Ненене, секундочку. Это ж не значит что "челов без прав" завтра можно будет таранить? Типа они исходно виноватые... Если по закону: Моту - административку за управление ТС без прав, штраф за скорость. Лехусу - впаять ущерб как виновнице дтп по 12.13.2
Но - если не снимут красный - то мот останется формально виновным. И тогда ущерб с него.
И да, в данном случае надо и вопить и крутить по телеку. Не важно что он мотоциклист, не важно что без прав. Даже если б был под кайфом. Потому что в данном случае есть нехилые подозрения на коррупцию а выводы полиции противоречат видеодоказухе.
Поэтому надо вопить и поднимать тему - чтоб разруливали уже в ссб на федеральном уровне.
Челов без прав таранить низя, так как ты заведомо не знаешь есть у него права или нет. Ты вот по закону расписываешь, а я по праведливости. А это ой как не одно и тоже. Носиться по городу без прав и траховки уебанство? Думаю я. Поворачивать не глядя аналогично. Обоих под нож. Насчёт раскручивать скорее всего ты прав, но и ситуацию с "невиноватыми" летчиками надо менять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ага заебись чел без прав въебывается в аварию и кругом плач ой бедненький.
Мало на него подали только ущерб. Я б ему еще и как минимум дал условку.
Ненене, секундочку. Это ж не значит что "челов без прав" завтра можно будет таранить? Типа они исходно виноватые... Если по закону: Моту - административку за управление ТС без прав, штраф за скорость. Лехусу - впаять ущерб как виновнице дтп по 12.13.2
Но - если не снимут красный - то мот останется формально виновным. И тогда ущерб с него.
И да, в данном случае надо и вопить и крутить по телеку. Не важно что он мотоциклист, не важно что без прав. Даже если б был под кайфом. Потому что в данном случае есть нехилые подозрения на коррупцию а выводы полиции противоречат видеодоказухе.
Поэтому надо вопить и поднимать тему - чтоб разруливали уже в ссб на федеральном уровне.
для таких мудаков как ты верховный суд у нас принял решение что первично то что тебя там вообще быть не должно. Долбоебы вроде тебя раньше ехали по обочине и потом утверждали что они правы когда машина поворачивающая на право их не видела и она не права.
так вот если этого мудкаа засудят - я буду только за. И тебя мудака обочечника привлекут я тоже за. Давно разрули на федеральном уровне.
Интересно, если я завтра сяду на фуру без прав на ее вождение, а далее пофигачу по городу со скоростью, при которой точно не смогу среагировать на вышедшую на разворот пусть и не по правилам машину. Прим моих нулевых навыках вождения фур это могут быть даже и разрешенные 60 км в час. И размажу всю находящуюся в разворачивающейся машине чью-то семью в фарш.
Мне все здесь присутствующие тоже скажут, что я ни в чем не виноват и бывает, отсутствие прав не делает тебя виноватым, менты-казлы продались и т.д.? Или будут топить как здесь принято за четвертование?
P.s. Вопрос риторический. ИМХО управление ТС без наличия прав на его управление изначально должно делать тебя виноватым в ситуации ДТП.
Эех вот ту то фура вместо мотоцикла и должна была быть
.... Ты вот по закону расписываешь, а я по праведливости. А это ой как не одно и тоже. ....
Только в этом не очень согласен. Как мне видится, закон (по крайней мере, у нас), он вполне себе справедливый, если подумать. Вопрос только в том, что им мало кто умеет пользоваться. А если точнее, то пользоваться законом умеют, в основном, гандоны. Простым смертным это ни к чему. Вот и получается "закон несправедлив". Но лично мне оооочень нравится шутка про "незнание закона не освобождает от ответственности, а вот его знание - очень даже". Подумайте над этим.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 ноя 2021 в 01:31
А если моц тормозил снижал скорость, то можно пофантазировать, какова она была изначально... И это - даже не 90. )))
А зачем нам его точная скорость то?
Ранее уже писал. Незачем. Достаточно того, что у него было порядка 5 секунд на обнаружение опасности и остановку. И при скорости движения в 60 кмч ему этих 5 секунд было более чем достаточно.
у меня нет лицензии на оружие я покупаю сайгу и пристреллю тебя и твою семью. А я не знал что оно стреляет. я только в руки взял и че то там нажал.
Устроит?
ай забыл добавить я потом ураниль ружийшко и ушиб себе ножку. ай я бедный несчастный
Некорректное сравнение. В вашем примере причина трагедии - неумение обращения с оружием. Прямая причинно-следственная связь, таки, присутствует.
он не умеет обращаться с моциком. Так как прав нет. Еще раз по этой логике я спокойно тебя с семьей расстреляю уроню с испугу ружье на ножеку и буду травмированной жертвой. А вы трупами. оййййййййййййййййййййй пожалейте меня........................ я ножку ушиб
а заебись было бы если б долбоеб на моцике влетел в тебя с детьми? Вместо меня с ружьем? А ну как же он же упал ушибся ...........
Вес мотоцикла 220 кг, вошёл он четко в переднюю дверь, мотоцикл жёсткий предмет и у него нет программируемой деформации как у бамперов и лонжеронов. Повреждения двери явно указывают что сила с которой произошло взаимодействие не так велика, если бы Мот шел 90, то был бы в салоне авто. Дверь у лексуса из тонкой фольги, за фольгой усилитель небольшой. Скорость байкера около 60 км.ч. да и достоверного способа определить скорость по видео из торгового центра не существует. Здоровья пацану
То есть возможность торможения ты в принципе не рассматриваешь?) Видео же есть, хули тут фантазировать, тетка уже поворачивала, возникла помеха при повороте, она затормозила, и это летящее хрусто-тело в нее впилилось.
Ранее уже писал. Незачем. Достаточно того, что у него было порядка 5 секунд на обнаружение опасности и остановку. И при скорости движения в 60 кмч ему этих 5 секунд было более чем достаточно.
Так тут мы солидарны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
.... в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?...
Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил?
Ехал без прав.
все точка. Виновен.
Представим ситуацию, что оба участника ДТП без прав. Кто виновен?
Представить ты можешь что анджелина джоли тебе дала . По факту - есть чел котрого по решению верховного суда рф вообще не должно быть на дороге. Пусть ему эта баба еще на 3 ляма впаяеет морального ущерба и что б его удовлетворили. Будет долбоебу урок.
Ты уже тут организовал собрание "мне все уступить должны, я еду"
Ок, скорость не причина ДТП, а что тогда считать причиной? Может ночью на трассе ты решишь повернуть, а в тебя влетит лихач без света, тут как быть? По твоей логике, вина на том, кто поворачивал. А то что летуна не видно, чьи проблемы? Так вот, при дневном свете превышение скоростного режима, равносильно отсутствию световых приборов ночью. И в том, и в том случае ты летуна заметишь, но поздно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
lion200616 ноя 2021 в 01:16