С изувеченного мотоциклиста, который врезался в непропустивший его «лексус», требуют деньги на ремонт

Вес мотоцикла 220 кг, вошёл он четко в переднюю дверь, мотоцикл жёсткий предмет и у него нет программируемой деформации как у бамперов и лонжеронов. Повреждения двери явно указывают что сила с которой произошло взаимодействие не так велика, если бы Мот шел 90, то был бы в салоне авто. Дверь у лексуса из тонкой фольги, за фольгой усилитель небольшой. Скорость байкера около 60 км.ч. да и достоверного способа определить скорость по видео из торгового центра не существует.
Здоровья пацану
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 16.11.2021 - 00:52)

Там ещё официальное мнение органов, что он ехал на красный. Повторю:

Слушайте, ну ,то вы такие.... Я третий раз предлагаю самим, на основании вашего опыта, примерно! прикинуть скорость мота. Ну сколько он шел?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Agonoizeman @ 16.11.2021 - 00:51)

Это должна делать сертифицированная экспертиза.

Ее не было? Ты знаком с материалами дела? Я лично нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 16.11.2021 - 00:16)

на 4:30 полицайка говорит, что он ехал на красный.

Пиздец полный.

1. У водительницы лексуса, походу, куплено всё. Просто всё. нести такую ахинею на камеру - надо, вообще, умудриться. Сотрудники ГИБДД - ваще, как муравьи, несут какую-то хуйню.

2. Моц - о, да! - ехал строго 60 км/ч, по видео прям видно. Расстояние между фонарными столбами преодолевается за 1 секунду, а это - минимум, 25 метров. Вот вам и 90 км/ч.

3. Машина стояла поперёк дороги аж 5 секунд. И не потому что "затор", а потому что дебил-велосипедизд. За 5 секунд моц проехал 125 метров минимум. И не остановился. А если предположить, что он машину увидел и снижал скорость, то встаёт вопрос о его режиме движения в принципе.

Кароч, видео нам, по крайней мере, преподнесено с точки зрения "бедный и хороший хруст, которого обижает коррупция в гибдд". Но я, чот, за тётку. Ну, реально, она встряла на ровном месте.

Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:55)

Цитата (Reichstag @ 16.11.2021 - 00:52) Там ещё официальное мнение органов, что он ехал на красный. Повторю: Слушайте, ну ,то вы такие.... Я третий раз предлагаю самим, на основании вашего опыта, примерно! прикинуть скорость мота. Ну сколько он шел?

Как выше писали, около шестидесяти. Повреждения лексуса не тянут на более высокую скорость.

Цитата (Свояк @ 16.11.2021 - 00:16)

Первый раз что ли? Вот такой же случай. Только смертельный.

Ну, всё же, не такой.

Цитата

Как выше писали, около шестидесяти. Повреждения лексуса не тянут на более высокую скорость.

Отлично. А теперь докажите это. Начнём с вашего сертификата эксперта. Нету? Жаль. Итого ваша оценка просто трёп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

lion2006

Цитата

Красного небыло, факт. Про части по превышению в нашем контексте не важны на самом деле. Тут у нас старая как мир ситуация - мотоциклисты отстаивают своё право класть на ПДД и очень удивляются, когда другие делают тоже самое.

Вот это разворот!
Красного не было, превышение не важно. Так кто кладет на ПДД? Мот или этот "утконос" из лексуса?

Цитата (guderian @ 16.11.2021 - 00:40)

Мадам конкретно ёбнутая... Что она несёт...

Да, там все несут. Чушь несусветную.

Цитата

lion2006 Вот это разворот! Красного не было, превышение не важно. Так кто кладет на ПДД? Мот или этот "утконос" из лексуса?

Красного не было. Смотрим видео - в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?
А на пдд оба кладут. С прибором. Но мотики почему то недовольны
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Amk77 @ 16.11.2021 - 00:53)

Вес мотоцикла 220 кг, вошёл он четко в переднюю дверь, мотоцикл жёсткий предмет и у него нет программируемой деформации как у бамперов и лонжеронов. Повреждения двери явно указывают что сила с которой произошло взаимодействие не так велика, если бы Мот шел 90, то был бы в салоне авто. Дверь у лексуса из тонкой фольги, за фольгой усилитель небольшой. Скорость байкера около 60 км.ч. да и достоверного способа определить скорость по видео из торгового центра не существует. Здоровья пацану

Ага заебись чел без прав въебывается в аварию и кругом плач ой бедненький.

Мало на него подали только ущерб. Я б ему еще и как минимум дал условку.

Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:53)

Цитата (Свояк @ 16.11.2021 - 00:49) У органов и про красный мнение есть. А на видосе зеленый. На глазок судить нельзя. Тем более о скорости. Потому что там даже разные части 12.9 за разную скорость. Поэтому скорость его должна быть указана точно, и указано на сколько он превысил допустимую. Тогда ему пишется постановление 12.9.2 или 12.9.3… И на основании этого постановления он становится виноватым. Но при этом все равно никуда не денешь 12.13.2 для лексуса. А вот если мот на красный едет, то тогда бабу нельзя наказать по 12.3.2. У нее в таком случае нарушения нет. Но красного для мота не было. Красного небыло, факт. Про части по превышению в нашем контексте не важны на самом деле. Тут у нас старая как мир ситуация - мотоциклисты отстаивают своё право класть на ПДД и очень удивляются, когда другие делают тоже самое.

А в таких случаях не надо смотреть на мотоциклистов и их оппонентов.

Надо смотреть на тех, кто рассматривает дело.

И вот тут и начинается интересное. Тяжкий вред есть, а уголовного дела нет. Это как?

Превышение есть, но хрусту экспертизу никто не показывает. Ну ладно, превысил и нарушил. Но куда девалось нарушение лексуса? Раз баба требует возмещения, значит она ничего не нарушила (по мнению гайцов).

А раз она ничего не нарушила, то выходит гайцы прописали-таки 12.12 КоАП (красный сигнал светофора) хрусту. Иначе ее нарушение не отменишь.


И выходит, что ВСЕ кладут на законность. Особенно те, кто вроде как на страже этой законности стоять должен.
Это сообщение отредактировал Свояк - 16 ноя 2021 в 01:05

Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 01:03)

.... в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?...

Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил?

Цитата (ipv4 @ 16.11.2021 - 01:06)

Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 01:03) .... в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?... Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил?

Ехал без прав.

все точка. Виновен.

Цитата (Свояк @ 16.11.2021 - 01:04)

А в таких случаях не надо смотреть на мотоциклистов и их оппонентов. Надо смотреть на тех, кто рассматривает дело. И вот тут и начинается интересное. Тяжкий вред есть, а уголовного дела нет. Это как? Превышение есть, но хрусту экспертизу никто не показывает. Ну ладно, превысил и нарушил. Но куда девалось нарушение лексуса? Раз баба требует возмещения, значит она ничего не нарушила (по мнению гайцов). А раз она ничего не нарушила, то выходит гайцы прописали-таки 12.12 КоАП (красный сигнал светофора) хрусту. Иначе ее нарушение не отменишь. И выходит, что ВСЕ кладут на законность. Особенно те, кто вроде как на страже этой законности стоять должен.

С самого начала мне очень хотелось увидеть скан отказа. Но к сожалению его нет. Вообще такое без доков разбирать всё равно что гадать.
Для меня лично четко ясно что мот прилично превышал. Видно его было из лексуса или нет - хз. Лично я считаю, что тетка проебланила.
Дали бы право мне решать, я выписал бы обаюдку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 16.11.2021 - 01:06)

Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил?

Ну там представитель же говорит, что на мот протоколы за проезд на красный и за езду без прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк

Вариант:

1. У бабы "так получилось" (ну, не давить же велохруста) - пришлось задержаться при повороте налево;

2. У моца - нарушение 10.1. Не снизил скорость и не остановился при возникновении опасности, хотя была возможность. И даже без применения экстренного торможения. За сколько секунд может остановиться моц со скорости в 60 кмч (напомню, секунд было аж пять)? Что скажут эксперты?

Но, понятно, что в кино эти расклады никто не рассматривает. Реально, хуйню на камеру вещают. Причём, все.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 ноя 2021 в 01:13

Интересно, если я завтра сяду на фуру без прав на ее вождение, а далее пофигачу по городу со скоростью, при которой точно не смогу среагировать на вышедшую на разворот пусть и не по правилам машину. Прим моих нулевых навыках вождения фур это могут быть даже и разрешенные 60 км в час. И размажу всю находящуюся в разворачивающейся машине чью-то семью в фарш.

Мне все здесь присутствующие тоже скажут, что я ни в чем не виноват и бывает, отсутствие прав не делает тебя виноватым, менты-казлы продались и т.д.? Или будут топить как здесь принято за четвертование?

P.s. Вопрос риторический. ИМХО управление ТС без наличия прав на его управление изначально должно делать тебя виноватым в ситуации ДТП.

Цитата (KiKoZ @ 16.11.2021 - 01:08)

Цитата (ipv4 @ 16.11.2021 - 01:06) Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 01:03) .... в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?... Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил? Ехал без прав. все точка. Виновен.

Причинно-следственной связи не усматриваю я. ))

Цитата (KiKoZ @ 16.11.2021 - 01:08)

Цитата (ipv4 @ 16.11.2021 - 01:06) Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 01:03) .... в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?... Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил? Ехал без прав. все точка. Виновен.

Жму руку. Но мы с тобой здесь в меньшинстве.

lion2006

Цитата

Красного не было. Смотрим видео - в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова.

Видео 4:30- 4:40.

Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:43)

Нет, только собираюсь. Но тебя впишу непременно

Не, я в клуб дебилов не вхожу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 16.11.2021 - 01:12)

Цитата (KiKoZ @ 16.11.2021 - 01:08) Цитата (ipv4 @ 16.11.2021 - 01:06) Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 01:03) .... в отшении мотоциклиста возбуждено адм.дело. о том, что его признали в этом виновным ни слова. Разницу понимаете?... Я не понимаю. По какой статье виновен? Что нарушил? Ехал без прав. все точка. Виновен. Причинно-следственной связи не усматриваю я. ))

у меня нет лицензии на оружие я покупаю сайгу и пристреллю тебя и твою семью.
А я не знал что оно стреляет. я только в руки взял и че то там нажал.

Устроит?

ай забыл добавить я потом ураниль ружийшко и ушиб себе ножку.
ай я бедный несчастный

Это сообщение отредактировал KiKoZ - 16 ноя 2021 в 01:18

Цитата (Reichstag @ 16.11.2021 - 00:59)

Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:55) Цитата (Reichstag @ 16.11.2021 - 00:52) Там ещё официальное мнение органов, что он ехал на красный. Повторю: Слушайте, ну ,то вы такие.... Я третий раз предлагаю самим, на основании вашего опыта, примерно! прикинуть скорость мота. Ну сколько он шел? Как выше писали, около шестидесяти. Повреждения лексуса не тянут на более высокую скорость.

То есть, вариант, что ебанат, все же пытался тормозить, когда увидел стоящий поперек дороги лекс, не рассматривается?

Цитата (KiKoZ @ 16.11.2021 - 01:04)

Ага заебись чел без прав въебывается в аварию и кругом плач ой бедненький. Мало на него подали только ущерб. Я б ему еще и как минимум дал условку.

Ненене, секундочку.
Это ж не значит что "челов без прав" завтра можно будет таранить? Типа они исходно виноватые...
Если по закону:
Моту - административку за управление ТС без прав, штраф за скорость.
Лехусу - впаять ущерб как виновнице дтп по 12.13.2

Но - если не снимут красный - то мот останется формально виновным. И тогда ущерб с него.

И да, в данном случае надо и вопить и крутить по телеку. Не важно что он мотоциклист, не важно что без прав. Даже если б был под кайфом.
Потому что в данном случае есть нехилые подозрения на коррупцию а выводы полиции противоречат видеодоказухе.

Поэтому надо вопить и поднимать тему - чтоб разруливали уже в ссб на федеральном уровне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ