С изувеченного мотоциклиста, который врезался в непропустивший его «лексус», требуют деньги на ремонт
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
lion2006 16 ноя 2021 в 00:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Agonoizeman @ 16.11.2021 - 00:24)
Должны быть цифры инструментально подтвержденные экспертизой.

Без экспертизы видно любому, кто более-менее стаж имеет. Плюс эта скорость заявляется органами. Ваша версия то какая?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
iandry 16 ноя 2021 в 00:30
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Agonoizeman @ 16.11.2021 - 00:21)
Баба на лохусе 100% виновата.

там надо разбираться, мотоцикл который сильно превышается скорость реально трудно заметить, плюс мотоцикл фигово тормозит, но как правило очень быстро разгонятся, можно посмотреть и подумать да до него метров 100 и едет вроде не очень быстро, а он в этот момент оказывается ручку газа выкручивает на полную
Agonoizeman 16 ноя 2021 в 00:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
20
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:28)
Цитата (Agonoizeman @ 16.11.2021 - 00:24)
Должны быть цифры инструментально подтвержденные экспертизой.

Без экспертизы видно любому, кто более-менее стаж имеет. Плюс эта скорость заявляется органами. Ваша версия то какая?

Предлагаешь осудить "на глазок"? gigi.gif
При 90 у лохуса был бы тотал по кузову а не пара дверок и стекло и полная жопа для мотоциклиста.

"Падение с восьмого этажа-Равнозначно травмам, полученным непристегнутым человеком при столкновении на скорости 80 км/ч. При 60 км – травмы аналогичны полученным при падении с пятого этажа, а при 40 км/ч – со второго."

Это сообщение отредактировал Agonoizeman - 16 ноя 2021 в 00:44
lion2006 16 ноя 2021 в 00:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата
Предлагаешь осудить "на глазок"?
При 90 у лохуса был бы тотал по кузову а не пара дверок и стекло и полная жопа для мотоциклиста.

Предлагаю ещё раз пересмотреть сюжет. Около 90 - официальное мнение органов.
Ну ок, давай я ещё раз соглашусь - мот ехал 60. Вопрос - он в телефоне торчал, что не увидел лексус и не смог остановиться?
Я понимаю народную нелюбовь к бабам га лексусах, но до фарса то зачем доводить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
paranoiki 16 ноя 2021 в 00:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
34
Цитата (Свояк @ 16.11.2021 - 00:28)
Если вред средний, то о каком уголовном деле вообще может идти речь?
В репортаже об этом несколько раз говорится.

Народ, вы чё? Какой ,,средний,,? Там же говорят про инвалидность.
Я свидетелем была в подобной ситуации: Бабца с крайней правой вдруг решила развернуцо, в нее влетел мот, шедший по левой полосе попутного движения. Такой лжи и изворотливости, как от этой бляди, я не слышала ни до ни после! Судья только честная оказалась, и на все её доводы и откровенный пиздежь по поводу вины мота отмела к хуям собачьим.
Здесь мои шел прямо, Лексус поворачивал. Чё тут хуйню молоть, что мот в дтп виноват?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 16 ноя 2021 в 00:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
9
Цитата (Aleksey4444 @ 16.11.2021 - 00:22)
Кто внимательно смотрел репортаж? Я один услышал, что у чувака изначально не было прав на управление мотоциклом? Априори он вообще на него садиться не имел права. Хотя ситуация, конечно, очень неоднозначная и … неужели пахнет коррупционной составляющей?))))

Оппонент Мовшина тоже прав не имел. Однако посадили именно Мовшина.

На вину влияют нарушения, имеющие отношение к причинению вреда. Ведь даже само определение ДТП об этом же говорит. Поэтому всякие непристегнутые ремни, отсутствие документов, тонировка… не могут влиять на аварии.


В первую очередь из репортажа можно сделать вывод, что виноватят мота исключительно за красный сигнал. Как они это сделали, непонятно. Другим способом отменить нарушение лексуса в непредоставлении преимущества невозможно.
aleksmishin 16 ноя 2021 в 00:39
Ярила  •  На сайте 4 года
19
Цитата (DogiSTER @ 16.11.2021 - 00:18)
И правильно если денег с хруста стрясут еще и за моральный ущерб!
Хорошо, что у этих идиотов сезон закончился и не слышно по ночам этих вжух вжух...


о минусы...в тему уебанские залупоглазые уебки хрусты зашли )))
Стенку вам идиотам!

А ты видимо тот пидорас который не смотрит по сторонам при повороте налево?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
guderian 16 ноя 2021 в 00:40
Весельчак У  •  На сайте 15 лет
21
Мадам конкретно ёбнутая... Что она несёт...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 16 ноя 2021 в 00:40
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (paranoiki @ 16.11.2021 - 00:38)
Народ, вы чё? Какой ,,средний,,? Там же говорят про инвалидность.
Я свидетелем была в подобной ситуации: Бабца с крайней правой вдруг решила развернуцо, в нее влетел мот, шедший по левой полосе попутного движения. Такой лжи и изворотливости, как от этой бляди, я не слышала ни до ни после! Судья только честная оказалась, и на все её доводы и откровенный пиздежь по поводу вины мота отмела к хуям собачьим.
Здесь мои шел прямо, Лексус поворачивал. Чё тут хуйню молоть, что мот в дтп виноват?

Собрание общества "скорость не причина ДТП" объявляю открытым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
aleksmishin 16 ноя 2021 в 00:41
Ярила  •  На сайте 4 года
6
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:40)
Собрание общества "скорость не причина ДТП" объявляю открытым.

Ты уже тут организовал собрание "мне все уступить должны, я еду"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 16 ноя 2021 в 00:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (aleksmishin @ 16.11.2021 - 00:41)
Ты уже тут организовал собрание "мне все уступить должны, я еду"

Нет, только собираюсь. Но тебя впишу непременно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Amk77 16 ноя 2021 в 00:46
Весельчак  •  На сайте 9 лет
18
Цитата (elegaz @ 16.11.2021 - 00:15)
А мотоциклист не пробовал летать потише? Лексус завершал маневр, когда в него впилился ебанат двухколесный.

Маневр который нельзя было начинать не убедившись в безопасности

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 16 ноя 2021 в 00:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата

"Падение с восьмого этажа-Равнозначно травмам, полученным непристегнутым человеком при столкновении на скорости 80 км/ч. При 60 км – травмы аналогичны полученным при падении с пятого этажа, а при 40 км/ч – со второго."

Т.е. ты предлагаешь определять скорость по полученным повреждениям? Тогда уж лучше на глазок, точнее получится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
zorger 16 ноя 2021 в 00:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Вот только то что он ездит без прав совсем не хорошо .
Agonoizeman 16 ноя 2021 в 00:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
13
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:36)
Цитата
Предлагаешь осудить "на глазок"?
При 90 у лохуса был бы тотал по кузову а не пара дверок и стекло и полная жопа для мотоциклиста.

Предлагаю ещё раз пересмотреть сюжет. Около 90 - официальное мнение органов.
Ну ок, давай я ещё раз соглашусь - мот ехал 60. Вопрос - он в телефоне торчал, что не увидел лексус и не смог остановиться?
Я понимаю народную нелюбовь к бабам га лексусах, но до фарса то зачем доводить?

Не подтвержденное в цифрах с экспертизой а значит - фуфло.
Не смог, маневр лохуса был неожиданный.
Amk77 16 ноя 2021 в 00:48
Весельчак  •  На сайте 9 лет
9
Цитата (DogiSTER @ 16.11.2021 - 00:18)
И правильно если денег с хруста стрясут еще и за моральный ущерб!
Хорошо, что у этих идиотов сезон закончился и не слышно по ночам этих вжух вжух...


о минусы...в тему уебанские залупоглазые уебки хрусты зашли )))
Стенку вам идиотам!

Ты дебил

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 16 ноя 2021 в 00:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
20
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:36)
Цитата
Предлагаешь осудить "на глазок"?
При 90 у лохуса был бы тотал по кузову а не пара дверок и стекло и полная жопа для мотоциклиста.

Предлагаю ещё раз пересмотреть сюжет. Около 90 - официальное мнение органов.

У органов и про красный мнение есть. А на видосе зеленый.

На глазок судить нельзя. Тем более о скорости. Потому что там даже разные части 12.9 за разную скорость.
Поэтому скорость его должна быть указана точно, и указано на сколько он превысил допустимую. Тогда ему пишется постановление 12.9.2 или 12.9.3…
И на основании этого постановления он становится виноватым.

Но при этом все равно никуда не денешь 12.13.2 для лексуса.

А вот если мот на красный едет, то тогда бабу нельзя наказать по 12.3.2. У нее в таком случае нарушения нет.

Но красного для мота не было.
lion2006 16 ноя 2021 в 00:51
Ярила  •  На сайте 11 лет
-7
Цитата (Agonoizeman @ 16.11.2021 - 00:48)
Не подтвержденное в цифрах с экспертизой а значит - фуфло.
Не смог, маневр лохуса был неожиданный.

Твоя следующая версия будет, что мотоциклиста ослепило лазером. На видосе прекрасно видно всё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Reichstag автор 16 ноя 2021 в 00:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
12
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:27)
Цитата (Reichstag @ 16.11.2021 - 00:22)
Ну да, наверное. И при скорости 90 влетел в лексус, не кладя мот, и остался жив с травмами средней степени тяжести.

А ну да. А сколько тогда? 60? И без прав, а значит без страховки. Теперь плачет, что денег нет.

Причём тут страховка, если он не виноват в ДТП.
Agonoizeman 16 ноя 2021 в 00:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:47)
Цитата

"Падение с восьмого этажа-Равнозначно травмам, полученным непристегнутым человеком при столкновении на скорости 80 км/ч. При 60 км – травмы аналогичны полученным при падении с пятого этажа, а при 40 км/ч – со второго."

Т.е. ты предлагаешь определять скорость по полученным повреждениям? Тогда уж лучше на глазок, точнее получится.

Это должна делать сертифицированная экспертиза.
Yurets1968 16 ноя 2021 в 00:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
16
elegaz
Цитата
Лексус завершал маневр, когда в него впилился ебанат двухколесный.

Вот что у тебя в башке вообще?
Reichstag автор 16 ноя 2021 в 00:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
17
Цитата (lion2006 @ 16.11.2021 - 00:36)
Цитата
Предлагаешь осудить "на глазок"?
При 90 у лохуса был бы тотал по кузову а не пара дверок и стекло и полная жопа для мотоциклиста.

Предлагаю ещё раз пересмотреть сюжет. Около 90 - официальное мнение органов.
Ну ок, давай я ещё раз соглашусь - мот ехал 60. Вопрос - он в телефоне торчал, что не увидел лексус и не смог остановиться?
Я понимаю народную нелюбовь к бабам га лексусах, но до фарса то зачем доводить?

Там ещё официальное мнение органов, что он ехал на красный.

Повторю:

С изувеченного мотоциклиста, который врезался в непропустивший его «лексус», требуют деньги на ремонт
Dasoda 16 ноя 2021 в 00:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
7
Цитата (Свояк @ 16.11.2021 - 00:39)
Цитата (Aleksey4444 @ 16.11.2021 - 00:22)
Кто внимательно смотрел репортаж? Я один услышал, что у чувака изначально не было прав на управление мотоциклом? Априори он вообще на него садиться не имел права. Хотя ситуация, конечно, очень неоднозначная и … неужели пахнет коррупционной составляющей?))))

Оппонент Мовшина тоже прав не имел. Однако посадили именно Мовшина.

На вину влияют нарушения, имеющие отношение к причинению вреда. Ведь даже само определение ДТП об этом же говорит. Поэтому всякие непристегнутые ремни, отсутствие документов, тонировка… не могут влиять на аварии.


В первую очередь из репортажа можно сделать вывод, что виноватят мота исключительно за красный сигнал. Как они это сделали, непонятно. Другим способом отменить нарушение лексуса в непредоставлении преимущества невозможно.

Думаю, если бы не общественный резонанс, Мовшин бы и на этот раз выкрутился бы (напомню, на его счету уже было как минимум одно смертельное ДТП). А тут четыре трупа практически сразу. Ещё сыграло роль то, что погибшие женщины были причастны к одному довольно большому мотоклубу.
Reichstag автор 16 ноя 2021 в 00:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (zorger @ 16.11.2021 - 00:48)
Вот только то что он ездит без прав совсем не хорошо .

Да никто не говорит, что это хорошо, просто к самому факту ДТП, а тем более к тому, что его делают виноватым, это отношения не имеет.
lion2006 16 ноя 2021 в 00:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Свояк @ 16.11.2021 - 00:49)
У органов и про красный мнение есть. А на видосе зеленый.

На глазок судить нельзя. Тем более о скорости. Потому что там даже разные части 12.9 за разную скорость.
Поэтому скорость его должна быть указана точно, и указано на сколько он превысил допустимую. Тогда ему пишется постановление 12.9.2 или 12.9.3…
И на основании этого постановления он становится виноватым.

Но при этом все равно никуда не денешь 12.13.2 для лексуса.

А вот если мот на красный едет, то тогда бабу нельзя наказать по 12.3.2. У нее в таком случае нарушения нет.

Но красного для мота не было.

Красного небыло, факт. Про части по превышению в нашем контексте не важны на самом деле. Тут у нас старая как мир ситуация - мотоциклисты отстаивают своё право класть на ПДД и очень удивляются, когда другие делают тоже самое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30 893
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх