Я если честно, не понимаю почему у людей не срабатывает инстинкт самосохранения когда они ебашут через дорогу в 6 полос не глядя, да ещё бегом. ну просто там нет ничего в башке... либо она, башка, отключена от реальности.
Подстава в чистом виде. Прыгнул на зеркало. У водилы теперь головняк. Сбил на переходе. Теперь жертва начнет выеживаться , но за определенную сумму заберет заявление. Будьте внимательны на дороге. Всем добра.
Вот пидорас! Взял и устроил геморрой человеку на ровном месте. И своей семье заодно - его ж теперь или лечить, или хоронить... Пиздец...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мля, "диагональщиков" не выношу, фафакнешь ему типа - "переход вон там - в 20 метрах" - ещё и возмущается остальных как-то спрогнозировать можно, а что он с тротуара вдруг под колёса метнётся, потому что автобус свой увидел, - хрен угадаешь oldhoha
Цитата
У водилы теперь головняк. Сбил на переходе.
не, не дотянул он до перехода метра 2 Это сообщение отредактировал УЧК - 29 ноя 2021 в 14:59
Водителю надо заявление в полицию написать о попытке покушения.... Явно чел побежал с желанием убить водителя на месте, спасло только что стекло башкой пробить не смог, таких сажать на пожизненное надо в психушку, пусть психиатрия практикуется и учится....
Я если честно, не понимаю почему у людей не срабатывает инстинкт самосохранения когда они ебашут через дорогу в 6 полос не глядя, да ещё бегом. ну просто там нет ничего в башке... либо она, башка, отключена от реальности.
У меня встречный вопрос. Ну с дебилами перебегающими все понятно - они ебанько. А вот водители прошедшие медкомиссию, о чем думают??? Вот бежит ебанько, и водитель такой - нет я тормозить не буду, я газку поддам или из полосы в полосу начну маневрировать.
Это сообщение отредактировал sergey57949 - 29 ноя 2021 в 14:59
Надеюсь водитель не будет по 1079 возмещать, ибо умысел потерпевшего очевиден
Цитата
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
с эстакады на МКАД сверху перед авто упало тело. водителя признали виновным. изучайте практику, а не кодекс - решать будет суд. Так, родственники в части компенсации расходов на погребение и морального вреда вполне могут подать иск, а водитель подать встречный - за ремонт авто.
Причем тут практика? На нее конечно будут смотреть, но не принимать решение исходя из практики. В РФ не прецедентное право.
Кстати, а где Секта Святого Пешехода, которая упорно доказывала мне ранее что человек на переходе может делать все что угодно и что все водители ему обязаны и что если его собьют то водитель категорически виновен, что скажут Старейшины Секты про этот случай?
В позапрошлом августе вот точно так же на МКАДе передо мной БМВ сбил такого же дебила. Пешик был пьян, перебегал 6 полосную дорогу и даже попытался перелезть забор на разделительной полосе. 26 лет было. Мозгов - ноль! Я, наверное, бездушная скотина, но вот не жаль такого долбоёба ни разу! Но хуже всего, что свою жизнь просрал, так и водителя подставил! Урод, блядь...ну, хоть успел.
Ведь водителя проверяют психиатры, водитель сдает экзамен на знание ПДД. Пешеход может быть слепым, пешеход может быть психически больным, поэтому только от водителя зависит предотвращение ДТП. Вместо пешехода на дорогу неожиданно может выскочить лось. Если водитель собьет лося, то водителя строго накажут.
Как можно оправдывать водителя, который обязан смотреть на дорогу, выбирать скоростной режим для безопасной езды, делать всё для предотвращения ДТП, и не делать всего этого?
Господи, какую ДИЧЬ вы несёте! 1. Водителей психиатры не проверяют, а удостовериваются, что водитель не стоит на учёте в психдиспансере (наркологии), 2. Если на дорогу ПОТЕНЦИАЛЬНО может выйти дикое животное, то об этом предупреждают знаком "Дикие животные" (там, где олень нарисован в красном треугольнике). И животное на дороге - это препятствие для движения, а не ОЛЕНЬ, ЛОСЬ или кто там ещё. Пешеход вне пешеходного перехода является потенциальной опасностью и является препятствием и ОПАСНОСТЬЮ для движения! 3. Водитель на дорогу смотреть обязан - факт, но наличие законов физики, видимо, вас никак не беспокоит! Об инерции слыхали и от чего она зависит. Но если вы - прапорщик из анекдота, который останавливал поезд "раз-два", то для вас сия тайна мраком покрыта.... Вы хоть книжки почитайте что ли....
Подстава в чистом виде. Прыгнул на зеркало. У водилы теперь головняк. Сбил на переходе. Теперь жертва начнет выеживаться , но за определенную сумму заберет заявление. Будьте внимательны на дороге. Всем добра.
Кегель, вроде, до перехода недобежал? Да и кеглю тоже некомильфо. Ремонт ТС ему же оплачивать.
Это сообщение отредактировал nonn - 29 ноя 2021 в 15:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
остальных как-то спрогнозировать можно, а что он с тротуара вдруг под колёса метнётся, потому что автобус свой увидел, - хрен угадаешь
yaplakal.com