Ну куда вы мчитесь, слепошарые?!
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
OperLV 29 ноя 2021 в 13:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:01)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:46)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44)
Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39)
Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун...

Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить.

Ни чего подобного.
На красный и в неположенном месте.
Он не удосужился даже до перехода добежать.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

...И т.д.

Ни каких противоречий.
Оценивает доказательства.
Они есть. Более чем очевидные.
Urban1978 29 ноя 2021 в 13:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?

значит то, что там светофор и остальные стоят и ждут, вас не насторожило?

Надеюсь у тебя ВУ нет.
morro 29 ноя 2021 в 13:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (AlexanderCR @ 29.11.2021 - 12:50)
Ведь водителя проверяют психиатры, водитель сдает экзамен на знание ПДД.
Пешеход может быть слепым, пешеход может быть психически больным, поэтому только от водителя зависит предотвращение ДТП.
Вместо пешехода на дорогу неожиданно может выскочить лось. Если водитель собьет лося, то водителя строго накажут.

Как можно оправдывать водителя, который обязан смотреть на дорогу, выбирать скоростной режим для безопасной езды, делать всё для предотвращения ДТП, и не делать всего этого?

Конечно может. Вы путаете справедливость и закон. В ГК РФ есть статьи 1064 и 1084-1079, благодаря которым есть наказание без вины. Просто по факту причинения вреда.
OperLV 29 ноя 2021 в 13:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Лектер007 @ 29.11.2021 - 12:01)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:48)
Цитата (Лектер007 @ 29.11.2021 - 11:40)
...А вот возместить вред здоровью и моральную компенсацию, причинённую кегле, заставят...

Очень сильно сомневаюсь.
Заставить могут только на законных основаниях, а основанием, в данном случае, может быть только признание виновными.
Ну или если водила сам решит в благотворительность поиграть.

Так что тут или или.

Ты с Гражданским кодексом явно не знаком.

Есть примеры, когда такие приговоры подтверждал ВС ?
morro 29 ноя 2021 в 13:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
-2
Цитата (Urban1978 @ 29.11.2021 - 13:06)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?

значит то, что там светофор и остальные стоят и ждут, вас не насторожило?

Надеюсь у тебя ВУ нет.

Надейся.
morro 29 ноя 2021 в 13:09
Ярила  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:06)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:01)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:46)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44)
Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39)
Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун...

Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить.

Ни чего подобного.
На красный и в неположенном месте.
Он не удосужился даже до перехода добежать.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

...И т.д.

Ни каких противоречий.
Оценивает доказательства.
Они есть. Более чем очевидные.

Еще раз для нетупых: оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Andy121 29 ноя 2021 в 13:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?


Да, но он видел машину во втором ряду, перебежал его, а водятел, вместо того чтобы тормозить, перестроился в третий ряд и сбил дебила. По мне так виноваты оба, но водила будет оплачивать лечение пешику независимо от своей вины.
morro 29 ноя 2021 в 13:14
Ярила  •  На сайте 15 лет
-2
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:07)
Цитата (Лектер007 @ 29.11.2021 - 12:01)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:48)
Цитата (Лектер007 @ 29.11.2021 - 11:40)
...А вот возместить вред здоровью и моральную компенсацию, причинённую кегле, заставят...

Очень сильно сомневаюсь.
Заставить могут только на законных основаниях, а основанием, в данном случае, может быть только признание виновными.
Ну или если водила сам решит в благотворительность поиграть.

Так что тут или или.

Ты с Гражданским кодексом явно не знаком.

Есть примеры, когда такие приговоры подтверждал ВС ?

какие могут быть приговоры в случае отказа в ВУД? да еще устоявшие в ВС? вы вообще понимаете прочтенное?
OperLV 29 ноя 2021 в 13:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:09)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:06)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:01)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:46)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44)
Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39)
Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун...

Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить.

Ни чего подобного.
На красный и в неположенном месте.
Он не удосужился даже до перехода добежать.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

...И т.д.

Ни каких противоречий.
Оценивает доказательства.
Они есть. Более чем очевидные.

Еще раз для нетупых: оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

И тоже для не тупых:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд ОЦЕНИВАЕТ исходя из внутренних убеждений.
Т.е. из виновным убеждений может признать виновным и тогда присудить компенсацию и прочие ништяки.
Дальше дорога в вышестоящий суд

Если признали НЕ ВИНОВНЫМ исходя из доказательств, но никаких компенсаций

И тоже для них же:
Есть примеры, когда такие приговоры подтверждал ВС ?

1064, 1079, 1084 вообще не в тему.
morro 29 ноя 2021 в 13:19
Ярила  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (Andy121 @ 29.11.2021 - 13:12)
Цитата
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?


Да, но он видел машину во втором ряду, перебежал его, а водятел, вместо того чтобы тормозить, перестроился в третий ряд и сбил дебила. По мне так виноваты оба, но водила будет оплачивать лечение пешику независимо от своей вины.

bravo.gif
d2192423 29 ноя 2021 в 13:20
Шутник  •  На сайте 5 лет
2
Несколько лет назад в Екатеринбурге был случай один в один с этим.
Бухой пешеход ломанулся на красный свет через шестиполосную дорогу. Попал под "Газель". Насмерть.
Закончилось всё для водителя "Газели" плохо. Два года поселения и полмиллиона вдове алкаша.
Автоэкспертиза показала что он мог остановиться и избежать наезда если б сразу нажал на тормоз, а не маневрировал. Суду этого было достаточно. Аргументы про то что пешеход пьяный, рванул на красный вообще суд не интересовало.
OperLV 29 ноя 2021 в 13:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:14)
...
какие могут быть приговоры в случае отказа в ВУД? да еще устоявшие в ВС? вы вообще понимаете прочтенное?

ВС рассматривает только решения по уголовным делам?
Надо же...

Это сообщение отредактировал OperLV - 29 ноя 2021 в 13:21
ZanycH 29 ноя 2021 в 13:25
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Самое хуёвое в подобных ДТП в том, что водитель, при том, что он не виновен в ДТП, будет вынужден оплачивать лечение этого ушлёпка. И единственный вариант вернуть потраченное - взыскать в счёт ремонта автомобиля. Но у нас же общество тут же его осудит - типа, как посмел? И это печально.
Andy121 29 ноя 2021 в 13:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Вообщето водитель перестроился из полосы когда на нее пешик выбежал, о том что он побежит дальше и врежется в машину сбоку водитель предвидеть не мог.


Наоборот - любой умный водитель сможет предвидеть, что пешик или остановится, или побежит дальше вперед, ситуация предсказуемая.

Чаще сбивают, когда пешик поступает непредсказуемо и сдает спиной назад. Но здесь сошлись и неопытный водитель и бессмертный пешеход.

Это сообщение отредактировал Andy121 - 29 ноя 2021 в 13:28
morro 29 ноя 2021 в 13:32
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:18)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:09)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:06)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:01)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:46)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44)
Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39)
Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун...

Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить.

Ни чего подобного.
На красный и в неположенном месте.
Он не удосужился даже до перехода добежать.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

...И т.д.

Ни каких противоречий.
Оценивает доказательства.
Они есть. Более чем очевидные.

Еще раз для нетупых: оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

И тоже для не тупых:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд ОЦЕНИВАЕТ исходя из внутренних убеждений.
Т.е. из виновным убеждений может признать виновным и тогда присудить компенсацию и прочие ништяки.
Дальше дорога в вышестоящий суд

Если признали НЕ ВИНОВНЫМ исходя из доказательств, но никаких компенсаций

И тоже для них же:
Есть примеры, когда такие приговоры подтверждал ВС ?

1064, 1079, 1084 вообще не в тему.

Ваши домыслы изрядно веселят. Дознаватель или следователь назначит экспертизы, сформулирует вопросы к экспертам. Суд оценит доказательства по совокупности. Для нетупых - не каждый сбитый даже на пешеходном переходе, и даже наглухо, влечет за собой направление УД в суд. Бывает и такое. Соответственно, и приговоров никаких не будет. Но 30 000 за покойника суд семье погибшего стабильно присуждает. Цена жизни, если угодно по суду в РФ. Но речь не о 264 УК, а о гражданском иске о возмещении вреда.
morro 29 ноя 2021 в 13:41
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:20)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:14)
...
какие могут быть приговоры в случае отказа в ВУД? да еще устоявшие в ВС? вы вообще понимаете прочтенное?

ВС рассматривает только решения по уголовным делам?
Надо же...

А есть приговоры по гражданским? Охуеть! А, переобулся - теперь не "приговоры", а "решения". Нахуй - туда, голубчик.

А для остальных - поставновления ВС по тому или иному делу, районный судья может пророрачивать на хую по 10 раз в день. И будет прав.

Это сообщение отредактировал morro - 29 ноя 2021 в 13:54
lokon678 29 ноя 2021 в 14:00
Сучкарь  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)
Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу.

Вот Вы сейчас этими словами ставите крест на ПДД и убиваете в людях желание их выполнять.
mirazh58 29 ноя 2021 в 14:04
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
как через Волгоград еду - за пешеходами особенно глаз да глаз нужен. они там вообще бесстрашные....
morro 29 ноя 2021 в 14:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Andy121 @ 29.11.2021 - 13:12)
Цитата
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?


Да, но он видел машину во втором ряду, перебежал его, а водятел, вместо того чтобы тормозить, перестроился в третий ряд и сбил дебила. По мне так виноваты оба, но водила будет оплачивать лечение пешику независимо от своей вины.

Так точно: увидел опасность - тормози, это единственный допустимый ПДД маневр. (Пункт 10.1 Правил). Начал маневрировать, готовься к обоюдке или вообще сделают дураком. Но судебная практика показывает, что если при экстренном торможении даже таранить виновника, есть хороший шанс в итоге доказать свою правоту. Виновным водитель станет только в случае, если он протаранил препятствие или совершил наезд и при этом не тормозил по каким-либо причинам.
Понятно, обладатели ВУ хуевы?
morro 29 ноя 2021 в 14:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (lokon678 @ 29.11.2021 - 14:00)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)
Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу.

Вот Вы сейчас этими словами ставите крест на ПДД и убиваете в людях желание их выполнять.

Видите написано "адвокаты"? Еще раз - "адвокаты". "Адвокаты", блядь! Это такие пидарасы. Не путать с юристами.

Это сообщение отредактировал morro - 29 ноя 2021 в 14:08
ivik21039 29 ноя 2021 в 14:13
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
Успел на маршрутку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
saceol 29 ноя 2021 в 14:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?
Теперь из-за его тупости автомобилисту проблем куча. Надеюсь его оправдают а бегуна накажут.

И в добавок ко всему он не был на пешеходном переходе. Рядом - был. Но не на нем

Размещено через приложение ЯПлакалъ
zlodey1971 29 ноя 2021 в 14:37
Приколист  •  На сайте 5 лет
0
чистой воды суицыд!
JIemypppp 29 ноя 2021 в 14:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
вот дошел бы до зебры и был бы виноват водитель что не пропустил. а так сам себе злобный буратино. 1,5секунды времени это же жалко было потратить.
XanderBass 29 ноя 2021 в 14:39
Свободяй  •  На сайте 15 лет
0
Пешик совсем безмозглый
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20 622
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх