Ну куда вы мчитесь, слепошарые?!

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39)

Благодаря камерам, можно сказать, что это суицид. Если не оклыгает бегун...

Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Надеюсь водитель не будет по 1079 возмещать, ибо умысел потерпевшего очевиден

Цитата

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 13:44)

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39) Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун... Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Читаем полностью п.1 ст. 1079..как раз таки если докажет то ничего не будет

Синяк/обдолбыш? В здравом уме вряд ли...

Цитата (JohnDow @ 29.11.2021 - 11:45)

Надеюсь водитель не будет по 1079 возмещать, ибо умысел потерпевшего очевиден Цитата 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

с эстакады на МКАД сверху перед авто упало тело. водителя признали виновным. изучайте практику, а не кодекс - решать будет суд. Так, родственники в части компенсации расходов на погребение и морального вреда вполне могут подать иск, а водитель подать встречный - за ремонт авто.
Это сообщение отредактировал morro - 29 ноя 2021 в 12:17

не, пешик конечно долбоеб соицидник, но водила что, в шары долбился в это время? ладно здесь - вина пешика 100% а в другом месте если также долбится будет и на перезоде кого снесет?

Паренек усиленно старался на тот свет и возможно даже успел...

О, ну наконец-то видео, где пешеход еблан ) А то мне уже надоело водителей матюкать )
Спешил сильно, видимо, бежал. Точно из-за какой-то глупости спешил. Я таких вижу иногда на дорогах. Они думают, что если где-то приблизительно возле зебры перебегать, и перебегать достаточно быстро, то у них всё получится. Преимущественно это опаздывающие на автобус-троллейбус. Бегут, будто наличие подъезжающего к остановке троллейбуса автоматически даёт им плюс одну жизнь и автосохранение.

На этом мысль останавливается...

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44)

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39) Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун... Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить.

Цитата (Булочка @ 29.11.2021 - 11:31)

Суицидник, что ли? Средь бела дня...

Похож. Хотя мог и раньше броситься по другие машины. Но что неадекват сомнений нет...

Переделай заголовок. "Бежите"
Рядом в 10 м ПП, трудно было дойти? Не понимаю.

охуеть Путин довёл людей

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39)

Благодаря камерам, можно сказать, что это суицид. Если не оклыгает бегун...

Доказательства здесь не особо помогут водиле. Его лишь в ДТП признают невиновным. А вот возместить вред здоровью и моральную компенсацию, причинённую кегле, заставят. Ну кегле в свою очередь присудят отремонтировать корыто. В любом случае в финансовом плане водила очень сильно проигрывает кегле.

Красную машинку пропустил, выбрал чёрную.

ПС Пора вводить в ПДД пункт "Бросился под колёса"

Цитата (Jus @ 29.11.2021 - 10:28)

Волгоград, гражданин с травмами доставлен в больницу. ...

Гражданин и долбоёб

Не тот ли из тик-тока, которому на медкомиссии прямо сказали, что он тупой?

а водила молоток, по всем признакам мог еще и во встречного впендюриться, если б не вырулил

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35)

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44) Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39) Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун... Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить.

Ни чего подобного.
На красный и в неположенном месте.
Он не удосужился даже до перехода добежать.

Цитата (Лектер007 @ 29.11.2021 - 11:40)

...А вот возместить вред здоровью и моральную компенсацию, причинённую кегле, заставят...

Очень сильно сомневаюсь.
Заставить могут только на законных основаниях, а основанием, в данном случае, может быть только признание виновными.
Ну или если водила сам решит в благотворительность поиграть.

Так что тут или или.

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44)

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39) Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун... Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки

да у водилы куча гемора теперь, тут и лишение и боязнь, что от травм может помереть. попадал в такую ситуацию. вот этот пиздец конечно "средство повышенной опасности" давно уже пора отменить - если пешеход нарушает, то это его проблемы, а не водителя
Это сообщение отредактировал Njackson - 29 ноя 2021 в 12:51

Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)

А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел? Теперь из-за его тупости автомобилисту проблем куча. Надеюсь его оправдают а бегуна накажут.

Какие то у вас водители странные.
У нас водители видят препятствие и тормозят, видят пешеходный переход, тоже тормозят.
У вас же водители едут, и не смотрят, что там, кто там впереди на дороге.

Ведь водителя проверяют психиатры, водитель сдает экзамен на знание ПДД.
Пешеход может быть слепым, пешеход может быть психически больным, поэтому только от водителя зависит предотвращение ДТП.
Вместо пешехода на дорогу неожиданно может выскочить лось. Если водитель собьет лося, то водителя строго накажут.

Как можно оправдывать водителя, который обязан смотреть на дорогу, выбирать скоростной режим для безопасной езды, делать всё для предотвращения ДТП, и не делать всего этого?
Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 29 ноя 2021 в 12:58

Тот случай, когда лучше тормозить (вплоть до полной остановки), чем пытаться угадать куда побежит тело... Даже рискуя получить удар в жопу - с битым железом проще разбираться, чем со сбитой кеглей... Но это с опытом приходит...

Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:46)

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:35) Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:44) Цитата (Мышшшь @ 29.11.2021 - 11:39) Благодаря камерам,  можно сказать,  что это суицид.  Если не оклыгает бегун... Даже если сочтут попыткой суицида, статью 1079 ГК РФ никто не отменял. Водила прилипнет на бабки Добавлю. Но не сочтут, если сам не признается. Адвокаты сведут к тому, что стремился перебежать по переходу. Да, на красный, но по переходу. Торопился по делу, спешил жить. Ни чего подобного. На красный и в неположенном месте. Он не удосужился даже до перехода добежать.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

...И т.д.

Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 12:48)

Цитата (Лектер007 @ 29.11.2021 - 11:40) ...А вот возместить вред здоровью и моральную компенсацию, причинённую кегле, заставят... Очень сильно сомневаюсь. Заставить могут только на законных основаниях, а основанием, в данном случае, может быть только признание виновными. Ну или если водила сам решит в благотворительность поиграть. Так что тут или или.

Ты с Гражданским кодексом явно не знаком.

Цитата (AlexanderCR @ 29.11.2021 - 11:50)

...У нас водители видят препятствие и тормозят...

Даже при проезде на зелёный свет при движении с разрешённой скоростью?
Странные у вас водители, плохо психиатры их проверяют.

Цитата (AlexanderCR @ 29.11.2021 - 11:50)

только от водителя зависит предотвращение ДТП.

С вами не согласны.
Это сообщение отредактировал OperLV - 29 ноя 2021 в 13:05