Ну да, вместо того, чтобы банально поддать в зад виновнику и потратить пару часов на оформление, мы устроим кровь-кишки-распидорасило на встречке... просто в этот раз повезло там никому не оказаться.
Ты никогда не видел автомобильный биллиард?? Последствия могут быть еще хуже. И масштабнее.
Не угадаешь, если честно.
биллиард биллиард биллиард
Биллиард — число квадриллион, дораго бохато
Это сообщение отредактировал Sinhrofazotron - 20 янв 2022 в 14:34
То есть, вариант того, что он вышвырнет легковую в лоб встречки ты не рассматриваешь, почему ?
А почему это должно играть водителя автобуса? Это уже проблемы нарушителя,а вот за пассажиров нести ответ водителю автобуса,и я бы рисковать не стал такими финтами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну да, вместо того, чтобы банально поддать в зад виновнику и потратить пару часов на оформление, мы устроим кровь-кишки-распидорасило на встречке... просто в этот раз повезло там никому не оказаться.
То есть, вариант того, что он вышвырнет легковую в лоб встречки ты не рассматриваешь, почему ?
Это в любом случае целиком и полностью вина пидорга-подрезалы была бы. А так водятел автобуса почём зря рисковал пассажирами. Да даже если б там и пассажиров не было, я бы на его месте не вытворял такие финты, а легко и непринуждённо бил подрезалу, и похуй куда он там улетит.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 20 янв 2022 в 14:57
Со знаками реально косяк. Вообще, с ними много где дурдом. У нас в ЕКБ есть несколько съездов на объездную дорогу (там 3 полосы минимум и 80 км/ч разрешенная скорость - т.е. поток летит) где знаков приоритета нет. Конечно, люди знают, обычно, но не все. У меня когда друг права только получил, чуть в ДТП там не попал, потому что был уверен, что раз знаков нет, то водители на объездной должны ему уступать и чисто формально по ПДД был бы прав. По-идее, чистая вина дорожников.
Ну да, вместо того, чтобы банально поддать в зад виновнику и потратить пару часов на оформление, мы устроим кровь-кишки-распидорасило на встречке... просто в этот раз повезло там никому не оказаться.
Он может и не собирался крутиться, но после того как стало заносить, уже не важно, как ты там тормозишь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну да, вместо того, чтобы банально поддать в зад виновнику и потратить пару часов на оформление, мы устроим кровь-кишки-распидорасило на встречке... просто в этот раз повезло там никому не оказаться.
Инстинкт самосохранения, чтобы бить и не пытаться избежать неожиданной аварии, это достаточно натренированным надо быть
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не знает какой предохранитель выдернуть? Или в пазике центральный комп ехать после не даёт?
Правила перевозки организованной группы детей. Едины для всех регионов. Куча обязательных требований: цвет ТС, проблесковые маячки, конструкция кресел, связь с салоном, система спутниковой навигации и т.д. и т.п. И водитель без судимости.
Так что, отключить маячок - потерять работу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Встречные скорости не складываются при столкновении. Ф - физика.
Долбоёбика! Причем долбоёбика тех, кто посмотрел "Разрушителей легенд", но так ничего и не понял!
Для начала, ответь на несколько вопросов: 1 вариант: Ты едешь 50 и въезжаешь в стоячее авто у которого скорость 0. Массы одинаковые. Твои повреждения?
2 вариант: Ты едешь 50 и навстречу тебе авто со скоростью 50. Массы одинаковые. Твои повреждения? такие же как в первом случае?
3 вариант: Ты едешь 50 а встречный 150. Твои повреждения? Такие же как в первом варианте? Скорости не складываются?
4 вариант: Ты едешь 50 и встречный 50. Масса встречного в 5 раз больше твоей. Твои повреждения?
Для кто не понял "Разрушителей" - пояснение: Разрушители легенд развеяли миф о том, разрушение в лобовом столкновении двух авто, движущихся навстречу со скоростью 80 км/час в час равносильно столкновению авто с неподвижной стеной бетонной на скорости 160 км/час. Вот прямой переdод диалога Разрушителей
Цитата
...Помнишь, как мы столкнули два автомобиля лицом друг к другу, когда скорость каждого из них была 80 км/час. А ты сказал, что это одно и то же, если бы одно из них врезалось в стену на скорости 160 км/час. Фаны возмущались, негодовали, они сказали, что ты ошибся.
Они утверждали, что столкновение двоих авто на скорости 80 км/час не эквивалентно тому, если бы одно из них врезалось в стену на скорости 160 км/час. А эквивалентно тому, если бы одно из них въехало в стену на скорости 80 км/час. Ну так что ты скажешь? - Я думаю, надо проверить. - Давай проверим. Итак, спор развивается вокруг третьего закона Ньютона: каждое действие имеет равное противодействие. - И чего же хотят Фаны? Они хотят, чтобы мы использовании два полноразмерных авто. Но я думаю, что мы должны пролить свет на законы физики с помощью полномасштабного эксперимента. - В более контролируемых условиях. - Точно! - А тогда мы разобьем эти авто»
И действительно, они этот миф опровергли. Оказалось, что разрушение в лобовом столкновении двух авто, движущихся на встречу со скоростью 80 км/час равносильно столкновению авто с неподвижной стеной бетонной на скорости 80 км/час/ Повреждение авто при встрече с другим авто, движущимся навстречу с такой же скоростью, равносильно повреждениям авто на этой же скорости при въезде в стену.
Если уж говорить точнее (типа Ф-Физика), то идет сложение импульсов (произведение скорости на массу). Открываем тему "неупругое соударение" и понимаем, что тот кто говорить "при столкновении скорости не складываются" - физику прогулял, плюс не понял "разрушителей"
Это сообщение отредактировал tserg - 20 янв 2022 в 19:08
АБС на автобусах с начала нулевых ставят в обязательном порядке, в том числе и на пазы, откуда только вылез этот желтый раритет, да еще и на такой скорости...
Но дело все равно не в этом. Знак 2.4 все равно должен там стоять. А его нет, просто потому, что кто-то проебал.
Вот из ГОСТа. Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в любое время суток.
То есть хоть прилегающая, хоть второстепенная - знак все равно нужен. Просто потому, что в данном случае неоднозначность распознавания прилегающей налицо.
Яндекс пиздит. Это выезд с прилегающей на Московское шоссе между жд вокзалом и Сормовским поворотом. Поверь, ни у кого в здравом уме не возникнут сомнения где там главная дорога и кто кому уступить должен.
Но дело все равно не в этом. Знак 2.4 все равно должен там стоять. А его нет, просто потому, что кто-то проебал.
Вот из ГОСТа. Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в любое время суток.
То есть хоть прилегающая, хоть второстепенная - знак все равно нужен. Просто потому, что в данном случае неоднозначность распознавания прилегающей налицо.
Яндекс пиздит. Это выезд с прилегающей на Московское шоссе между жд вокзалом и Сормовским поворотом. Поверь, ни у кого в здравом уме не возникнут сомнения где там главная дорога и кто кому уступить должен.
Яндекс может и пиздит. Но как быть с указателем на дороге? Уж на нем-то русскими буквами написано, что направо с Московского шоссе идет улица Тонкинская.
Вообще-то это дорожный знак 6.11.
Практически на всех выездах с заправок стоят знаки 2.4. Хотя уж что может быть очевидней, что заправка - это прилегающая. Однако никто не стесняется и знаки ставит. И тут такой знак нужен.
Сомнений, что Московское шоссе главная, действительно мало. Но знак 2.4 на выезде нужен все равно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 20 янв 2022 в 20:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
дораго бохато
yaplakal.com