Фуроводу не повезло

Цитата (evgen4ekoff @ 13.04.2023 - 17:09)

Хули на водилу напали Согласен есть его вина, но Правила перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу (без светофора). Перед началом перехода остановись на краю тротуара, чтобы осмотреться. Посмотри налево и направо. Пропусти все близко движущиеся транспортные средства. Убедись, что все водители тебя заметили и остановили транспортные средства для перехода пешеходов. Пересекай проезжую часть быстрым шагом, но не беги.

Не зли этих, которые : ..пешеходу обязаны уступить!...
Они только эти три слова знают из всех ПДД касающихся пешеходов.

Цитата

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 17:13)

Опять начинается срач тех, кто ПДД видел только на картинках и тех, кто их учил и сдавал... ты-таки не проверишь, но если ты не имел возможности остановиться, не применяя экстренное торможение-то тебя даже за красный не накажут, но это надо до суда дойти. так и тут, да, "водитель обязан" и т.д. по 10.1 Но проблема в том, что и ПЕШЕХОД ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода НА ВСЁМ ЕГО ПРОТЯЖЕНИИ ДО НАЧАЛА ПЕРЕХОДА, понимаешь? А не тупо хуярить в режиме бессмертия. Я согласен, за рулём дохуя отморозей, но всяко ыбвает: ослепило, плохо за ралём стало (т.е. бывают и некриминальные ситуации), и вот именно для них и прописаны ОБЯЗАННОСТИ пешехода! А у нас практика такая, что пешеходы вообще хуй навалили соблюдать ПДД, но при этом ВСЕ , абсолютно все защитники пешеходов почему-то требуют от водителей их соблюдать. Ничё не смущает?

Счас тебя расскажут что водитель ПДД учил, сдавал, медкомиссию проходил. А пешеход может быть слабоумным слепым пенсионером ужратым в зелёные сопли и ПДД никогда не видел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 20:13)

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:07) Невозможность дегенерата остановить свою фуру не даёт ему никакого приоритета и это глубоко его личная проблема. У многих получается остановиться и пропустить, а про этого профианала определённо можно сказать "Не можешь срать - не мучай жопу". Опять начинается срач тех, кто ПДД видел только на картинках и тех, кто их учил и сдавал... ты-таки не проверишь, но если ты не имел возможности остановиться, не применяя экстренное торможение-то тебя даже за красный не накажут, но это надо до суда дойти. так и тут, да, "водитель обязан" и т.д. по 10.1 Но проблема в том, что и ПЕШЕХОД ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода НА ВСЁМ ЕГО ПРОТЯЖЕНИИ ДО НАЧАЛА ПЕРЕХОДА, понимаешь? А не тупо хуярить в режиме бессмертия. Я согласен, за рулём дохуя отморозей, но всяко ыбвает: ослепило, плохо за ралём стало (т.е. бывают и некриминальные ситуации), и вот именно для них и прописаны ОБЯЗАННОСТИ пешехода! А у нас практика такая, что пешеходы вообще хуй навалили соблюдать ПДД, но при этом ВСЕ , абсолютно все защитники пешеходов почему-то требуют от водителей их соблюдать. Ничё не смущает?

Извини, друг, по пешеход не "ОБЯЗАН", а "МОЖЕТ выходить".
Разницу чувствуешь?
Это сообщение отредактировал Swazy - 13 апр 2023 в 17:17

Цитата (АМАЛКЕР @ 13.04.2023 - 17:15)

Не зли этих, которые : ..пешеходу обязаны уступить!... Они только эти три слова знают из всех ПДД касающихся пешеходов.

А если и свои обязанности знаем и права? Но кроме этого здравый смысл почему-то подсказывает посмотреть по сторонам и не ломиться под машину? Что я не так делаю по твоему?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 13.04.2023 - 07:15)

Счас тебя расскажут что водитель ПДД учил, сдавал, медкомиссию проходил. А пешеход может быть слабоумным слепым пенсионером ужратым в зелёные сопли и ПДД никогда не видел.

ну тут всё просто:
1) незнание закона не освобождает от ответственности
2) пешеход-участник ДД, и с точки зрения закона совершенно фиолетово, знает он ПДД или нет. Если не знает-нехуй из дома выходить вообще по смуслу закона (эт не я придумал)

Цитата

Я так понимаю, она из за газели вышла. В конце это видно

Конечно, именно так.
Тут все сразу на водилу набросились, хуй его знает, как там именно было, но судя по видео, тяж шёл от 40-60, а остановить (стой раз-два) около 40к кг может только Бог.
Не зря в ПДД сказано:
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 06.10.2022 N 1769)
Думать надо башкой и водилам, и в особенности пешеходам, а то модно стало, особенно у малолеток, переходить дорогу похуй где, как будто перед этим действом "сохранился".
Водилу жаль-встрял бесспорно, но при этом нельзя полностью отрицатьотрицать вину пешехода,а по сути, ДТП произошло из-за его безалаберности и незнания правил перехода проезжей части, на нерегулируемых перекрестках.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Swazy @ 13.04.2023 - 17:16)

Извини, друг, по пешеход не "ОБЯЗАН", а "МОЖЕТ выходить". Разницу чувствуешь?

Может переходить или может не переходить.
Вот и вся разница.

Цитата (Swazy @ 13.04.2023 - 17:16)

Извини, друг, по пешеход не "ОБЯЗАН", а "МОЖЕТ выходить". Разницу чувствуешь?

Т.е. это нечто менее обязательное чем "обязан", я верно тебя понял?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Swazy @ 13.04.2023 - 07:16)

Извини, друг, по пешеход не "ОБЯЗАН", а "МОЖЕТ выходить". Разницу чувствуешь?

Да что вы говорите

Цитата

В соответствии с Правилами дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Я понимаю, что ты читаешь жопой, но в данном случае "может"-это либо "может" либо "не может" по смыслу. И вот до того, как он убедится-он НЕ МОЖЕТ (т.е. ему ПРЯМО запрещено ) выходить. Т.е., опять-же по смыслу, до выхода он ОБЯЗАН убедиться, а не то, что "хочет-убедился, хочет-нет и пошёл".
Будешь спорить?
Это сообщение отредактировал Xardos - 13 апр 2023 в 17:20

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 17:13)

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:07) Невозможность дегенерата остановить свою фуру не даёт ему никакого приоритета и это глубоко его личная проблема. У многих получается остановиться и пропустить, а про этого профианала определённо можно сказать "Не можешь срать - не мучай жопу". Опять начинается срач тех, кто ПДД видел только на картинках и тех, кто их учил и сдавал... ты-таки не проверишь, но если ты не имел возможности остановиться, не применяя экстренное торможение-то тебя даже за красный не накажут, но это надо до суда дойти. так и тут, да, "водитель обязан" и т.д. по 10.1 Но проблема в том, что и ПЕШЕХОД ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода НА ВСЁМ ЕГО ПРОТЯЖЕНИИ ДО НАЧАЛА ПЕРЕХОДА, понимаешь? А не тупо хуярить в режиме бессмертия. Я согласен, за рулём дохуя отморозей, но всяко ыбвает: ослепило, плохо за ралём стало (т.е. бывают и некриминальные ситуации), и вот именно для них и прописаны ОБЯЗАННОСТИ пешехода! А у нас практика такая, что пешеходы вообще хуй навалили соблюдать ПДД, но при этом ВСЕ , абсолютно все защитники пешеходов почему-то требуют от водителей их соблюдать. Ничё не смущает?

Внимательно перечитай обязанности пешехода. Там сказано "пешеход МОЖЕТ", а не "пешеход ОБЯЗАН".
И этот дилетант мне будет говорить о том, кто видел ПДД в глаза, а кто просто жопу ею подтирал.
И при всём при этом любой суд при наезде на пешехода на нерегулируемом ПП завиноватит водятла. Такова практика 99,99% дел.

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 17:17)

ну тут всё просто: 1) незнание закона не освобождает от ответственности 2) пешеход-участник ДД, и с точки зрения закона совершенно фиолетово, знает он ПДД или нет. Если не знает-нехуй из дома выходить вообще по смуслу закона (эт не я придумал)

Тогда по классике заявят что ПДД это не закон. И придётся их в юр.консультацию отправлять, что б там рассказали о подзаконном акте
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 13.04.2023 - 17:17)

Цитата (АМАЛКЕР @ 13.04.2023 - 17:15) Не зли этих, которые : ..пешеходу обязаны уступить!...  Они только эти три слова знают из всех ПДД касающихся пешеходов. А если и свои обязанности знаем и права? Но кроме этого здравый смысл почему-то подсказывает посмотреть по сторонам и не ломиться под машину? Что я не так делаю по твоему?

Молодец!
Я тоже так делаю.
И вдобавок во время самого перехода еще слежу за обстановкой в обе стороны.
Так я про это и пишу, что огромная масса только и знает что "пешеходу должны уступить" а то что пешеход должен еще и сам озаботиться своей безопасностью почему-то забывают.

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:19)

Внимательно перечитай обязанности пешехода. Там сказано "пешеход МОЖЕТ", а не "пешеход ОБЯЗАН". И этот дилетант мне будет говорить о том, кто видел ПДД в глаза, а кто просто жопу ею подтирал.  И при всём при этом любой суд при наезде на пешехода на нерегулируемом ПП завиноватит водятла. Такова практика  99,99% дел.

Да, ты читал ПДД жопой. Я выше привёл цитату из ПДД. Разъясни мне, в каком месте там отсутствует обязанность убедиться для начала перехода?
там сказано "пешеходы МОГУТ выходить на проезжую часть после того как"...Т.е. ДО ТОГО, КАК... они НЕ МОГУТ выходить. Т.е. им ЗАПРЕЩЕНО выходить ДО ТОГО, КАК. Т.е. для того, чтобы выйти-они ОБЯЗАНЫ сделать "то". Так ясно?
ЗЫ:% откуда инфа про 99.9% дел? Это ты так пытаешья манипулировать типа "не я один так думаю, такова практика"? Тогда я тебе скажу, что практика в 146.6% таких дел-это полная невиновность водителя Я, конечно, немного спиздел, как и ты..но ты первый начал
Это сообщение отредактировал Xardos - 13 апр 2023 в 17:25

Там переход.

Фуровод должен был видеть и знак, и пешехода, собирающегося переходить.

И остановиться, пропуская пешехода.

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 17:21)

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:19) Внимательно перечитай обязанности пешехода. Там сказано "пешеход МОЖЕТ", а не "пешеход ОБЯЗАН". И этот дилетант мне будет говорить о том, кто видел ПДД в глаза, а кто просто жопу ею подтирал.  И при всём при этом любой суд при наезде на пешехода на нерегулируемом ПП завиноватит водятла. Такова практика  99,99% дел. Да, ты читал ПДД жопой. Я выше привёл цитату из ПДД. Разъясни мне, в каком месте там отсутствует обязанность убедиться для начала перехода? там сказано "пешеходы МОГУТ выходить на проезжую часть после того как"...Т.е. ДО ТОГО, КАК... они НЕ МОГУТ выходить. Т.е. им ЗАПРЕЩЕНО выходить ДО ТОГО, КАК. Т.е. для того, чтобы выйти-они ОБЯЗАНЫ сделать "то". Так ясно?

Ты выборочно читаешь пункты?
Тогда на досуге ознакомься с 10.1 и с 14.1. То есть, чтоб выполнить требование 14.1, водила обязан соблюсти 10.1.
А для особо невнимательных ещё раз напомню - при любом раскладе если случилось ДТП с пешеходом на ПП суд завиноватит водятла. Ты ведь этого не будешь отрицать? Про умственные способности пешика я не говорю, это его личное дело, я рассуждаю только с юридической точки зрения.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 13 апр 2023 в 17:27

Цитата (petsamo @ 13.04.2023 - 16:48)

Цитата (Age1975 @ 13.04.2023 - 16:47) Сука слепошарая. Её привлечь можно как-то для компенсации ущерба? За то что пыталась перейти по пешеходному переходу?

За то ,что не убедилась что ее пропускают на нерегулируемом пп. Да,да, в пдд такой пунктик есть.

Цитата (Greyshadow @ 13.04.2023 - 17:23)

Там переход. Фуровод должен был видеть и знак, и пешехода, собирающегося переходить. И остановиться, пропуская пешехода.

А вот не видел. Из-за газельки. Потому и посмотреть нужно налево перед выходом на ПЧ.

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:25)

Ты выборочно читаешь пункты? Тогда на досуге ознакомься с 10.1 и с 14.1. То есть, чтоб выполнить требование 14.1, водила обязан соблюсти 10.1.

ООО, легендарный 10.1. Когда нечего сказать-все к нему бегут, роняя тапки
14.1 каким боком связан с 10.1?
И ещё раз, почему ты так умело манипулируешь ПДД для водителей, но в упор не видишь 4.5, например?
На видео-явное нарушение пешехходом 4.5.

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:25)

А для особо невнимательных ещё раз напомню - при любом раскладе если случилось ДТП с пешеходом на ПП суд завиноватит водятла. Ты ведь этого не будешь отрицать? Про умственные способности пешика я не говорю, это его личное дело, я рассуждаю только с юридической точки зрения.

Буду отрицать, я имел личную практику, сбил синяка на пп. И вне ПП сбивал, и синий мне на капот прыгал (в такси работал в своё время). И ничё, ни ОДНОЙ судимости у меня нет. Знаешь, в чём секрет?

Скрытый текст

Регистратор

Это сообщение отредактировал Xardos - 13 апр 2023 в 17:30

Цитата (lion2006 @ 13.04.2023 - 17:26)

Цитата (Greyshadow @ 13.04.2023 - 17:23) Там переход. Фуровод должен был видеть и знак, и пешехода, собирающегося переходить. И остановиться, пропуская пешехода. А вот не видел. Из-за газельки. Потому и посмотреть нужно налево перед выходом на ПЧ.

Читайте пункт 10.1. Там сказано, что обязан выбирать такую скорость, чтоб успеть среагировать. особенно в ситуации ,когда приоритет у другого участника движения.
Есть принцип "Не вижу - не еду", но у дегенератов наоборот - "не вижу что там за углом, но притормаживать даже не подумаю, шпарю на все деньги".
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 13 апр 2023 в 17:30

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:29)

Читайте пункт 10.1. Там сказано, что обязан выбирать такую скорость, чтоб успеть среагировать. особенно в ситуации ,когда приоритет у другого участника движения. Есть принцип "Не вижу - не еду", но у дегенератов наоборот - "не вижу что там за углом, но притормаживать даже не подумаю, шпарю на все деньги".

Ну шикарно. А есть ещё "не вижу-не иду". Или у тебя это в одну сторону работает?

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 17:29)

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 07:25) А для особо невнимательных ещё раз напомню - при любом раскладе если случилось ДТП с пешеходом на ПП суд завиноватит водятла. Ты ведь этого не будешь отрицать? Про умственные способности пешика я не говорю, это его личное дело, я рассуждаю только с юридической точки зрения. Буду отрицать, я имел личную практику, сбил синяка на пп. И вне ПП сбивал, и синий мне на капот прыгал (в такси работал в своё время). И ничё, ни ОДНОЙ судимости у меня нет. Знаешь, в чём секрет? Скрытый текст Регистратор

Пиздоболить я тоже умею. А если говорить о фактах, то может и протоколы суда имеются?

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 17:29)

Цитата (lion2006 @ 13.04.2023 - 17:26) Цитата (Greyshadow @ 13.04.2023 - 17:23) Там переход. Фуровод должен был видеть и знак, и пешехода, собирающегося переходить. И остановиться, пропуская пешехода. А вот не видел. Из-за газельки. Потому и посмотреть нужно налево перед выходом на ПЧ. Читайте пункт 10.1. Там сказано, что обязан выбирать такую скорость, чтоб успеть среагировать и уступить тому, у кого приоритет в движении. Есть принцип "Не вижу - не еду", но у дегенератов наоборот - не вижу что там за углом, шпарю на все деньги.

Вот я и говорю - вы, дегенераты, покажите записи с региков где вы до 0 сбрасываете скорость перед ПП. Потому как это единственная скорость, которая обеспечит безопасность. Но ни один из дегенератов такую свою запись не выложил. Своей похвастаешься?

Цитата (TotalDen @ 13.04.2023 - 17:03)

Цитата (ДжекБармалей @ 13.04.2023 - 16:01) Цитата (oldtatarmonk @ 13.04.2023 - 16:45) На сколько нужно быть тупой?! А насколько нужно быть тупым, чтоб не знать о предназначении знака "Пешеходный переход" при наличии там пешехода? Гружёная фура не может мгновенно остановиться. Она прёт как поезд. А тупая пизда вылезла прямо перед машиной. Ну глаза разуй, сучка, посмотри по сторонам!

открой ПДД и разуй из на пункте 10.1 ПДД

там всё чётко расписано про то может фура мгновенно остановиться, или не может
и про внезапность там тоже написано

Пешеходный переход должен быть регулируемый, а не визуальный...кто придумал этот закон,враг своего народа.