"Дядя Петя, ты дурак?" (с)

Машинки жалко какие бы они не были.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:33)

Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:29) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:20) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:16) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:09) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:04) Цитата (JohnDow @ 26.06.2023 - 17:15) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 19:13) На месте гайцов я бы : 1.При наличие видоса от регика (сабж) въепал ему нарушение по 10,1 и счел виновным в ДТП, при этом виновным признал еще и торопыгу по 12,15,4. А это   означало бы, что никто из них не имеет право на выплату по ОСАГО. Это справедливо. 2. При отсутствии видоса торопыгу по 12,15,4 с лишением. Схуевли по 10.1 ? Он ехал с адекватной скоростью, если в него еблан сбоку влетел, это проблемы еблана. При возникновении опасности , которую он видел,знал и даже провоцировал, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки. Хуйня, переписывай. Если еблан провоцирует ДТП, это его проблемы. Для одаренных поясню, статья 10,1 как раз и нужна для того, чтобы народные мстители с расстроенной душевной организацией не пользовались случаем и не учиняли самосуд. Ибо однажды такой еплан может в воспитательных целях , как ему кажется, сбить, например, не смышленного ребенка, нарушившего правило перехода проезжей части. Нще раз для одаренных. Видео ТСа - подтверждение его намерений попользоваться возможностью безнаказанно мелко погадить. Не было бы видоса, к нему не было бы и претензий. Но технически он в своей полосе, а что там хочет объезжальщик - насрать. Причём этот утырок, вместо того, чтоб с поворотником постоять, опять вперед лезет. Таких по умолчанию не пускаю.. О, такой-же петушок обиделся))) Посалуй моя са....)))) Не важно твое видение, не важно твое желание или нежелание пропускать или нет. Вопрос строго координируется ПДД. Регик видел опасность и не затормозил. Видео не в его пользу в данном случае. Надо понять одну вещь, что если все будут вести себя как регик и как торопыга, то мы перестанем ездить вообще, ибо есть вещи, которые далеки от личных говен всяких региков и очень близки вопросу разумных разъездов, перестроений и других маневров разумных участников ДД Я уже отписал, при нарушении он преимущества не имеет. Если упорно лезет, причём повторно, это его проблемы. Если таким пидорам на камеру ебало в мясо бить, то на 20-30% их поголовье ежемесячно снижаться начнет. А к исходу года пробок на порядок меньше будет.. Но у нас же есть другие гомосеки, ДДД, у него борода, а как бы чего не вышло. Вот и стоишь в пробке, а на 5 машин, 10 дристунов влазят..

А разве я где то оправдываю торопыгу? Он так же виновен в ДТП как и регик. Что непонятного то? При чем тут наше с тобой солидарное желание бить епло торопыгам?
Ты споришь не со мной, ты оспариваешь ПДД. В этом деле всякие эмоции бесполезны от слова совсем.

Цитата

Мне бы было жалко свою машину.

Тут похоже тот случай, когда уже пора обновить бампер и крыло, по этому и уточнил на счет стаховки.

Цитата (bishop66 @ 26.06.2023 - 16:14)

Пришли адепты секты однополых браков в тему Давай доказывать , что порой, а точнее всегда , можно и потерпеть и пропустить

Только не в ростовской области, потерпеть и пропустить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:40)

Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:38) Кстати интересный момент есть. Представьте, что регик обуенный продуман и ,обидевшись на первоначальные попытки торопыги втиснуццо, решил поднасрать тому. Для этого он жестом, которого мы не увидим, понятное дело, предложил ехать. Тот поехал, а регик и уепал его по яйцам , можно так сказать, надеясь нахаляву поменять левое ржавое крыло. А теперь смотрим комментарии выше и понимаем, что согласно регику, правый всё равно прав. Зачем плодить сущности..?

Еще раз...Правый прав до той минуты, пока его действия не были показаны по видео. А когда это было сделано, то правый стал тем, кто умышленно нарушил ПДД 10,1 и совершил дтп с нарушившим 12,15,4. а так же 8,4 и тоже совершившим ДТП по своей вине.

Цитата (Juk312 @ 26.06.2023 - 19:48)

Цитата Мне бы было жалко свою машину. Тут похоже тот случай, когда уже пора обновить бампер и крыло, по этому и уточнил на счет стаховки.

Адептам с региками, лучше не пытаться повторять.

Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:43)

Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:33) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:29) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:20) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:16) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:09) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:04) Цитата (JohnDow @ 26.06.2023 - 17:15) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 19:13) На месте гайцов я бы : 1.При наличие видоса от регика (сабж) въепал ему нарушение по 10,1 и счел виновным в ДТП, при этом виновным признал еще и торопыгу по 12,15,4. А это   означало бы, что никто из них не имеет право на выплату по ОСАГО. Это справедливо. 2. При отсутствии видоса торопыгу по 12,15,4 с лишением. Схуевли по 10.1 ? Он ехал с адекватной скоростью, если в него еблан сбоку влетел, это проблемы еблана. При возникновении опасности , которую он видел,знал и даже провоцировал, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки. Хуйня, переписывай. Если еблан провоцирует ДТП, это его проблемы. Для одаренных поясню, статья 10,1 как раз и нужна для того, чтобы народные мстители с расстроенной душевной организацией не пользовались случаем и не учиняли самосуд. Ибо однажды такой еплан может в воспитательных целях , как ему кажется, сбить, например, не смышленного ребенка, нарушившего правило перехода проезжей части. Нще раз для одаренных. Видео ТСа - подтверждение его намерений попользоваться возможностью безнаказанно мелко погадить. Не было бы видоса, к нему не было бы и претензий. Но технически он в своей полосе, а что там хочет объезжальщик - насрать. Причём этот утырок, вместо того, чтоб с поворотником постоять, опять вперед лезет. Таких по умолчанию не пускаю.. О, такой-же петушок обиделся))) Посалуй моя са....)))) Не важно твое видение, не важно твое желание или нежелание пропускать или нет. Вопрос строго координируется ПДД. Регик видел опасность и не затормозил. Видео не в его пользу в данном случае. Надо понять одну вещь, что если все будут вести себя как регик и как торопыга, то мы перестанем ездить вообще, ибо есть вещи, которые далеки от личных говен всяких региков и очень близки вопросу разумных разъездов, перестроений и других маневров разумных участников ДД Я уже отписал, при нарушении он преимущества не имеет. Если упорно лезет, причём повторно, это его проблемы. Если таким пидорам на камеру ебало в мясо бить, то на 20-30% их поголовье ежемесячно снижаться начнет. А к исходу года пробок на порядок меньше будет.. Но у нас же есть другие гомосеки, ДДД, у него борода, а как бы чего не вышло. Вот и стоишь в пробке, а на 5 машин, 10 дристунов влазят.. А разве я где то оправдываю торопыгу? Он так же виновен в ДТП как и регик. Что непонятного то? При чем тут наше с тобой солидарное желание бить епло торопыгам? Ты споришь не со мной, ты оспариваешь ПДД. В этом деле всякие эмоции бесполезны от слова совсем.

Не, дружище, изначально дристун создал аварийную ситуацию. И не было у него преимущества в движении. Соответственно регик и не обязан его пропускать.
Хотя въеби я такого, яп сказал что регик не работает. Чисто по расположению ТС на проезжей части этот дурак попал..
З.Ы. По пунктам ПДД не скажу, но что значит предотвратить ДТП? Тачку у дома бросить? Не пустили, стой и жди. Залез и получил, ССЗБ.
Это сообщение отредактировал dennis001 - 26 июн 2023 в 19:56

Минусатору тут:
https://www.yaplakal.com/t/2634860/p/125244062/
Ты, инкогнито, можешь кинуть мне шпалу, за это камент,но в курсе ли ты, что если не пропустишь "обочечника"(я тоже этих пидаров не переношу на дух) ,то:
Во первых, согласно предписаниям по ПДД, если виновник ДТП не считает себя таковым, то действовать по "евро протоколу"- будет себедороже? Хочется проверить? - попробуй, потом тут отпишешься)
Во вторых, если машина нарушающего ПДД, которую ты, бравый Д'артаньян, въебал и прав на все сто прОцентов, не застрахована, то ремонт ложиться на ТВОИ мазолистые руки, трудовые плечи или мудрую голову, а ущерб, ты возместишь в лучшем случае через пару лет (половину), а в худшем, будешь получать на карту по 138 руб. Ежемесячно, в счёт погашения долга, после двух лет мытарства по судам и приставам.
В третьих, уважаемый борец за верховенство ПДД, ты можешь вообще отнюхать писюн, т.к. ответчик является "гражданином другого государства, на данный момент времени в России не находится, объявлен в розыск...", а ведут себя на дороге, как у себя в ауле, зачастую подобные индивидуумы, с правами" у брата взял покататься"..., не веришь? Попробуй, друх,и ты поймешь, что я выше, не просто буквы напечатал.
Такова жиза. (
Размещено через приложение ЯПлакалъ

dennis001

Я привык спорить с людьми, исключительно в русле понимания темы спора и способности доказывать свою правоту не эмоциональными всплесками, а логикой и соответствующими подзаконными актами. В данном случае ПДД. По поводу не знания как можно было регику предотвратить ДТП, скажу следущее - Если ты не знаешь, что при опасности надо тормоз жать, то конечно лучше бросай тачку дома и ходи пешком

А минусеры на Япе это вроде как тайные мстители? Вроде идиота с региком, подленько уепавшим такого жэе подлеца и сам же спалившем себя на 10,1? Занятные людишки.

Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 21:51)

Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:43) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:33) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:29) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:20) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:16) Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 19:09) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 23:04) Цитата (JohnDow @ 26.06.2023 - 17:15) Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 19:13) На месте гайцов я бы : 1.При наличие видоса от регика (сабж) въепал ему нарушение по 10,1 и счел виновным в ДТП, при этом виновным признал еще и торопыгу по 12,15,4. А это   означало бы, что никто из них не имеет право на выплату по ОСАГО. Это справедливо. 2. При отсутствии видоса торопыгу по 12,15,4 с лишением. Схуевли по 10.1 ? Он ехал с адекватной скоростью, если в него еблан сбоку влетел, это проблемы еблана. При возникновении опасности , которую он видел,знал и даже провоцировал, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки. Хуйня, переписывай. Если еблан провоцирует ДТП, это его проблемы. Для одаренных поясню, статья 10,1 как раз и нужна для того, чтобы народные мстители с расстроенной душевной организацией не пользовались случаем и не учиняли самосуд. Ибо однажды такой еплан может в воспитательных целях , как ему кажется, сбить, например, не смышленного ребенка, нарушившего правило перехода проезжей части. Нще раз для одаренных. Видео ТСа - подтверждение его намерений попользоваться возможностью безнаказанно мелко погадить. Не было бы видоса, к нему не было бы и претензий. Но технически он в своей полосе, а что там хочет объезжальщик - насрать. Причём этот утырок, вместо того, чтоб с поворотником постоять, опять вперед лезет. Таких по умолчанию не пускаю.. О, такой-же петушок обиделся))) Посалуй моя са....)))) Не важно твое видение, не важно твое желание или нежелание пропускать или нет. Вопрос строго координируется ПДД. Регик видел опасность и не затормозил. Видео не в его пользу в данном случае. Надо понять одну вещь, что если все будут вести себя как регик и как торопыга, то мы перестанем ездить вообще, ибо есть вещи, которые далеки от личных говен всяких региков и очень близки вопросу разумных разъездов, перестроений и других маневров разумных участников ДД Я уже отписал, при нарушении он преимущества не имеет. Если упорно лезет, причём повторно, это его проблемы. Если таким пидорам на камеру ебало в мясо бить, то на 20-30% их поголовье ежемесячно снижаться начнет. А к исходу года пробок на порядок меньше будет.. Но у нас же есть другие гомосеки, ДДД, у него борода, а как бы чего не вышло. Вот и стоишь в пробке, а на 5 машин, 10 дристунов влазят.. А разве я где то оправдываю торопыгу? Он так же виновен в ДТП как и регик. Что непонятного то? При чем тут наше с тобой солидарное желание бить епло торопыгам? Ты споришь не со мной, ты оспариваешь ПДД. В этом деле всякие эмоции бесполезны от слова совсем. Не, дружище, изначально дристун создал аварийную ситуацию. И не было у него преимущества в движении. Соответственно регик и не обязан его пропускать. Хотя въеби я такого, яп сказал что регик не работает. Чисто по расположению ТС на проезжей части этот дурак попал.. З.Ы. По пунктам ПДД не скажу, но что значит предотвратить ДТП? Тачку у дома бросить? Не пустили, стой и жди. Залез и получил, ССЗБ.

хули ты тогда лезешь спорить, если в ПДД не разбираешься? не надо тащить на дорогу "понятия"

Цитата (Педант @ 27.06.2023 - 00:24)

хули ты тогда лезешь спорить, если в ПДД не разбираешься? не надо тащить на дорогу "понятия"

Зёма, можешь, персонально, независимо от ПДД хоть обосраться. Кореш-ГИБДДшник сказал что влезун не прав. И без кучи пунктов ПДД. А когда тебя в такой ситуации въебут, будешь бегать и рученками сучить)))

Цитата (XADZZOX @ 27.06.2023 - 00:16)

dennis001 Я привык спорить с людьми, исключительно в русле понимания темы спора и способности доказывать свою правоту не эмоциональными всплесками, а логикой и  соответствующими подзаконными актами. В данном случае ПДД.  По поводу не знания как можно было регику предотвратить ДТП, скажу следущее - Если ты не знаешь, что при опасности  надо тормоз жать, то конечно лучше бросай тачку дома и ходи пешком

Друг, предотвратить ДТП, не равно опездолам подмахивать!
Если мудень в нарушении ПДД совершает маневры, сам бог велел его въебать. Если конечно времени не жалко..

А то так и будет, вождение по понятиям. Типа у меня тачка круче, съебни холоп
Это сообщение отредактировал dennis001 - 26 июн 2023 в 20:35

Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 20:16)

dennis001 Я привык спорить с людьми, исключительно в русле понимания темы спора и способности доказывать свою правоту не эмоциональными всплесками, а логикой и соответствующими подзаконными актами. В данном случае ПДД. По поводу не знания как можно было регику предотвратить ДТП, скажу следущее - Если ты не знаешь, что при опасности надо тормоз жать, то конечно лучше бросай тачку дома и ходи пешком

А Верховный суд сказал что никакого обязательства уступать дорогу лицам нарушающим ПДД у водителя не возникает
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказочный долбаёб

Цитата (dennis001 @ 26.06.2023 - 22:31)

Цитата (Педант @ 27.06.2023 - 00:24) хули ты тогда лезешь спорить, если в ПДД не разбираешься? не надо тащить на дорогу "понятия" Зёма, можешь, персонально, независимо от ПДД хоть обосраться. Кореш-ГИБДДшник сказал что влезун не прав. И без кучи пунктов ПДД. А когда тебя в такой ситуации въебут, будешь бегать и рученками сучить)))

ты о чём споришь-то? никто ту не говорит, что влезун прав. тебе пытаются вбить в башку, что регик тоже неправ, ибо преднамеренно и злостно нарушил ПДД.

Цитата

Если мудень в нарушении ПДД совершает маневры, сам бог велел его въебать.

ну-ка назови пункт ПДД, где так сказано?

Цитата (bishop66 @ 26.06.2023 - 16:14)

Пришли адепты секты однополых браков в тему Давай доказывать , что порой, а точнее всегда , можно и потерпеть и пропустить

А иногда, если потребуется, они готовы и в жопу дать. Они своим попустительством и развели педерастию на дорогах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Мсье пропускает обочечников и ездунов по встречке, а потом сетует на то, что не всё ладно в государстве?

Ну ка расскажи нам, сколько раз ты за своей счёт и жертвуя своей машиной ты наказал обочечников?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Педант @ 26.06.2023 - 20:55)

ты о чём споришь-то? никто ту не говорит, что влезун прав. тебе пытаются вбить в башку, что регик тоже неправ, ибо преднамеренно и злостно нарушил ПДД.

А Верховный суд сказал что нихера. Или Верховный суд для вас говно с ушами?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому и въёбываются, что у всех страховка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 26.06.2023 - 20:36)

А Верховный суд сказал что никакого обязательства уступать дорогу лицам нарушающим ПДД у водителя не возникает

ВС не совсем так сказал к сожалению. Иначе давить пеших на красный было бы можно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ну ка расскажи нам, сколько раз ты за своей счёт и жертвуя своей машиной ты наказал обочечников?

Второрядник сойдёт? Если да то расскажу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Педант @ 26.06.2023 - 20:56)

ну-ка назови пункт ПДД, где так сказано?

Если нарушитель хреначит по запрещенной траектории то он никакого приоритета не имеет. Разъяснение ВС РФ. Так что в крайнем случае останется по судам до высшей инстанции добраться. Хотя не думаю что придётся, во второй максимум всё расскажут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 26.06.2023 - 20:36)

Цитата (XADZZOX @ 26.06.2023 - 20:16) dennis001 Я привык спорить с людьми, исключительно в русле понимания темы спора и способности доказывать свою правоту не эмоциональными всплесками, а логикой и  соответствующими подзаконными актами. В данном случае ПДД.  По поводу не знания как можно было регику предотвратить ДТП, скажу следущее - Если ты не знаешь, что при опасности  надо тормоз жать, то конечно лучше бросай тачку дома и ходи пешком А Верховный суд сказал что никакого обязательства уступать дорогу лицам нарушающим ПДД у водителя не возникает

Суд имел в виду несколько другие моменты. А я говорю о вине при сознательном нарушении ПДД , а именно 10,1. Будьте внимательнее.