Судя по видео - дырок от поражающих элементов не видно ни в крыле, ни в стабилизаторе. Кто вообще вкинул версию с ПВО? От Бука или С-300 там решето должно быть на таком небольшом самолёте.
а расскажи мой юный специалист какое решето должно было быть от ракеты 57Э6Е от комплекса панцирь или от ракеты класса воздух воздух РВВ-МД.
p/s даю подсказку: 57Э6Е масса ВВ БЧ 5.5 кг РВВ-МД масса ВВ БЧ 8 кг
и да ВВ БЧ у ракеты комплекса С-300 примерно 150 кг. для сравнения, вот там да решето.
Понятия не имею, т.к. не видел. Но:
1. Следы поражения также должны быть хоть и будут локализованы. 2. Выбирать в качестве средства гарантированного уничтожения (для заказного убийства же нужно чтобы самолет не смог сесть с повреждениями) комплекс или ракету которая не факт что точно собьет как-то странно. 3. Да и вообще ПВО идентифицируется при любом серьёзном расследовании и кому оно нужно?
Версию про С-300 сразу набрасывали в телеге, поэтому о нем и написал. Пока не вижу ничего чтобы опровергало официальную версию со взрывом внутри.
свидетели которые снимали видео чётко говорят. было ДВА взрыва. судя по траектории самолета, вероятно он пытался уклониться. самолет был на высоте 8км, если взрыв был бы "внутренним" разрушения фюзеляжа было бы в разы сильнее, да и какой взрыв должен быть внутри самолета что бы его услышали на расстояние 15 км. и почему их было два?
т.е. бомба надежна которую нужно тащить через все кардона аэропорта, и не зная до последнего в какой именно из двух самолетов закладывать.
а ракета класса воздух-воздух или залп из панциря, который имеет 100% шанс поражения по гражданской цели, это не надежно? ну да ну да логично.
но могу точно сказать правду по телевизору точно уж не скажет. так же как про Рохлина, Лебедя и других.
Во втором наверное тоже была, поэтому его сначала посадили в подмосковье, что бы снять ее. А может и повара тоже, что бы вытрясти с него весь его компромат. Поэтому и нет пока видео с его разоблачениями. А дальше пластика и южная америка или реальная уже смерть. А свидетельница, говорящая про хлопки вроде, колхозница, думавшая что сбили беспилотник. Поэтому и фраза "сбили" иначе что за хлопки. В небе видно небольшое облачко и кусочек следа какого то, уже изогнутого ветром. Наверное все таки подраыв самолета или изнутри или может уже какие то новые средства есть, тот же бе спилотник специальный. Но никак не ПВО.
Это сообщение отредактировал maxilon - 25 авг 2023 в 13:24
Судя по видео - дырок от поражающих элементов не видно ни в крыле, ни в стабилизаторе. Кто вообще вкинул версию с ПВО? От Бука или С-300 там решето должно быть на таком небольшом самолёте.
а расскажи мой юный специалист какое решето должно было быть от ракеты 57Э6Е от комплекса панцирь или от ракеты класса воздух воздух РВВ-МД.
p/s даю подсказку: 57Э6Е масса ВВ БЧ 5.5 кг РВВ-МД масса ВВ БЧ 8 кг
и да ВВ БЧ у ракеты комплекса С-300 примерно 150 кг. для сравнения, вот там да решето.
Понятия не имею, т.к. не видел. Но:
1. Следы поражения также должны быть хоть и будут локализованы. 2. Выбирать в качестве средства гарантированного уничтожения (для заказного убийства же нужно чтобы самолет не смог сесть с повреждениями) комплекс или ракету которая не факт что точно собьет как-то странно. 3. Да и вообще ПВО идентифицируется при любом серьёзном расследовании и кому оно нужно?
Версию про С-300 сразу набрасывали в телеге, поэтому о нем и написал. Пока не вижу ничего чтобы опровергало официальную версию со взрывом внутри.
свидетели которые снимали видео чётко говорят. было ДВА взрыва. судя по траектории самолета, вероятно он пытался уклониться. самолет был на высоте 8км, если взрыв был бы "внутренним" разрушения фюзеляжа было бы в разы сильнее, да и какой взрыв должен быть внутри самолета что бы его услышали на расстояние 15 км. и почему их было два?
т.е. бомба надежна которую нужно тащить через все кардона аэропорта, и не зная до последнего в какой именно из двух самолетов закладывать.
а ракета класса воздух-воздух или залп из панциря, который имеет 100% шанс поражения по гражданской цели, это не надежно? ну да ну да логично.
Гражданский самолет пытался уклонится от зенитной ракеты? Что вы там жуете или курите?
Нет 100% поражения у панциря. Да скорее собьет, но гарантий нет.
Два взрыва х.з - второй отраженное эхо первого. Вторичная детонация керосина.
Судя по видео - дырок от поражающих элементов не видно ни в крыле, ни в стабилизаторе. Кто вообще вкинул версию с ПВО? От Бука или С-300 там решето должно быть на таком небольшом самолёте.
а расскажи мой юный специалист какое решето должно было быть от ракеты 57Э6Е от комплекса панцирь или от ракеты класса воздух воздух РВВ-МД.
p/s даю подсказку: 57Э6Е масса ВВ БЧ 5.5 кг РВВ-МД масса ВВ БЧ 8 кг
и да ВВ БЧ у ракеты комплекса С-300 примерно 150 кг. для сравнения, вот там да решето.
Понятия не имею, т.к. не видел. Но:
1. Следы поражения также должны быть хоть и будут локализованы. 2. Выбирать в качестве средства гарантированного уничтожения (для заказного убийства же нужно чтобы самолет не смог сесть с повреждениями) комплекс или ракету которая не факт что точно собьет как-то странно. 3. Да и вообще ПВО идентифицируется при любом серьёзном расследовании и кому оно нужно?
Версию про С-300 сразу набрасывали в телеге, поэтому о нем и написал. Пока не вижу ничего чтобы опровергало официальную версию со взрывом внутри.
свидетели которые снимали видео чётко говорят. было ДВА взрыва. судя по траектории самолета, вероятно он пытался уклониться. самолет был на высоте 8км, если взрыв был бы "внутренним" разрушения фюзеляжа было бы в разы сильнее, да и какой взрыв должен быть внутри самолета что бы его услышали на расстояние 15 км. и почему их было два?
т.е. бомба надежна которую нужно тащить через все кардона аэропорта, и не зная до последнего в какой именно из двух самолетов закладывать.
а ракета класса воздух-воздух или залп из панциря, который имеет 100% шанс поражения по гражданской цели, это не надежно? ну да ну да логично.
Гражданский самолет пытался уклонится от зенитной ракеты? Что вы там жуете или курите?
Нет 100% поражения у панциря. Да скорее собьет, но гарантий нет.
Два взрыва х.з - второй отраженное эхо первого. Вторичная детонация керосина.
а что вас именно смущает? вы знаете какое оборудование стояло у личного самолета Пригожина? уклонится не всегда значит сделать резкий маневр лиз серии мертвая петля. резкий набор высоты тоже считается за манёвр
"вторичная детонация керосина" вам самим не смешно?
а так да любого свидетеля можно записать в колхозницы и на том и суда нет и вообще бабка телефоном фейк сняла, и сама не знала что слышит и видит. очень удобно.
Это сообщение отредактировал maslokrad - 25 авг 2023 в 14:16
Судя по видео - дырок от поражающих элементов не видно ни в крыле, ни в стабилизаторе. Кто вообще вкинул версию с ПВО? От Бука или С-300 там решето должно быть на таком небольшом самолёте.
Потому что эта версия прекрасно вписывается в то, что Путин лично кнопки нажимал из мести, вот и разгоняют. Но дело темное, смерть Пригожина больше выгодна врагам России.
1,5 миллиона комплектов Ратник-- это враги России или нет?
Через две недели все забудут, кого сбили, что за самолет... Так было всегда на Руси убивать своих опричников руками других опричников. Сначала попутчики, а потом их потихонько с поезда выкидывают по пути следования. Вспомните чуток истории после 17-года, а во время Великой Отечественной и после нее скольких тупо пачками расстреливали
Судя по видео - дырок от поражающих элементов не видно ни в крыле, ни в стабилизаторе. Кто вообще вкинул версию с ПВО? От Бука или С-300 там решето должно быть на таком небольшом самолёте.
а расскажи мой юный специалист какое решето должно было быть от ракеты 57Э6Е от комплекса панцирь или от ракеты класса воздух воздух РВВ-МД.
p/s даю подсказку: 57Э6Е масса ВВ БЧ 5.5 кг РВВ-МД масса ВВ БЧ 8 кг
и да ВВ БЧ у ракеты комплекса С-300 примерно 150 кг. для сравнения, вот там да решето.
Понятия не имею, т.к. не видел. Но:
1. Следы поражения также должны быть хоть и будут локализованы. 2. Выбирать в качестве средства гарантированного уничтожения (для заказного убийства же нужно чтобы самолет не смог сесть с повреждениями) комплекс или ракету которая не факт что точно собьет как-то странно. 3. Да и вообще ПВО идентифицируется при любом серьёзном расследовании и кому оно нужно?
Версию про С-300 сразу набрасывали в телеге, поэтому о нем и написал. Пока не вижу ничего чтобы опровергало официальную версию со взрывом внутри.
Так это ПВО кого надо ПВО.
Так же как позволили Матиасу Русту сесть на Красной площади.
Судя по видео - дырок от поражающих элементов не видно ни в крыле, ни в стабилизаторе. Кто вообще вкинул версию с ПВО? От Бука или С-300 там решето должно быть на таком небольшом самолёте.
В первые часы появилось видео, на котором самолёт без крыла падает и видны характерные следы от ракет.
Сейчас мы наблюдаем отработку стандартной кремлёвской методички для таких информационных поводов под названием "не всё так однозначно". Со всех утюгов на народ льют самые различные версии, от бомбы в сортире, случайного выстрела из своего оружия на борту, хохлодиверсантов, и до пригожин всё подстроил и с новой мордой лица пьёт коктейли в бразилии и т.д. Такое же информационное сопровождение давали и другим операциям с боингом на донбасе, со скрипалями, с убийством немцова и т.д.
Это сообщение отредактировал Zur13 - 25 авг 2023 в 15:20
Источник ВЧК-ОГПУ сообщил, что сегодня уцелевшие части самолёта Евгения Пригожина будут распилены и вывезены с места происшествия в специальный ангар. Будет проводится экспертиза и реконструирован корпус самолёта в 3d с целью локализации точного места взрыва
если это взрыв внутри то следы взрывчатки легко обнаруживаются, чем ближе к эпицентру тем их больше, при чем тут 3Д моделирование и главное - нахуя пилить вещдоки
Это сообщение отредактировал wave111 - 25 авг 2023 в 16:27
Их достали из реки Ладыженка, неподалёку от железнодорожной станции Куженкино в 3 километрах от места крушения. В нескольких сотнях метров от этого места был обнаружен хвост самолёта.
Это подтверждает версию о том, что самолёт развалился на части ещё в воздухе, пишут СМИ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com