Дебилизм спорить о диктаторстве. Все страны диктаторские. Границы между странами - выдуманые линии на карте которые придумали диктаторы которым якобы доверили управление странами. А по сути везде во главе стоят уёбки которых никто и не выбирал давно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну абсолютно прав чел. Правда щас набегут голосящие и закукарекают, мол, был уже в союзе коммунизм(социализм), видели,- нерабочая схема! Так вот: коммунизма (да и социализма) в полном смысле этих слов в мире как нет, так и не было ещё. А если б где-то вдруг случился, я б здесь всё бросил и туда пешком ушёл
Вот почему нобелевку за мир получил Горбачёв, а не вы? Пратестуйю! Ну правда...
Это сообщение отредактировал Анрохс - 4 окт 2023 в 16:10
Следующая ступень... Ага. Натура людскаяя такова, что всегда будем гадить соседу. Независимо от взглядов. Увы! Но разум когда-нибудь победит... Если мы не уничтожим его раньше. Для фанатов капитализма - в штатах сильна социалистическая пропаганда. В звездных войнах (старых по крайней мере), стартреке и подобном нигде не упоминаются деньги. Даже как мотивация идти служить. Все по воле сердца. И питание на кораблях всегда бесплатное. И медицина. И даже распределение ништяков происходит не по капиталистически, а по товарищески.
К сожалению в реальном мире это не так. Мы, люди, полны недостатков. Эволюция нас такими сделала. Для верующих - таков замысел Божий. Мы, как одна из ступеней эволюции, должны сыграть свою роль. Мы станем богами и сами создадим новую жизнь (она нас и убьет) - роботов. Да, искусственный интелект это следующая ступень развития. Это то, что сможет покорить галактику, а затем и вселенную. Ему не надо тепличных условий, он может быть в анабиозе тысячелетиями, он бессмертен (заменяй неисправные части и делай резервные копии), он лишен эгоизма (в теории) и способен существовать как автономно, так и в группе себе подобных. Ну а мы, если повезет, останемся где-то как на курорте жить в созданном для нас райском саду. Ну или будем просто уничтожены, как пережиток прошлого, как динозавры.
. Главный просчёт и ошибка марксистской теории в том, что она не учитывает индивидуальные особенности каждого члена общества.
Вся теория была построена на существовании идеального члена общества, который довольствуется малым, а работает много и с радостью. Кто не верит, почитайте «Критику Готской программы» и «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса.
А такого члена общества нет. У каждого свои потребности, способности, наклонности, страсти и мысли. .
Экономические теории - это не про экономику предприятия, отдельного домохозяйства или про финансы отдельного человека и его психологию, а про экономику в целом и про всех людей вместе взятых. Даже смешно становится, как вы сюда умудряетесь впихивать психологию личности.
Основная ошибка тех, кто комментирует марксистскую теорию, в том, что они опираются только на «Капитал». А «Капитал» бессмысленно читать отдельно. Марксистскую теорию можно понять только прочитав, вместе с «Капиталом» другие его работы. Ибо, в «Капитале», Маркс не раскрывает те моменты, которые он уже рассматривал в других своих работах.
И рассматривать экономику, в отрыве от социума, это то же самое, что и проектировать автомобиль без учёта условий эксплуатации и возможности обслуживания. .
Ебанутым нет покоя. Вылазят периодически из сраки со своими "умными" мыслями, а до сих пор не дошло, что в капиталистической Швеции или Финляндии социализма больше, чем в демократической КНДР. Думайте своей головой и не давайте окружающим срать в неё. Вот залог успеха. А то на словах они все коммуняки, а потом начинается - спецбольницы, спецочепеди, спецжильё, спецсанатории... Идите на хер и со своими сша и со своей красно-коричневой залупой.
Есть такое когнитивное расстройство, называется эффект Даннинга–Крюгера - это когда малообразованные люди начинают думать, что они лучше всех разбираются в чем-либо, хотя в реальности знании у них ноль.))) Ну вот, например, возьмем вас - вы думаете, что процесс перехода от капитализма к социализму должен обязательно происходить через революцию и много много крови? Вдруг, наоборот, то что существует в Швеции и Финляндии это и есть движение к социализму?))) Как бы развитие социализма предполагает наличие развитого капитализма и именно на нем и должно базироваться, и Маркс, кстати, был против революции в Царской России, потому что считал её недостаточно развитой.
Почитайте «Критику Готской программы» Маркса.
Очень сильно удивитесь, узнав, что Маркс не признавал иного пути перехода, кроме как насильственного и революционного, с последующей подавляющей диктатурой пролетариата. .
Американский камрад прав. В целом. Социализм - следующая ступень развития этой цивилизации. Если доживём.
Он вообще не прав - не видео, а полная бредятина. НАСТОЯЩИЙ социализм давно построен - например в скандинавских странах.
И только тот, кто НИКОГДА не жил в куммунистическом "социализме" может заявлять, что он работает. СССР уничтожал СВОИХ граждан МИЛЛИОНАМИ. Все остальные жили в нищете и только правящая верхушка имела все: огромные квартиры, прислугу, спец пайки, спец магазины, спец пансионаты, ... И при этом всем остальным врали, что все в СССР "равны" - точно зная и видя, что это совершенно не так!
Это сообщение отредактировал uasite - 4 окт 2023 в 18:38
Чувак - долбоёб в розовых очках, даже не предстваляющий, что такое социализм, не живший в нём. Родившийся в богатой, благополучной Америке. СССР развалился, предварительно обанкротившись. А за ним, как карточный домик, посыпались остальные страны соцлагеря. И ни одна не тоскует по социалистическому раю, не желает вернуться туда. Никто не бежал из ФРГ в ГДР, наоборот, восточные немцы убегали, рискуя свободой и даже жизнью. О Кубе вообще говорить нечего. Как была публичным домом, так и осталась. Только после революции обнищали и стали продаваться за кусок мыла или зубную пасту.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 4 окт 2023 в 19:12
Чувак - долбоёб в розовых очках, даже не предстваляющий, что такое социализм, не живший в нём. Родившийся в богатой, благополучной Америке. СССР развалился, предварительно обанкротившись. А за ним, как карточный домик, посыпались остальные страны соцлагеря. И ни одна не тоскует по социалистическому раю, не желает вернуться туда. Никто не бежал из ФРГ в ГДР, наоборот, восточные немцы убегали, рискуя свободой и даже жизнью. О Кубе вообще говорить нечего. Как была публичным домом, так и осталась. Только после революции обнищали и стали продаваться за кусок мыла или зубную пасту.
Счас то все капстраны в парадайз въехали. Ага! Вам сто раз объясняли, что благосостояние запада построено на грабеже колоний. Вы же считаете что продавать за бусы одеяла с оспой - это рынок, не? Поживем-увидим.
Американский камрад прав. В целом. Социализм - следующая ступень развития этой цивилизации. Если доживём.
Он вообще не прав - не видео, а полная бредятина. НАСТОЯЩИЙ социализм давно построен - например в скандинавских странах.
И только тот, кто НИКОГДА не жил в куммунистическом "социализме" может заявлять, что он работает. СССР уничтожал СВОИХ граждан МИЛЛИОНАМИ. Все остальные жили в нищете и только правящая верхушка имела все: огромные квартиры, прислугу, спец пайки, спец магазины, спец пансионаты, ... И при этом всем остальным врали, что все в СССР "равны" - точно зная и видя, что это совершенно не так!
Американский камрад прав. В целом. Социализм - следующая ступень развития этой цивилизации. Если доживём.
Имел я во все места такую цивилизацию, где бухарь получает на одном уровне со специалистом, но у него сапоги из капстраны, потому что связи есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чушь для невежд. Капиталистический запад не деле более социалистический, чем был СССР. А СССР позиционировал себя не просто, как социализм, а аж следующая ступень - коммунизм. И плевать америка хотела на страны с социалистическим порядком. А вот на страны, которые при этом грозят или потенциально могут начать угрожать другим странам тотальным уничтожением они агрятся. Я прекрасно понимаю.
ХЗ как там будет в проекции тысячелетней истории, но на данном отрезке времени, сравнивая как те страны. в которые США вмешивались, относятся к СВОЕМУ населению, очевидно, что модель США по защите своих граждан весьма даже социалистическая.
Американский камрад прав. В целом. Социализм - следующая ступень развития этой цивилизации. Если доживём.
Капитализм по всем фронтам долбит социализм, а ты говоришь что социализм след ступень развития... Его нещадно уничтожали и продолжают это делать предатели и западные ставленники.
Это сообщение отредактировал rrrqqaaa - 4 окт 2023 в 21:47
Американский камрад прав. В целом. Социализм - следующая ступень развития этой цивилизации. Если доживём.
Капитализм по всем фронтам долбит социализм, а ты говоришь что социализм след ступень развития...
Быть сильнее - не значит быть лучше... точнее не значит быть лучше для всех. Даже прозападные источники не стесняются говорить, что действия властей идут в разрез с желаниями самого народа этих стран.
А воообще... капитализм, социализм, анархия, коммунизм... تحيا الجماهيرية Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4 окт 2023 в 23:04
Откройте, хотя бы, Википедию, прочитайте про Вьетнам, Чили, Кубу. И поймёте, что я ни слова не придумал.
Или пресловутый стадный инстинкт: раз один так сделал, шпалу кинул, то это, значит, правильно?
На вики сейчас только пидорасы и хохлы ссылаются, т.к. на ресурсе жёсткая модерация в угоду руине и западной пропаганде. Что логично, ресурс ведь им принадлежит.
...Все остальные жили в нищете и только правящая верхушка имела все: огромные квартиры, прислугу, спец пайки, спец магазины, спец пансионаты, ... И при этом всем остальным врали, что все в СССР "равны" - точно зная и видя, что это совершенно не так!
А теперь поведай нам, несведующим ))) Какой был разрыв в доходах/преференциях в то время и сейчас?
Глядя на все те "льготы, спецпайки и т.п.", что верхушка имела в то время, складывается впечатление, что тогда разница между обычным работягой и даже генсеком страны была меньше, чем сейчас между обычным человеком и, например, чиновником областного уровня Читая про все ужасные коррупционные преступления и богатствах тех, кто при Союзе вышку получали.... блядь, так сейчас любой областной чиновник/силовик живет, а то и богаче, чем тогда воры государственных масштабов.
И вы нам сейчас хотите рассказать, что тогда было неравенство ,а сейчас стало хорошо и справедливо?
p.s. отдельная тема про кумовство и якобы процветавший блат при Союзе... Вот только биографию кого из министров того времени не открой - кто в шахте по молодости работал, кто на комбайне в подавляющем большинстве. А сейчас при "всеобщем равенстве" на кого из чиновников не глянь, то родители либо тоже чиновники, либо бизнесмены.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 4 окт 2023 в 23:19
"Назови успешные капиталистические страны" Да как за нехуй! Смотри:
Аргентина; Боливия; Бразилия; Мексика; Чили; ОКОЛО 80% СТРАН ВСЕЙ АЗИИ; 90 % СТРАН ВСЕЙ АФРИКИ; Все страны бывшей Югославии; Все страны СНГ...
Такс, стоп! Минуточку, блять...
А не, все нормально! Если капиталистическая страна "не успешная" (а их почему то большинство и почему-то, в это большинство "не успешных" входят страны, не имевшие в свое время колоний, не занимавшихся созданием капиталов через грабеж других стран и т.д.), ну например там людям жрать нечего или бошки на улицах режут, то капиталистические пропагандисты уже придумали 1000 и 1 одно объяснение! Ну, вы знаете, типа: "Капитализм неправильный!", "Не повезло просто, но еще все впереди!", "Коммуняки все испортили в прошлом! Ленин, сука такая, бомбу заложил!" и т. п.
Во Вьетнаме не было социализма, когда туда пришли пиндосы. Была Гражданская война. Война между Севером и Югом Вьетнама. Север, будучи беднейшими провинциями, призывал к национализации, а в Юг у американцев и французов были вложены очень большие инвестиции. И им не хотелось их терять.
В Чили тоже не было социализма. Сальвадор Альенде только продекларировал намерение национализировать промышленность и сельское хозяйство. А американцы туда инвестировали огромную кучу денег. И, чтобы не потёрять инвестиции, убрали его.
Куба, для богатых американцев, в том числе и для клана Кеннеди, была анклавом, где они отмывали деньги и куда они инвестировали огромные суммы. Даже многие криминальные сообщества американцев и мексиканцев вели на Кубе свой бизнес. А после революции, Фидель послал их козе в трещину.
С СССР - сложнее. Но чтобы расписать всё, это отдельный пост надо делать. А в этом смысла нет. В интернете есть полные раскладки даже от Киссинджера. .
P.S. А с чего шпалы? Я разве неправду написал? Откройте, хотя бы, Википедию, прочитайте про Вьетнам, Чили, Кубу. И поймёте, что я ни слова не придумал.
Или пресловутый стадный инстинкт: раз один так сделал, шпалу кинул, то это, значит, правильно?
всё верно написал, видео хуйня. И самый удачный пример социализма не озвучен - Индия. И США их не бомбили :)
Следующая ступень... Ага. Натура людскаяя такова, что всегда будем гадить соседу. Независимо от взглядов. Увы! Но разум когда-нибудь победит... Если мы не уничтожим его раньше. Для фанатов капитализма - в штатах сильна социалистическая пропаганда. В звездных войнах (старых по крайней мере), стартреке и подобном нигде не упоминаются деньги. Даже как мотивация идти служить. Все по воле сердца. И питание на кораблях всегда бесплатное. И медицина. И даже распределение ништяков происходит не по капиталистически, а по товарищески.
К сожалению в реальном мире это не так. Мы, люди, полны недостатков. Эволюция нас такими сделала. Для верующих - таков замысел Божий. Мы, как одна из ступеней эволюции, должны сыграть свою роль. Мы станем богами и сами создадим новую жизнь (она нас и убьет) - роботов. Да, искусственный интелект это следующая ступень развития. Это то, что сможет покорить галактику, а затем и вселенную. Ему не надо тепличных условий, он может быть в анабиозе тысячелетиями, он бессмертен (заменяй неисправные части и делай резервные копии), он лишен эгоизма (в теории) и способен существовать как автономно, так и в группе себе подобных. Ну а мы, если повезет, останемся где-то как на курорте жить в созданном для нас райском саду. Ну или будем просто уничтожены, как пережиток прошлого, как динозавры.
. Главный просчёт и ошибка марксистской теории в том, что она не учитывает индивидуальные особенности каждого члена общества.
Вся теория была построена на существовании идеального члена общества, который довольствуется малым, а работает много и с радостью. Кто не верит, почитайте «Критику Готской программы» и «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса.
А такого члена общества нет. У каждого свои потребности, способности, наклонности, страсти и мысли. .
Она построена на том, что внешние условия обуславливают содержание. Не имеешь работы - будешь воровать, родился в семье аристократов будешь смотреть на людей, как на говно, вырос в семье "волков" - будешь "волком". Такого члена общества нет, но если будут условия, то он сам собой сформируется под воздействием обстоятельств.
Во Вьетнаме не было социализма, когда туда пришли пиндосы. Была Гражданская война. Война между Севером и Югом Вьетнама. Север, будучи беднейшими провинциями, призывал к национализации, а в Юг у американцев и французов были вложены очень большие инвестиции. И им не хотелось их терять.
В Чили тоже не было социализма. Сальвадор Альенде только продекларировал намерение национализировать промышленность и сельское хозяйство. А американцы туда инвестировали огромную кучу денег. И, чтобы не потёрять инвестиции, убрали его.
Куба, для богатых американцев, в том числе и для клана Кеннеди, была анклавом, где они отмывали деньги и куда они инвестировали огромные суммы. Даже многие криминальные сообщества американцев и мексиканцев вели на Кубе свой бизнес. А после революции, Фидель послал их козе в трещину.
С СССР - сложнее. Но чтобы расписать всё, это отдельный пост надо делать. А в этом смысла нет. В интернете есть полные раскладки даже от Киссинджера. .
P.S. А с чего шпалы? Я разве неправду написал? Откройте, хотя бы, Википедию, прочитайте про Вьетнам, Чили, Кубу. И поймёте, что я ни слова не придумал.
Или пресловутый стадный инстинкт: раз один так сделал, шпалу кинул, то это, значит, правильно?
Шпалят тебе потому что ты пишешь ерунду, эти так называемые "американские инвестиции" ни что иное как начало захвата инфраструктуры чужой страны - инвестируют, в свои же фирмы, потом обьявляют стране, что она им должна, и захватывают ресурсы. Население нищает. А если появляются несогласные, их бомбят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Есть такое когнитивное расстройство, называется эффект Даннинга–Крюгера - это когда малообразованные люди начинают думать, что они лучше всех разбираются в чем-либо, хотя в реальности знании у них ноль.))) Ну вот, например, возьмем вас - вы думаете, что процесс перехода от капитализма к социализму должен обязательно происходить через революцию и много много крови? Вдруг, наоборот, то что существует в Швеции и Финляндии это и есть движение к социализму?))) Как бы развитие социализма предполагает наличие развитого капитализма и именно на нем и должно базироваться, и Маркс, кстати, был против революции в Царской России, потому что считал её недостаточно развитой. 
yaplakal.com