Несмотря на видео кражи, сотрудники полиции отказались её замечать и возбуждать уголовное дело

Цитата (Reichstag @ 22.08.2024 - 22:44)

Цитата (slavagru @ 22.08.2024 - 22:41) Если покупатель не забрал товар до кражи - должны же вернуть деньги? Жулики этож не проблема клиента? Деньги вернули после обнародования записи. А участковому сейчас надо закрыть дело. Поэтому он обзванивает всех, у кого там были товары, и говорит ,что ущерба нет. Вам деньги вернули, заберите заявление.

и чё? поменялся только пострадавший...
если деньги вернули, то пострадавшим тут оказывается продавец

Цитата (oish73 @ 23.08.2024 - 09:10)

Цитата (slavagru @ 23.08.2024 - 02:41) Если покупатель не забрал товар до кражи - должны же вернуть деньги? Жулики этож не проблема клиента? получается, что и не проблема продавца. Товар оплачен, отправлен, из ячейки вынут

Он должен быть вынут из яцейки покупателем, а не просто кем-то. Поэтому нет, если товар не передан покупателю и украден, то это проблема продавца.

Насколько я понимаю на данный момент юридически клиент действительно не при чем. Ему деньги вернули и дальше заинтересованной стороной должен быть доставщик, т.е. Сберлогистика - это они становятся пострадавшими, раз признали, что товар забрал мошенник, а не получатель. Но, видимо, они прекрасно знают кто мошенник и это их косяк, который они хотят замять, а не доводить до суда.

Снова без Бастрыкина нельзя.... Пора уже, как детей Бабой Ягой, обладателей погон пугать Бастрыкиным.

Цитата (Mari777 @ 22.08.2024 - 22:40)

Ну в прокуратуру , она их нормально нагнуть может.

Так тут очень интересная ситуация , в возбуждении уголовного дела может быть вполне обоснованно отказано, если ущерб малозначительный, как правило до 5 т.р. так как это уже административка. Обычно заказывают всякого рода "мелочевку". А объединить эпизоды нельзя , так как заявители разные. Поэтому и не будет никакого дела в данном случае. Даже если найдут, припишут административку, а там уже пострадавшим только в гражданском порядке взыскивать ущерб.... Только не думаю что таких много будет. У нас так было , один недоумок , стекла у машин побил , поковырялся в салонах, более 10ка машин прошел. Так вот во всех заявленных случаях ущерб был малозначительный, отказали в возбуждении уголовного дела , объединять не стали так как заявители разные. Вот и все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 23.08.2024 - 09:56)

Слушай. А если кого-то убить, то ведь у трупа тоже нет претензий и дело можно не возбуждать?

Ты совсем разницу не понимаешь? Или придуриваешься?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DimasKarabac @ 23.08.2024 - 12:48)

Ты совсем разницу не понимаешь? Или придуриваешься?

Ну ты же светоч закона, куда остальным до тебя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (getncreep @ 23.08.2024 - 12:24)

Так тут очень интересная ситуация , в возбуждении уголовного дела может быть вполне обоснованно отказано, если ущерб малозначительный, как правило до 5 т.р. так как это уже административка. Обычно заказывают всякого рода "мелочевку". А объединить эпизоды нельзя , так как заявители разные. Поэтому и не будет никакого дела в данном случае. Даже если найдут, припишут административку, а там уже пострадавшим только в гражданском порядке взыскивать ущерб.... Только не думаю что таких много будет. У нас так было , один недоумок , стекла у машин побил , поковырялся в салонах, более 10ка машин прошел. Так вот во всех заявленных случаях ущерб был малозначительный, отказали в возбуждении уголовного дела , объединять не стали так как заявители разные. Вот и все.

Что там за машины такие, что стёкла у них стоят меньше 5000?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 23.08.2024 - 11:02)

и чё? поменялся только пострадавший... если деньги вернули, то пострадавшим тут оказывается продавец

Ну и то,что это работать надо =D
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Нижнем вообще какие-то альтернативные ВО. Сколько уже тут видосов было с НН.

Вообще нихуя не понял суть претензии этого чувака. Посылка до него по факту не дошла, деньги ему вернули. Иди покупай новые часы. Правильно что ему отказали в возбуждении дела. Если я увидел, что в пятёрочке кто-то пузырь спиздил, мне бы тоже отказали в возбуждении дела. Если бы маркетплейс подал иск, то ему бы не отказали. В этой истории всё как-бы закономерно.

Вероятно вор - сын мента !

аналогичная ситуация. на строительной площадке ночью под видеокамерами, ценный иностранный специалист, взломал склад с электроинструментом и вынес его более чем на 400 тыс. я собрал документы, что инструмент находится на балансе компании, документы подтверждающие, что данный инструмент был провезен на строительный объект для осуществления отделочных работ, видеозапись хищения и отнес их в местный отдел полиции, дальше магия......хуяк и отказ в возбуждении уголовного дела. нет состава в общем. выводы сделаны.

Странная ситуация из которой торчат уши сбера!
1) Юридически покупатель к краже отношения не имеет, т.к. на тот момент он еще не был владельцем товара, и претензии по отсутствию товара в ячейках должен был предъявлять сберу.
2) Таким образом открыть постамат мог только человек, который знаком с этим: работник сбера, доставщик, специалист обслуживания постамата.
3) На постамате точна должна быть камера, которая при вводе кода и открытии ячейки фиксирует лицо вводящего и забирающего. Т.е. у сбера точно есть фото физиономии вора.
4) Странная позиция с возвратом средств: сначала не отдавали а потом, после видео с кражей, вернули деньги.
5) Владельцем товара на момент кражи был продавец. Скорее всего из другого города. Каким образом он может совершать действия по поиску товара и видеозаписей на месте? и Как он сможет подать заявления в местные ОВД по факту кражи? Как и когда он об этом вообще узнает?

Так что скорее всего сбер здесь замазан по самое нихочу)))
Сбер знает, кто это совершил, или может даже сбер поручил это сделать.
К сожалению сбера деньги за товар пришлось вернуть покупателю, а вот если бы у него не было видео кражи, то и о возврате средств ему еще вилами на воде писано...
По итогу кинутым оказался только продавец, для которого процессуальные действия по подаче, контролю заявления о краже и участию в процессе экономически выльются в потери большие, чем стоимость товара, и это при том, что результата расследования может не быть абсолютно никакого((

Итак результат:
Продавец потерял товар
Покупатель потерял деньги (если бы не случайное видео кражи у покупателя)
Сбер при деньгах (в данном случае их пришлось вернуть покупателю)
Пособник сбера при товаре.

у мента логика пиздец. если например у меня застрахован сарай, какой-то еблан его поджог, страховая выплатила страховку, то значит и поджога не было?
А если менту руки переломать, его в больничке бесплатно гипс наложат, через пару недель восстановится, значит то в принципе и не было нападения.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 23 авг. 2024 г. в 18:37

Цитата (slavagru @ 22.08.2024 - 22:41)

Если покупатель не забрал товар до кражи - должны же вернуть деньги? Жулики этож не проблема клиента?

Вот вот, это проблема сбера или владельца ячейки
Размещено через приложение ЯПлакалъ