Да в принципе ничего сложного по работе🙂. Зеркало вот только в утиль..., да и так по мелочам.. Но вот нервы восстанавливать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блядь, орать то так зачем, не фура же на эту курочку наехала.
Из видоса непонятно, кто за рулём "Шкоды" с регистратором. Может пассажирка завизжала.
У меня жена, хоть и сама за рулём уже больше 10 лет, пару раз пыталась взвизгнуть от страха, когда на трассе приходилось на обочину уходить от встречных обгонял-торопыг. Громкий резкий "ЦЫЦ!!!" моментально пресекает. Потом уже объяснял спокойно, что мне нужно как-то реагировать, а твой визг только отвлекает. Она и сама понимает, но это у бапс "в настройках прошито" визжать в случае чего. Самое интересное, что сама, будучи за рулём, попадала в похожие ситуации, материлась, а "визжать некогда было".
Срача ради. Предположим оба бы остановились. Кому назад сдавать если ширины для разъезда не хватает? Я считаю регику пропускать и сдавать назад, а кто как думает? Чего пишу, так у нас во дворе вот не хотят назад ехать на узком выезде.
С нормальными водителями такой ситуации произойти не может, поскольку поворачивающий увидит, что ехать там блять некуда. Остановится таким образом, чтоб выезжающий уехал вперед, затем проедет сам. Но это не о таких ебанашках, конечно...
Все именно так. Просто Сандеро ехал как на танке, не в эту дак в другую машину бы въехал при таком стиле езды.
Даже если у тебя опыта мало и еще плохо чувствуешь габариты , остановись тогда пропусти выезжающего и сам спокойно едь дальше.
Срача ради. Предположим оба бы остановились. Кому назад сдавать если ширины для разъезда не хватает? Я считаю регику пропускать и сдавать назад, а кто как думает? Чего пишу, так у нас во дворе вот не хотят назад ехать на узком выезде.
Не нашёл в комментариях норм разбора, продолжаем "срач ради срача". Что вижу на видео я: Сандеро сеъезжает с главной и имеет преимущество перед шкодой, выезжающей с прилегающей территории. Таким образом по ПДД П. 8.3
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Водитель шкоды обязан/на была "уступить" дорогу сандеро.
Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, то что шкода успела остановиться, не влияет на ситуацию с точки зрения ПДД и "наезд на стоящее ТС" тут не применить. В итоге что увидел я: по человечески, водитель сандеро должен признать вину и возместить ущёрб. По "трактовкам закона" вполне можно настаивать на виновности водителя Шкоды. Предлагаю аргументированное обсуждение
Срача ради. Предположим оба бы остановились. Кому назад сдавать если ширины для разъезда не хватает? Я считаю регику пропускать и сдавать назад, а кто как думает? Чего пишу, так у нас во дворе вот не хотят назад ехать на узком выезде.
Не нашёл в комментариях норм разбора, продолжаем "срач ради срача". Что вижу на видео я: Сандеро сеъезжает с главной и имеет преимущество перед шкодой, выезжающей с прилегающей территории. Таким образом по ПДД П. 8.3
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Водитель шкоды обязан/на была "уступить" дорогу сандеро.
Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Таким образом, то что шкода успела остановиться, не влияет на ситуацию с точки зрения ПДД и "наезд на стоящее ТС" тут не применить. В итоге что увидел я: по человечески, водитель сандеро должен признать вину и возместить ущёрб. По "трактовкам закона" вполне можно настаивать на виновности водителя Шкоды. Предлагаю аргументированное обсуждение
таки эта пизда въехала в стоящую машину, плюс еще и уже съехав с её "главной"
таки эта пизда въехала в стоящую машину, плюс еще и уже съехав с её "главной"
Если следовать Вашей логике по "въехала в стоящую машину", то выехав из двора поперёк дороги и остановившись, в меня влетает машина, движущаяся по главной, и она будет виновата, так как я уже стоял в момент столкновения?
таки эта пизда въехала в стоящую машину, плюс еще и уже съехав с её "главной"
Если следовать Вашей логике по "въехала в стоящую машину", то выехав из двора поперёк дороги и остановившись, в меня влетает машина, движущаяся по главной, и она будет виновата, так как я уже стоял в момент столкновения?
Следуя вашей, можно поворачивая во двор ударить стоящую на выезде машину, которая ещё не выехала с придворовой и заявив "я с главной" требовать возмещения ущерба.
ЗЫ изучайте
Цитата
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 12 дек. 2024 г. в 19:17
Читал как то, что в штатах у одного фермера ЛЭП над его землёй протянули, и типа нихуя не знаем, на твоей земле ничего не стоит- иди с миром. Он, не будь дураком, сварганил индукционную катушку, и под ЛЭП поставил. Живёт себе и радуется халявному лепестричеству.... Они в суд, что ворует энергию, а он- подключения нет, а всё что стоит на моей земле, то моё. Если, дескать, оно вырабатывает электроток, то это воля господня. Не знаю, правда или нет, но сама ситуация обязывает попробовать
Это сообщение отредактировал Пронырярий - 12 дек. 2024 г. в 19:23
У меня вчерась насос ГУР помер без предварительных ласк, в повороте на съезд с МКАДа. Года 3 назад после получения прав я б в отбойник рядышком с гаишником воткнулся, а тут выкрутил чуть не обосравшись правда выкручивая руль чисто руками. Но тут видимо у реноводятла глаза и мозги с габаритами просто не дружат
Ты там на КамАЗе хуячил что ли?😄
Размещено через приложение ЯПлакалъ
таки эта пизда въехала в стоящую машину, плюс еще и уже съехав с её "главной"
Если следовать Вашей логике по "въехала в стоящую машину", то выехав из двора поперёк дороги и остановившись, в меня влетает машина, движущаяся по главной, и она будет виновата, так как я уже стоял в момент столкновения?
Так я же написал, она уже съехала со своей главной. У нее что еще в паре километров от перекрестка приоритет продолжается? таранит всех пусть едет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com