От приговора девушке-фармацевту, в пьяном виде погубившей человека, её мать рухнула в обморок
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  3 4 5 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Hihiker 14 фев 2025 в 09:35
Ярила  •  На сайте 1 год
2
Адвокатиха сама алкашка
Andreykeks 14 фев 2025 в 09:41
Юморист  •  На сайте 1 год
2
Мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 14 фев 2025 в 09:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (g4r1k @ 14.02.2025 - 02:13)
Цитата (Свояк @ 13.02.2025 - 22:55)
7,5 лет общего. Один в один, как Ефремову.

Слова адвокатши по меньше мере странно слышать. Опьянение подтверждено материалами дела - это объективный факт. И отрицать его просто глупо.

Гонишь что ли?) Все правльно она говорит. Нормальный адвокат вообще бы экспертизу начал оспаривать, изучать как она должна проводиться и искать зацепы там.

И что же она этого не сделала?

Это надо было делать на стадии следствия. А когда уже суд идет, и вменяется 264 часть 4, уже поздно клювом щелкать. Значит все их «зацепы» не проканали.

И поэтому нынешние ее кукарекания, что подзащитная не была пьяной, это просто сотрясение воздуха. Судом и следствием доказано, что водитель был в состоянии опьянения.
d1b1 14 фев 2025 в 09:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Скоро за убийство с отягчающими будут условно давать.
alexxxhelp 14 фев 2025 в 09:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Свояк @ 13.02.2025 - 22:55)
7,5 лет общего. Один в один, как Ефремову.

Слова адвокатши по меньше мере странно слышать. Опьянение подтверждено материалами дела - это объективный факт. И отрицать его просто глупо.

Профессиональная обязанность адвоката - отстаивать позицию своего подзащитного даже перед журналистами, а не становиться вторым прокурором.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14 фев 2025 в 09:52
alexxxhelp 14 фев 2025 в 09:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Andrey1893 @ 14.02.2025 - 07:05)
Думал меньше дадут если честно. Не понимаю как так судьи судят, кого то вообще отпускают или года три дадут на поселении, а кому то семь и больше. Семь лет тоже большой срок, щас мир быстро меняется, когда выйдет будет уже все по другому и трудно будет встроится в повседневную жизнь. Жалко парня, не вернуть уже.

Уголовный кодекс откройте и почитайте. Конкретно в данном случае ст. 264, 58, 15 УК РФ. Тогда поймете.
Свояк 14 фев 2025 в 09:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (alex040407 @ 14.02.2025 - 06:01)
Прежде чем писать херню про адвокатов, советую изучить закон об адвокатуре и кодекс этики адвокатов. Адвокат обязан поддерживать позицию своего подзащитного, какой бы дикой эта позиция не была.

Ну так глупо это.

Есть доказанный факт, а мы с клиентом его признавать не будем, и поэтому получим срок побольше.

Где здравый смысл-то?
На первой же странице народ написал, что если бы она ВСЮ вину признала и посыпала голову пеплом, то получила бы меньше. И режим наверняка был бы легче - скорее всего поселок, а не общий.


То есть адвокату наплевать на клиента, зато она здорово разглагольствует о том, что должна поддерживать позицию клиента.
alexxxhelp 14 фев 2025 в 09:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Свояк @ 14.02.2025 - 09:52)
Цитата (alex040407 @ 14.02.2025 - 06:01)
Прежде чем писать херню про адвокатов, советую изучить закон об адвокатуре и кодекс этики адвокатов. Адвокат обязан поддерживать позицию своего подзащитного, какой бы дикой эта позиция не была.

Ну так глупо это.

Есть доказанный факт, а мы с клиентом его признавать не будем, и поэтому получим срок побольше.

Где здравый смысл-то?
На первой же странице народ написал, что если бы она ВСЮ вину признала и посыпала голову пеплом, то получила бы меньше. И режим наверняка был бы легче - скорее всего поселок, а не общий.


То есть адвокату наплевать на клиента, зато она здорово разглагольствует о том, что должна поддерживать позицию клиента.

Адвокат не разглагольствует, а соблюдает закон

4. Адвокат не вправе:

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...b4f31215995f5e/
YuratoR 14 фев 2025 в 09:57
В красной каске  •  На сайте 12 лет
2
Мразь обжабаная

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Свояк 14 фев 2025 в 10:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (alexxxhelp @ 14.02.2025 - 09:44)
Цитата (Свояк @ 13.02.2025 - 22:55)
7,5 лет общего. Один в один, как Ефремову.

Слова адвокатши по меньше мере странно слышать. Опьянение подтверждено материалами дела - это объективный факт. И отрицать его просто глупо.

Профессиональная обязанность адвоката - отстаивать позицию своего подзащитного даже перед журналистами, а не становиться вторым прокурором.

Эээээээммммммм… перед журналистами отстаивать?

А я-то думал, что перед следствием и судом…


В данном случае задача адвоката - как можно больше скостить срок. Полностью отмазаться невозможно, ведь преступление само по себе очевидно.

И раз уж на стадии следствия не хватило толчины опротестовать факт опьянения и съехать на более мягкую часть 264 статьи, то непризнание факта опьянения вело только к увеличению срока.
downtown 14 фев 2025 в 10:06
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Шлëндре этой желаю сдохнуть на киче.
А так то, щас подадут аппеляцию и пизде скостят срок, а потом выскочит по амнистии... А если судья будет с пиздой, то и ваще освободят.
Свояк 14 фев 2025 в 10:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (alexxxhelp @ 14.02.2025 - 09:57)
Цитата (Свояк @ 14.02.2025 - 09:52)
Цитата (alex040407 @ 14.02.2025 - 06:01)
Прежде чем писать херню про адвокатов, советую изучить закон об адвокатуре и кодекс этики адвокатов. Адвокат обязан поддерживать позицию своего подзащитного, какой бы дикой эта позиция не была.

Ну так глупо это.

Есть доказанный факт, а мы с клиентом его признавать не будем, и поэтому получим срок побольше.

Где здравый смысл-то?
На первой же странице народ написал, что если бы она ВСЮ вину признала и посыпала голову пеплом, то получила бы меньше. И режим наверняка был бы легче - скорее всего поселок, а не общий.


То есть адвокату наплевать на клиента, зато она здорово разглагольствует о том, что должна поддерживать позицию клиента.

Адвокат не разглагольствует, а соблюдает закон

4. Адвокат не вправе:

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...b4f31215995f5e/

Адвокат легко может воздействовать на волю доверителя и убедить его в том, что другая позиция является более выгодной.

Однако можно просто гладить клиента по голове и соглашаться с его глупым упорством.
alexxxhelp 14 фев 2025 в 10:07
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Свояк @ 14.02.2025 - 10:03)
Цитата (alexxxhelp @ 14.02.2025 - 09:44)
Цитата (Свояк @ 13.02.2025 - 22:55)
7,5 лет общего. Один в один, как Ефремову.

Слова адвокатши по меньше мере странно слышать. Опьянение подтверждено материалами дела - это объективный факт. И отрицать его просто глупо.

Профессиональная обязанность адвоката - отстаивать позицию своего подзащитного даже перед журналистами, а не становиться вторым прокурором.

Эээээээммммммм… перед журналистами отстаивать?

А я-то думал, что перед следствием и судом…


В данном случае задача адвоката - как можно больше скостить срок. Полностью отмазаться невозможно, ведь преступление само по себе очевидно.

И раз уж на стадии следствия не хватило толчины опротестовать факт опьянения и съехать на более мягкую часть 264 статьи, то непризнание факта опьянения вело только к увеличению срока.

Как вы себе представляете то, что в суде адвокат будет настаивать на отсутствии опьянения, а потом выйдет к журналистам и скажет, что подзащитная на самом деле врет...?
К чему вело непризнание - это дело подзащитной, которой адвокат разъяснил возможные последствия такого непризнания.

Кстати там же читаем:

4. Адвокат не вправе:

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

https://www.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2F...f31215995f5e%2F

Таким образом, адвокат в данном случае повела себя абсолютно профессионально, как с точки зрения закона, так и с точки зрения адвокатской этики.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14 фев 2025 в 10:19
Cpfeiffer 14 фев 2025 в 10:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Бухающий адвокат скорее поймет пьяного клиента.….
NiKoLaeVi4 14 фев 2025 в 10:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
А все почему ? Потому что русская !!!! Слава царю позорному. Была бы там мартышка Мартиросян или как там сука черножопая которая вечно нарушала все. Ей бы максимум условочка было , даже если бы и без прав была

Размещено через приложение ЯПлакалъ
galoz 14 фев 2025 в 10:29
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Она лучше пашаева разрулила ,если на первом суде прокуратура не смогла отстоять 11 ,значит так и останется .Послушный зек у неё выйдет по 2/3 на химию ,по 1/2 амнистируют.
У этой адвоката -по версии япа,алкоголички ,надо тел взять.жизнь ,она ,блять,не прямая.

Это сообщение отредактировал galoz - 14 фев 2025 в 10:30
mainlord666 14 фев 2025 в 10:35
Ярила  •  На сайте 4 года
2
Цитата (Атскокотстенки @ 13.02.2025 - 22:56)
Цитата (Свояк @ 13.02.2025 - 22:55)
7,5 лет общего. Один в один, как Ефремову.

Потому, что вину не признала. Признала бы - дали бы меньше, кмк.

Интересно сколько дадут ММАшнику на БМВ, который 2-х врачей скорой угробил.
huligan200 14 фев 2025 в 10:42
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Одного убила, другому здоровье испортила. Да даже если трезвая была, все равно виновна!
А если задуматься то загубила ячейку общества с не рожденными еще детьми.

Это сообщение отредактировал huligan200 - 14 фев 2025 в 10:42
Newvovan1973 14 фев 2025 в 10:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (LG5 @ 14.02.2025 - 06:56)
Цитата
Адвокатша как с трёх вокзалов

А что у неё с зубами? Выпали от цинги?

Я думаю наркотики. Выглядит тетя не очень...
Sirusiavka 14 фев 2025 в 10:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Создалось впечатление, что недовольны решением суда. Но посмотрев видео, ей дали 7,5 лет РЕАЛЬНО в колонии общего режима. Это очень много по таким делам. Быть недовольным тут не надо (Да я понимаю, потеряли сына, но это НЕУМЫШЛЕННОЕ убийство)
По таким делам дают условно или пару лет колонии поселения, здесь приговор такой суровый из-за того, что она пьяная была.

Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 14 фев 2025 в 10:53
freedm781 14 фев 2025 в 10:53
Ярила  •  На сайте 2 года
1
маловато будет. срок. за рулём зда - это не езда. в психотравмирующем состоянии, она, плядь, была. не помнит, как накануне отсосала, нанюхалась, и надралась.
freedm781 14 фев 2025 в 10:55
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Цитата (Свояк @ 14.02.2025 - 09:52)
Цитата (alex040407 @ 14.02.2025 - 06:01)
Прежде чем писать херню про адвокатов, советую изучить закон об адвокатуре и кодекс этики адвокатов. Адвокат обязан поддерживать позицию своего подзащитного, какой бы дикой эта позиция не была.

Ну так глупо это.

Есть доказанный факт, а мы с клиентом его признавать не будем, и поэтому получим срок побольше.

Где здравый смысл-то?
На первой же странице народ написал, что если бы она ВСЮ вину признала и посыпала голову пеплом, то получила бы меньше. И режим наверняка был бы легче - скорее всего поселок, а не общий.


То есть адвокату наплевать на клиента, зато она здорово разглагольствует о том, что должна поддерживать позицию клиента.

ху.ню ты пишешь, тов. алекс... и ты ды. епанутый принцип многих скрепышей, отрицать очевидный, доказанный факт. адвокатка - ипанатка gigi.gif
ZloyGnomV 14 фев 2025 в 11:00
Юморист  •  На сайте 1 год
2
Интересно, а нахуя в этом случае авокадо? Она что реально думала отмазаться?
Бухой, убил человека, нахуй адвокат. Падай на колени, кайся, плати ущерб, 7 лет без авокадо вымолишь.
Или она реально думала. что пьянку не докажут и вообще простят?
ZloyGnomV 14 фев 2025 в 11:03
Юморист  •  На сайте 1 год
1
Цитата (Sirusiavka @ 14.02.2025 - 10:51)
Создалось впечатление, что недовольны решением суда. Но посмотрев видео, ей дали 7,5 лет РЕАЛЬНО в колонии общего режима. Это очень много по таким делам. Быть недовольным тут не надо (Да я понимаю, потеряли сына, но это НЕУМЫШЛЕННОЕ убийство)
По таким делам дают условно или пару лет колонии поселения, здесь приговор такой суровый из-за того, что она пьяная была.

Трезвым поселение, пьяным реальный срок.
Но 7,5 лет это адекватно.
Тут вспоминали Ефремова. За такое же преступление 8 лет получил.
То есть тут суд адекватен, и то что родня обжаловать и 11 лет хотят просить врядли получится
Литигатор 14 фев 2025 в 11:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (Пакосяпа @ 13.02.2025 - 22:53)
Адвокат подзащитной очень напоминает тётю из алко-бомонда, не ну серьёзно морда пропойцы.

На государственном уровне, Минюст специально допускают к адвокатуре изначально уебков
Смешивая престиж адвокатов с грязью

Вспомните хотя бы ссср - каков был статус у адвокатов и сейчас
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 678
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  3 4 5 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх