Достаточно представить себе, что эти два колёса не вплотную прижаты друг к другу, а между ними есть допустим метровая ось, теперь опираем эти колёса на землю и ступеньку чтобы ось была горизонтальной и начинаем качение - внезапно окажется, что ось хочет ехать не прямо, а по кругу ибо это модель конуса.
Если конус поставить на землю и катить, будет другая картина. Каждая точка конуса на линии вдоль оси будет проходить разное расстояние по плоскости. На эксперименте два колеса, который плотно прижимают друг к другу по оси. Выходит одно колесо в плоскости. Катя колесо по плоскости, каждая точка этого колеса от центра к краю, проходит одно расстояние. НО! С разной скоростью.
Силу трения то не учли. Второе колесо движется не БЕЗ скольжения.
бля...ну представь покрышку на диске...тоже проскальзывает?выше же объяснил
Нашел вам минусаторы изречение
Первым правильный анализ дал Жан-Жак Дорту де Меран в 1715 году. Ошибка заключается в предположении, что внутреннее колесо, подобно внешнему, движется без скольжения
Да логика блять)парадокс можно объяснить вольным использованием понятий "путь" и "перемещение". Действительно, наши две точки была "перемещены" на одинаковое расстояние, если, например, взять за точку отсчета начальное положение колеса.
Однако, путь, то есть длина траектории, как раз таки различается и зависит от радиусов окружностей, на которых находятся наши точки. Таким образом, парадокс с точки зрения математики - чисто терминологический .
Возьми крышку от водки или что там в виде диска у тебя есть.Нарисуй две сраные точки и покатай по столу. всасываешь?или сложно для тебя?
Это сообщение отредактировал mksm79 - 4 мар 2025 в 12:16
Мля... Почитал дебилов, что внутренний круг СКОЛЬЗИТ!!? ДЕБИЛЫ!. Попытайтесь освоить основы математики и геометрии. Точки на разных окружностях круга проходят разный путь. ВСЁ! А потом уже понимание пути, поекций и прочее. $ука! Тупые "гуманитарии" захватывают мир. Это сообщение отредактировал qck1967 - 4 мар 2025 в 12:18
Парадокс необьяснимый наукой в том, что по поверхности катится большой круг. А маленький болтается на нем. ТАм можно еще миллион кругов разных диаметров повесить, и все сделают один оборот.
Наука это не обьясняет, потому что это фокус уровня первого класса
Мля... Почитал дебилов, что внутренний круг СКОЛЬЗИТ!!? ДЕБИЛЫ!. Попытайтесь освоить основы математики и геометрии. Точки на окружности проходят разный путь. ВСЁ! А потом уже понимание пути, поекций и прочее. $ука! Тупые "гуманитарии" захватывают мир.
СОГЛАСЕН!у этих денегератов машина должна разбортовываться при трогании с места))И САМОЕ удивительное,что они не могут осознать свою тупость)
Это сообщение отредактировал mksm79 - 4 мар 2025 в 12:21
Парадокс необьяснимый наукой в том, что по поверхности катится большой круг. А маленький болтается на нем. ТАм можно еще миллион кругов разных диаметров повесить, и все сделают один оборот.
Наука это не обьясняет, потому что это фокус уровня первого класса
Парадокс необьяснимый наукой в том, что по поверхности катится большой круг. А маленький болтается на нем. ТАм можно еще миллион кругов разных диаметров повесить, и все сделают один оборот.
Наука это не обьясняет, потому что это фокус уровня первого класса
Ты тупой?нарисуй сраный круг!и круг в нём ,вырежи ,прокати.Чё заметил,что не проворачивается?уровень образования ,о я ебу!
Мля... Почитал дебилов, что внутренний круг СКОЛЬЗИТ!!? ДЕБИЛЫ!. Попытайтесь освоить основы математики и геометрии. Точки на окружности проходят разный путь. ВСЁ! А потом уже понимание пути, поекций и прочее. $ука! Тупые "гуманитарии" захватывают мир.
СОГЛАСЕН!у этих денегератов машина должна разбортовываться при трогании с места))И САМОЕ удивительное,что они не могут осознать свою тупость)
Да я сам в шоке от "понимания" довольно элементарного геометрического "фокуса". Притом довольно просто объяснимо го даже при плохом понимании естественных наук.
Парадокс необьяснимый наукой в том, что по поверхности катится большой круг. А маленький болтается на нем. ТАм можно еще миллион кругов разных диаметров повесить, и все сделают один оборот.
Наука это не обьясняет, потому что это фокус уровня первого класса
Ты тупой?нарисуй сраный круг!и круг в нём ,вырежи ,прокати.Чё заметил,что не проворачивается?уровень образования ,о я ебу!
Что же ты буйный то такой. Нервы это, лечить надо.
Мля... Почитал дебилов, что внутренний круг СКОЛЬЗИТ!!? ДЕБИЛЫ!. Попытайтесь освоить основы математики и геометрии. Точки на окружности проходят разный путь. ВСЁ! А потом уже понимание пути, поекций и прочее. $ука! Тупые "гуманитарии" захватывают мир.
СОГЛАСЕН!у этих денегератов машина должна разбортовываться при трогании с места))И САМОЕ удивительное,что они не могут осознать свою тупость)
Да я сам в шоке от "понимания" довольно элементарного геометрического "фокуса". Притом довольно просто объяснимо го даже при плохом понимании естественных наук.
Мля... Почитал дебилов, что внутренний круг СКОЛЬЗИТ!!? ДЕБИЛЫ!. Попытайтесь освоить основы математики и геометрии. Точки на окружности проходят разный путь. ВСЁ! А потом уже понимание пути, поекций и прочее. $ука! Тупые "гуманитарии" захватывают мир.
СОГЛАСЕН!у этих денегератов машина должна разбортовываться при трогании с места))И САМОЕ удивительное,что они не могут осознать свою тупость)
Да я сам в шоке от "понимания" довольно элементарного геометрического "фокуса". Притом довольно просто объяснимо го даже при плохом понимании естественных наук.
У меня аж пердак сгорел,от высеров про скольжение
Полагаю, что объяснение таких фактов как центробежная сила будет прировнено к чернокнижнечеству.
Парадокс необьяснимый наукой в том, что по поверхности катится большой круг. А маленький болтается на нем. ТАм можно еще миллион кругов разных диаметров повесить, и все сделают один оборот.
Наука это не обьясняет, потому что это фокус уровня первого класса
Ты тупой?нарисуй сраный круг!и круг в нём ,вырежи ,прокати.Чё заметил,что не проворачивается?уровень образования ,о я ебу!
Кто тут еще тупой. НА этом диске можно еще 10 кругом нарисовать разного диаметра, и все сделают один оборот. Колдовство то какое.
По поверхности тут едет только один большой круг. А все остальные (нарисованые, или прикрученные) к нему зависят от окружности того, который касается поверхности.
Если бы эта система условно "ехала" на маленьком круге, а большой висел в воздухе, то большой сделал бы столько же оборотов, сколько и маленький.
Поразительно до чего дошла дегенерация, если такие примитивные вещи нужно разжевывать как для детей. Даже дети бы быстрее поняли
Угловая скорость, разная) маленький просто быстрее бежал. Это либо 11класс школы либо первый курс колледжа.
Пиздец, товарищи. Я думал, что если и есть тупой валенок, так это я. Блядь, даже я - полная тупица в физике, и то знаю, что такое "угловая скорость". Аристотеля уважаю, но такие цирковые фокусы показывать на серьёзных щах это надо уметь. Школьная программа. 10 класс советской общеобразовательной школы.
это понятно что ты умней Аристотеля ))) а представь , там 5 таких колёс одно в другом и не касаются поверхности ни один а на оси вращения переместить , то то же... что блять где пробуксовывает?
Фигня: большой круг катится по линейке и длина его окружности равна пройденному растоянию, а малый своей линейки не касается и "летит" над ней, а не катится. В таких условиях он может иметь "окружность" любой длины. Хоть километр. Это псевдонаучная хрень, типа парадокса Ахиллеса и черепахи.
Небольшая поправочка. Парадокс Ахиллеса и черепахи не является псевдонаучной хренью. Это строго научная хрень, из которой то ли следует дискретность пространства-времени, то ли черт его знает что.
Фигня: большой круг катится по линейке и длина его окружности равна пройденному растоянию, а малый своей линейки не касается и "летит" над ней, а не катится. В таких условиях он может иметь "окружность" любой длины. Хоть километр. Это псевдонаучная хрень, типа парадокса Ахиллеса и черепахи.
Небольшая поправочка. Парадокс Ахиллеса и черепахи не является псевдонаучной хренью. Это строго научная хрень, из которой то ли следует дискретность пространства-времени, то ли черт его знает что.
Этот "парадокс" описывается уравнение в одну строку, и решается точно так же, в 11 классе запросто.
Так весь прикол, что движение Ахилеса просчитывается только до того места где была черепаха на момент просчета. ТО есть ахилес догоняет черепаху, но она свдигается. Мы опять просчитываем путь только до того места где черепаха сейчас.
Если просчитать путь ахилеса не на 2 сантиметра, а скажем на 5, то все, он обгонит черепаху.
Что как бы следует если просто пользоваться логикой с точки зрения банальной эрудиции.
Если человек час назад вышел и идет по шоссе 5кмч. За ним поехала машина со скоростью 100кмч. Обгонит ли когда либо машина человека на этом шоссе? Ну конечно же обгонит, не нужно быть гением чтоб это понять (хотя прочитав эту тему, возможно не многие справятся с такой задачей)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com