"Экстремалке, которой было нормально гонять по городу без тормозов и со слетевшей цепью, вызвали скорую." - бля, при чем тут экстремалка, если цепь слетела? Это же просто не исправность? Если в авто на ходу откажут тормоза или отвалится колесо - называть таких экстремалами???
Просто попала на бабки семья, но при чем тут экстремалка??
Может это типа фиксер...ибо толтко у них и у самых старых великов с храповиком есть зависимость между тормозами и цепью, у остальных независимые тормоза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если была скорая и "тошнит - голова кружится", это сотрясение, ушибы и т.д. Вред здоровью возмещается владельцем средства повышенной опасности вне зависимости от наличия вины. В суде, владелец автомобиля, сам может устроиться на приличные выплаты зависящие от расторопности адвокатов девицы.
"Экстремалке, которой было нормально гонять по городу без тормозов и со слетевшей цепью, вызвали скорую." - бля, при чем тут экстремалка, если цепь слетела? Это же просто не исправность? Если в авто на ходу откажут тормоза или отвалится колесо - называть таких экстремалами???
Просто попала на бабки семья, но при чем тут экстремалка??
А соглашусь. Те у кого колеса отваливаются и тормоза отказывают это не экстремалы, это долблебы
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если была скорая и "тошнит - голова кружится", это сотрясение, ушибы и т.д. Вред здоровью возмещается владельцем средства повышенной опасности вне зависимости от наличия вины. В суде, владелец автомобиля, сам может устроиться на приличные выплаты зависящие от расторопности адвокатов девицы.
Слышал звон, остальное придумаю? Ничего что машина стояла и опасности не представляла?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А фигли тачка стоит там где не надо, не стояла бы ничего ьы ей не было. Давайте ещё на детские площадки пихать, а потом возмущаться и с родителей трясти бабло за любимую мафынку....Идиотизм какой-то.
Надо заметить,что врезалась она не в тачку, а в бордюр, съехав при этом с дороги. А в автомобиль преземлилась уже из полёта. Не было бы авто-разбила бы лицо о тротуар
Это он по обочечникам такое постановление вынес. А тут история другая. Да ему штраф ща парковку на тротуаре, но он стоял. А она в него влетела, еслиб он двигался, то это другая история была бы.
Нет, это он после того обочечника разъяснил за все ДТП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
т.е. по Вашей логике, если в стоящую на обочине, в пределах действия знака 3.27 (остановка запрещена) машину врезается другое ТС, (коим кстати тоже является велосипед 1.2 ПДД РФ), то виноват тот кто стоял?))) Надеюсь у Вас нет прав на управление ТС
В деревне был случай, чел возле своего дома запарковал авто на половину полосы. Обзорность в этом месте была ограничена (изгиб дороги). Со стороны двигалось авто с разрешенной скоростью, и с другого направления двигалось авто. когда за изгибом дороги первый увидел запаркованое авто возможность объехать не было из-за встречки, затомозить не успел въебался в запаркованого. когда прибыли гаишники чел настоял чтобы запаркованому так-же выписали нарушение правил парковки/стоянки. у первого не было страховки, т.к. дальше деревни не выезжал. потерпевший (который был запаркован) обратился за возмещением в суд. виновник указал судье, что истцу в этой ситуации вынесено постановление за нарушение правил парковки. в общем ни по страховке ни по гражданскому иску денег не получил никто в итоге, но там вроде еще был следственный эксперемент, который показал, что эту тачку при наличии встречки объехать было невозможно, и с учетом малой обзорности в момент когда она была видна затормозить так-же не было не возможно.
Ехала, не ожидала, слетела цепь, испугалась и так далее. Ударилась лицом о стекло= пластика лица полюбому. Кто кому ещё должен останется очень большой вопрос. С учётом, что в основном судьи женщины.
Да без проблем... Гуляла твоя дочка после этого вечером и случайно встретила хулиганов. И что? И все... Отработает и стекло и пластику... Вагины. и да - порезы на лице молодой девушки от лезвия безопасной бритвы очень плохо смотрятся, а еще хуже зарастают (я не знаю, мне друзья говорили).
Это сообщение отредактировал StrikersMod - 30 мая 2025 в 17:07
Пофих где машина СТОЯЛА, ключевое слово - СТОЯЛА !!! (даже без водителя). Тут гражданский иск от собственика авто, к велосипедистке - причинителю ущерба, на компенсацию ущерба в полном объеме согласно ст 1064 ГК РФ. И в данном проишествии виновата исключетельно велосипедистка.
зы Всё остальное от лукавого...
Это сообщение отредактировал Svinomat - 30 мая 2025 в 17:08
Да ну тут всё в принципе нормально. 250 перебор конечно. Тачка с каско наверняка, починит. Но и без каско тут перебор. Девченка явно не хулиганка, сука, цепь соскочила, сколько лет этому драндулету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ты, мил человек, не путай! То, что авто на тротуаре - эт конечно нарушение, но это нарушение вполне себе квалифициуремое и штрафуемое. И нарушение это никаким образом не спровоцировало ДТП. И если ты лично, нарушишь что-либо, окурок там, выкинешь мимо урны, или встанешь на газон, это не значит, что тебя можно уебать наглухо.
С учетом неверно припаркованного авто, я бы снял ответственность с девушки. Заебали своё корыто везде ставить, как удобно, а не по правилам. Ставят так, что не протиснутся порой, а заденешь - виноват. Но вообще - пусть теперь хозяин поебется. Ущерб в 250к еще надо доказать. С учетом износа и т.д. думаю там хуй на такую сумму наберется. Может с ним и прекратили общение, потому что он не в адеквате.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com