Главная » Разделы » Лента » Видео

Средневековая броня в действии

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Horizen8 3 июн 2025 в 08:27

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (MikeNorth @ 3.06.2025 - 04:10)

Цитата (CustomWing @ 2.06.2025 - 20:00)

Советские кирасы у бойцов ШИСБР вполне держали пулю немецких автоматов.

В советских кирасах использовался принципиально другой материал - сталь, т.е. сплав железа с углеродом и другими добавками. В средневековье было железо (сплав железа и шлаков), оно сильно хуже по прочности.

Товарищ, выбросите эту чушь из головы.
В Средневековье использовали сталь. Иногда даже довольно высокоуглеродистую.
Тем более что то, что называлось тогда железом - было обыкновенной низкоуглеродистой сталью с минимумом термообработки.
А вот легировать не умели и не могли.

Jish1n 3 июн 2025 в 09:31

Ярила • На сайте 2 года

Ну там пулька считай железный шарик и джоулей там мало.
Современное оружие большинство на сквозь прошьет этот жилет.

syberroma 3 июн 2025 в 10:14

Ярила • На сайте 10 лет

Хорошая штука, надо брать.

Dasoda 3 июн 2025 в 15:35

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (maximus20727 @ 3.06.2025 - 08:14)

А как же знаменитые длинные луки, которые пробивали доспехи насквозь с двухсот шагов?

Нас что, опять обманули?!

Да, это байки. Кирасу не пробьёт даже самый мощный лонгбоу. Собственно, есть сомнения и насчёт арбалетных болтов. Но, гипотетически, с небольшого расстояния болт может пробить кирасу в самом её тонком месте. если не отрикошетит.

Sturm88 3 июн 2025 в 15:43

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (adnnin @ 2.06.2025 - 11:10)

Не всем так везет..

Очевидно, что это пушечное ядро.

Dasoda 3 июн 2025 в 15:49

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Jish1n @ 3.06.2025 - 09:31)

Только не железный шарик, а свинцовый. И джоулей там прилично за счёт калибра. Современная пуля может быть более эффективна за счёт своей формы, стального сердечника и использования при выстреле современных порохов.

ejik 3 июн 2025 в 15:56

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (hime @ 2.06.2025 - 19:24)

Я постил уже по этой кирасе мнение одного человека

Цитата

По моему искреннему мнению, я не думаю, что в битве при Ватерлоо кто-то погиб именно в этой кирасе. Более того, я не думаю, что кто-то вообще погиб в ней. Доказательством тому служит размер отверстия в задней пластине. Пушечные ядра не распадаются при попадании или контакте с человеческим телом. А мягкие ткани тела и кости не настолько прочны, чтобы увеличить выходное отверстие в цельнометаллической задней пластине, разорвав металл в полтора раза больше, чем входное отверстие. Что бы ни находилось внутри кирасы при выстреле из пушки - пушки, которой, как мы знаем, у англичан при Ватерлоо не было, - оно было твердым и прочным, и именно оно вышло из задней пластины, когда пушечное ядро прошло через неё, образовав более крупное выходное отверстие.

Кроме личного мнения этого известного в узких кругах человека аргументов за подделку нет? Может быть есть примеры подтверждённых попаданий из аналогичных орудий в подобные цели?
А то как-то несерьёзно звучит "кости непрочные, а ядра прочные, но маленькие". Гуманитарный детский садик какой-то, трусы на лямках.
Скорость снаряда, динамика/гидродинамика мешка с костями и водой, помещённого внутрь железной коробки... идём мы все нафиг... человек из интернета считает, что должно быть отверстие, как от попадания из лазерной пушки - в диаметр снаряда с обоих сторон.

Pafnuti 3 июн 2025 в 22:56

Ярила • На сайте 18 лет

В средние века качественная сталь в каждой куче металлолома валялась.

batareia8822 3 июн 2025 в 22:58

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (шумасброд @ 2.06.2025 - 11:08)

А гематома размером с тарелку с парой сломанных рёбер- это мелочи

Это наверное лучше чем дыра в теле с дальнейшим царствием небесным

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14 290
0 Пользователей: