Смысла в жизни нет до тех пор пока ты сам себе его не придумаешь. И было бы неплохо попутно оставить потомство. Собственно это всё.
Даже в самом человечестве нет смысла согласно логике атеизма, т.к оно рано или поздно сгинет в никуда и даже во вселенной не останется о нём памяти
Ой какая грязная подмена понятий))) У атеиста, как представителя биологического вида Homo Sapiens, есть один смысл - плодится и размножаться, что в принципе присуще всем биологическим видам на земле))
Я: - Так, бабуль, давай ещё раз. Я - агностик! Я не отрицаю наличие высшей силы, но и не подтверждаю её существование. Поскольку считаю такие вещи находятся вне рамок нашего сознания. Поняла? Бабуля: - Да, поняла, ты - антихрист!
"вне рамок нашего сознания" - Это как, можно подробнее ?
Если тебя поместить в тессеракт, то его полное осознание тобой будет вне рамок твоего сознания, т.к. ты живешь в 3-хмерном мире и познание иных измерений у тебя происходит через проекции
Я, по своей работе, вынуждена общаться с мусульманами, один из из них из Такжикистана и его отец местный имам. Я имела с ним много бесед по поводу религий и как ислам пересекается с христианскими религиями. Он перестал после еды просить спасибо у Аллаха, тк я ему разжевала для чего созданы были религии, и, что, по сути, они одинаковы. Но, свою семью, жену и детей он в Россию привозить не собирается, тк с помощью религии ими проще управлять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Концепция бога или богов необходима детям. Большинство людей просто стареют, а не взрослеют. Взросление подразумевает взятие на себя 100% ответственности за свою жизнь. Однако постаревший ребёнок не готов и не хочет брать ответственность за свою жизнь.
И тут на помощь приходит бог. Это фигура СУПЕР-взрослого и СУПЕР-сильного и любящего создания, у которого всё под контролем, и который позаботится о постаревшем ребёнке до конца его жизни, позволяя тому избегать ненавистной ответственности.
Поэтому словосочетания религиозное мышление, магическое мышление и детское мышление по сути являются синонимами.
Да, точно, особенно в какой-нибудь древнегреческой или древнескандинавской мифологии боги такие любящие, аж диву даёшься. Прям как полюбят -- не знаешь, куда ховаться. И так по-взрослому себя ведут, рассудительно прям и сдержано, молодцы. Как тут не вспомнить, к примеру, сюжеты троянского цикла или перебранку Локи... Образцовое прям взрослое поведение.
Так а почему концепция бога необходима детям? В СССР поколениями растили атеистов, и вроде жили нормально, и с культурой, и с нравственностью было неплохо всё.
И почему "словосочетания религиозное мышление, магическое мышление и детское мышление по сути являются синонимами"? Сэр Исаак Ньютон был истово верующим, но внес неоценимый вклад в науку, его мышление можно назвать эммм "магическим"? Генетика появилась на свет благодаря монаху-августинцу Менделю, у него точно было магическое или детское сознание?
На аргумент верунов "Бог был всегда" я задаю простой вопрос - "Хорошо, сидел где-то Бог целую вечность, ничего не делал и вдруг начал что-то создавать. Тогда кто или что заставило его заняться этим творчеством?". Никто не смог ответить на этот вопрос.
А тут не на что отвечать. Любая вечность или не вечность -это ваша собственная концепция времени, Так что Бог продолжает творить прямо сейчас.
Если бы вы не вырезали контекст коментария, то было бы понятнее о чем речь
Цитата (Дайкон @ 9.08.2025 - 15:51)
Цитата (Есенин @ 09.08.2025 - 13:22)
а я верю в реинкарнацию!.. в то, что хорошие люди в следующей жизни будут еще лучше, а плохие родятся глистами и помойными мухами..
а как там все будет на самом деле, никто не знает..
А с чего ты взял, что хороший человек счастливее живёт, чем глисты и мухи?)) Мы все сделаны из одной материи и отличаем себя от других только с помощью самосознания. А вот откуда оно берется и куда девается потом - это уже хрен его знает))
"Оно" - это "самосознание", и берется самосознание уж точно не из пизды
Я: - Так, бабуль, давай ещё раз. Я - агностик! Я не отрицаю наличие высшей силы, но и не подтверждаю её существование. Поскольку считаю такие вещи находятся вне рамок нашего сознания. Поняла? Бабуля: - Да, поняла, ты - антихрист!
"вне рамок нашего сознания" - Это как, можно подробнее ?
Понятие «трансцендентальное» (от лат. transcendens — «выходящий за пределы») Этим богословы пользуются.
Сознание материально, материя сознательна. Живая клетка сама выбирает наилучшие решения, и это не эволюционный выбор в том смысле, что остаются более полезные мутации. Никаких триллиардов лет не хватит на тупой перебор вариантов чтобы получить такие многоклеточные организмы. И не надо мне тут про рекомбинацию и дупликацию. Цифрами надо доказывать.
AlcoKoalco: Я скажу так. Мы обязаны своей жизнью ряду квантовых эффектов и в первую очередь туннельному эффекту, без которого не горели бы звезды. Вся эволюция и все что ей предшествовало произошли так как должны были произойти - молекулы соединяются в более стабильные соединения, аминокислоты соединяются в РНК и ДНК, так как они должны. Это обычная стабилизация замкнутой системы, когда из мнимого хаоса появляется порядок и мифические существа тут не причем… Религиозные фанатики всех мастей настолько эгоистичны в своих суждениях, что думают, что если есть создатель, то он почему-то среди триллиарда звезд и несметного кол-ва планет выбрал именно землю и именно определенных религиозных фанатиков, чтобы следить за их никчемными жизнями и управлять ими
Туннельный эффект, стабилизация молекул и самоорганизация материи. А ещё эффекты квантовой когерентности в микротрубочках...
Живая клетка не просто "стабилизируется" — она активно адаптируется, реагирует на среду и предвосхищает изменения (например, иммунная система . Количество антител, производимых иммункой достигает значений в диапазоне 10¹²–10¹⁷ и если она будет подбирать "ключи" к патогену бессознательно, простым перебором, никаких 4-х миллиардов лет не хватит, чтобы бороться с одной инфекцией). Случайность ≠ неизбежность. Да, законы физики позволяют жизни возникнуть, но они не гарантируют сложных форм. Не забываем про энтропию в закрытой системе. Вероятность самосборки ДНК (даже в идеальных условиях) крайне мала без механизмов репликации и отбора.
Естественный отбор — не просто "выживание стабильного", в выигрыше всегда более эффективные системы. Если материя может порождать сознание, то эффективная работа живой клетки обусловлена в том числе и её клеточным сознанием. Материя сама себе инженер.
Я так понял - у верующих нет совести, только страх перед божьим гневом?
Вы в самом деле не поняли - то, что вы описали многословием - кратко зовётся совесть. Т.е. совесть - это страх от осознания что добрый бог за "плохой" поступок в ад отправит.
Воинствующие атеисты мало чем отличаются от религиозных фанатиков - и те, и другие одинаково уверены в своих истинах, одинаково заблуждаются. Мы ведь на самом деле почти ничего не знаем об устройстве мира, особенно когда речь заходит о его происхождении или о смысле жизни. Человечество ещё даже не дети - мы младенцы, едва выбравшиеся из пелёнок. Теория Большого взрыва, рассказывающая о появлении всего из ничего, по сути, ничем не отличается от идеи божественного творения вселенной - игра слов, без доказательств...
Не верит, но доказать не может, так как это бессмысленно и в целом не постижимо. Обычно агностик это тот, кто не верит в Бога, но верит в то, что есть пока не познанные силы (ну, к примеру законы вселенной), к тому же понимает, что нельзя изнутри познать то, что снаружи. Как-то так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никто из нас не учитель, не сенсей и не пастырь. Если относишься к человеку как к личности, а не как к овце заблудшей, то понимаешь, что каждый имеет право на свои убеждения и на свои заблуждения. Это не игра в "Собери больше союзников и получи пряник", это жизнь.
А в это время ваши оппоненты привлекают сторонников, не заморачиваясь рассуждениями. И вот уже вы один перед организованной группой, не в силах удержать свой "пряник"
З.,Ы При всей красоте рассуждений православными богословами - в Российской Империи в УК был раздел о преступлениях против веры. Чтоб красиво рассуждать, и не потерять "пряник" - сначала надо взять управление.
Сознание материально, материя сознательна. Живая клетка сама выбирает наилучшие решения, и это не эволюционный выбор в том смысле, что остаются более полезные мутации. Никаких триллиардов лет не хватит на тупой перебор вариантов чтобы получить такие многоклеточные организмы. И не надо мне тут про рекомбинацию и дупликацию. Цифрами надо доказывать.
AlcoKoalco: Я скажу так. Мы обязаны своей жизнью ряду квантовых эффектов и в первую очередь туннельному эффекту, без которого не горели бы звезды. Вся эволюция и все что ей предшествовало произошли так как должны были произойти - молекулы соединяются в более стабильные соединения, аминокислоты соединяются в РНК и ДНК, так как они должны. Это обычная стабилизация замкнутой системы, когда из мнимого хаоса появляется порядок и мифические существа тут не причем… Религиозные фанатики всех мастей настолько эгоистичны в своих суждениях, что думают, что если есть создатель, то он почему-то среди триллиарда звезд и несметного кол-ва планет выбрал именно землю и именно определенных религиозных фанатиков, чтобы следить за их никчемными жизнями и управлять ими
Туннельный эффект, стабилизация молекул и самоорганизация материи. А ещё эффекты квантовой когерентности в микротрубочках...
Живая клетка не просто "стабилизируется" — она активно адаптируется, реагирует на среду и предвосхищает изменения (например, иммунная система . Количество антител, производимых иммункой достигает значений в диапазоне 10¹²–10¹⁷ и если она будет подбирать "ключи" к патогену бессознательно, простым перебором, никаких 4-х миллиардов лет не хватит, чтобы бороться с одной инфекцией). Случайность ≠ неизбежность. Да, законы физики позволяют жизни возникнуть, но они не гарантируют сложных форм. Не забываем про энтропию в закрытой системе. Вероятность самосборки ДНК (даже в идеальных условиях) крайне мала без механизмов репликации и отбора.
Естественный отбор — не просто "выживание стабильного", в выигрыше всегда более эффективные системы. Если материя может порождать сознание, то эффективная работа живой клетки обусловлена в том числе и её клеточным сознанием. Материя сама себе инженер.
Про конкретного бога тут речи нет.
Объясните нахождение аминокислот и простейших белков на метеоритах?
Воинствующие атеисты мало чем отличаются от религиозных фанатиков - и те, и другие одинаково уверены в своих истинах, одинаково заблуждаются. Мы ведь на самом деле почти ничего не знаем об устройстве мира, особенно когда речь заходит о его происхождении или о смысле жизни. Человечество ещё даже не дети - мы младенцы, едва выбравшиеся из пелёнок. Теория Большого взрыва, рассказывающая о появлении всего из ничего, по сути, ничем не отличается от идеи божественного творения вселенной - игра слов, без доказательств...
Вы плохо понимаете теорию Большого взрыва... Теория Большого взрыва не рассказывает о появлении всего из ничего, она рассказывает только об инфляции пространства-времени
Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса. Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем! Хорошую религию, придумали индусы. Что мы отдав концы, не умираем насовсем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com