В Санкт- Петербурге мотоэтот столкнулся с сотрудником мотобата при задержании

Цитата (SEKI @ 19.08.2025 - 12:32)

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:26) Я ясно выразился - тебе надо, садись догоняй и останавливай. Раз не догоняли, значит не надо. Зачем тогда тратить время свое и доблестных сотрудников полиции? я тебя не пойму... Твое "садись догоняй" вместе с игнором требований сотрудников имеет продолжение, которое показано на видосе: садись догоняй бортуй! Так нахера ты защищаешь уебавшегося?

Попробуй понять - обвинять мотобата в долбоебизме еще не значит защищать нарушителя.
Можно прижать нарушителя к обочине без касания, что видимо и хотел сделать батовец, но переборщил, и мы имеем то, что имеем.

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:32)

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:30) Цитата Летит в кусты и ломает себе шею. Наглухо. Охуенное решение Не тут так еще где-то размотается, не жалко Так бы сразу и сказали, что это ваши личные хотелки. А то "побег от полиции", "спецсредства".

На видео сотрудник утверждает, что мотоциклист не остановился по требованию. Из этого я делаю вывод, что он нарушитель и его имели право задерживать силой. С чем вы спорите - я лично не понимаю, вы ни одного аргумента не привели, что его задерживают незаконно

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:31)

Цитата (DukeMustDie @ 19.08.2025 - 12:27) Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 16:25) Статью КоАП, где есть побег от полиции фстудию Статья 12.25 КоАП РФ Невыполнение требования об остановке транспортного средства Статья 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции А побег то где? По мне так побег это из тюрьмы, когда стреляют на поражение. А здесь что? Невыполнение требования? Так себе "побег"

А что это? Ну ок, не "побег", а просто "невыполнение требований" в форме скорейшего удаления от сотрудника полиции с использованием двухколесного транспортного средства -- мотоцикла. )))) но нет, не побег, конечно!

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:35)

Цитата (SEKI @ 19.08.2025 - 12:32) Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:26) Я ясно выразился - тебе надо, садись догоняй и останавливай. Раз не догоняли, значит не надо. Зачем тогда тратить время свое и доблестных сотрудников полиции? я тебя не пойму... Твое "садись догоняй" вместе с игнором требований сотрудников имеет продолжение, которое показано на видосе: садись догоняй бортуй! Так нахера ты защищаешь уебавшегося? Попробуй понять - обвинять мотобата в долбоебизме еще не значит защищать нарушителя. Можно прижать нарушителя к обочине без касания, что видимо и хотел сделать батовец, но переборщил, и мы имеем то, что имеем.

ну вы поучите его, как надо. В итоге нарушитель задержан, никто не пострадал - вы бы лучше сделать смогли?

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:25)

Цитата (Divma @ 19.08.2025 - 12:22) Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:10) Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:07) Цитата (Severskiy @ 19.08.2025 - 12:03) Для дружного, но тупого стада: В России сотрудник ГИБДД на мотоцикле не имеет права применять таран или другие агрессивные методы остановки мотоциклиста, если это создает угрозу жизни и здоровью участников движения.  ### Законные методы остановки мотоцикла:  1. Требование остановиться (жест, сигнал, громкоговоритель).  2. Преследование (без опасных маневров).  3. Перекрытие путей отступления (например, блокировка на перекрестке).  4. Применение спецсредств (например, "Егерь" – устройство для прокалывания шин).  ### Когда таран запрещен:  - Если он может привести к тяжким последствиям (падение, травмы, смерть).  - Если нарушение мотоциклиста не является тяжким преступлением (например, простое нарушение ПДД без угрозы жизни людей).  ### Исключения:  Теоретически, если мотоциклист представляет реальную опасность (например, вооружен, совершает побег после нападения), сотрудник может применить крайние меры, но даже в этом случае таран – крайне редкий и спорный метод.  ### Вывод:  Обычное нарушение ПДД не оправдывает таран. Если инспектор ГИБДД сознательно сбил мотоциклиста без крайней необходимости, это может быть расценено как превышение полномочий (ст. 286 УК РФ) или даже причинение вреда здоровью.  Если у вас была подобная ситуация – стоит обратиться к юристу и запросить видео с регистраторов (полицейского или сторонних). Вам нейросеть мозги заменила уже, я смотрю. Этот мотоциклист может сбить человека например на следующем пешеходном переходе. кто вообще знает, что у него на уме, если он проигнорировал требование сотрудника полиции остановиться. Побег от полиции - уже повод останавливать его любыми средствами Мотобатовец зря только своей жизнью рисковал, нужно было стрелять А если окажется, что у него хуй имеется, то мог бы и изнасиловать кого Нет никакого побега от полиции - есть неостановка по требованию. Это административка, а за административку не стреляют. Неостановка по требованию полиции и есть побег от полиции. Как старое и избитое "не взрыв, а хлопок"... Статью КоАП, где есть побег от полиции фстудию

Так, подождите, вы наверное имели в виду "не остановка по просьбе полиции" (или "... по предложению полиции")?

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:35)

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:32) Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:30) Цитата Летит в кусты и ломает себе шею. Наглухо. Охуенное решение Не тут так еще где-то размотается, не жалко Так бы сразу и сказали, что это ваши личные хотелки. А то "побег от полиции", "спецсредства". На видео сотрудник утверждает, что мотоциклист не остановился по требованию. Из этого я делаю вывод, что он нарушитель и его имели право задерживать силой. С чем вы спорите - я лично не понимаю, вы ни одного аргумента не привели, что его задерживают незаконно

А кто вам сказал, что я считаю задержание незаконным? Вы не могли бы процитировать, где я это говорю, а то получается, как будто вы выдумываете аргументы за меня и сами же с ними спорите.

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:38)

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:35) Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:32) Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:30) Цитата Летит в кусты и ломает себе шею. Наглухо. Охуенное решение Не тут так еще где-то размотается, не жалко Так бы сразу и сказали, что это ваши личные хотелки. А то "побег от полиции", "спецсредства". На видео сотрудник утверждает, что мотоциклист не остановился по требованию. Из этого я делаю вывод, что он нарушитель и его имели право задерживать силой. С чем вы спорите - я лично не понимаю, вы ни одного аргумента не привели, что его задерживают незаконно А кто вам сказал, что я считаю задержание незаконным? Вы не могли бы процитировать, где я это говорю, а то получается, как будто вы выдумываете аргументы за меня и сами же с ними спорите.

ну так причем тут "мои личные хотелки"? Нарушил - задержали. Все в рамках закона

Цитата (Severskiy @ 19.08.2025 - 11:44)

ТС, ты дурной что ль... Сотрудник спровоцировал ДТП. Его гнать нахрен из органов надо, с выплатой ущерба водителю. То, что он сделал - непрофессионально, подло и глупо. В постсоветское время экипажам ГИБДД предписывалось не преследовать мотоциклистов, т.к. часто это заканчивалось тяжёлыми авариями. ПС Мотоциклисты сворачивали мне зеркала в пробках, пердят по ночам за окном. Но я не променяю здравый смысл на хайп от нелюбви к двухколёсным. Отсутствием мозгов, критического мышления и стадным поведением у некоторых пользователей ЯПа меня давно не удивить.

Для этого и был создан мотобат. Чтоб долбойобов останавливать. В том числе и таким образом. Сработано технично. Не в столб, не в дерево... Заметь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А давайте теперь спроектируем ситуацию на автопидора.
Автопидор не заметил гаишника, ну, посмотрел в другую сторону невовремя и не увидел. Гаишник едет за ним и внезапно делает PIT (американский термин, перехватчик ебашит тараном в заднюю четверть на скорости и нарушитель радостно кувыркается в других участников движения). Автопидор кувыркается в кусты.

По мнению ЯПовскихъ баранов, гаишник не негодяй совсем? Или "это другое, вынипонимаете"?

В США бы мусора уволили. Покушение на убийство.

Минусите, не минусите - похуй. Вот факты.


В США нельзя таранить мотоциклиста по очень простой причине — это будет считаться намеренным нападением с использованием смертельного оружия, то есть машиной или мотоциклом.

🚗➡️🏍️ В законах США транспортное средство приравнивается к «deadly weapon» (смертельному оружию), если водитель использует его против другого человека. То есть если вы сознательно направили машину или мотоцикл на мотоциклиста (или пешехода, велосипедиста, другого водителя), это квалифицируется как attempted murder (покушение на убийство) или assault with a deadly weapon (нападение с применением смертельного оружия).

⚖️ Последствия:

Уголовная ответственность: срок может быть как за покушение на убийство (десятки лет).

Гражданская ответственность: компенсация семье пострадавшего в миллионы долларов.

Лишение прав и тюрьма.

👮‍♂️ Даже полиция в США крайне редко применяет таран — у них есть специальные протоколы, и чаще они используют spike strips (шипы на дороге), PIT-манёвр (разворот автомобиля под углом, но не против мотоциклистов!) или вертолётное сопровождение. Таранить именно мотоциклиста запрещено даже полицейским, потому что это почти гарантированное убийство.

То есть по сути:

Закон запрещает.

Это убийство/покушение на убийство.

Даже полиция так не делает.
Это сообщение отредактировал Дубайск - 19 авг 2025 в 13:21

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:35)

Попробуй понять - обвинять мотобата в долбоебизме еще не значит защищать нарушителя. Можно прижать нарушителя к обочине без касания, что видимо и хотел сделать батовец, но переборщил, и мы имеем то, что имеем.

Пробую понять, но объясни: занимался бы ли мотобат долбоебизмом с недолбоёбом, который спокойно остановился по требованию?
С долбоёбами, как видно, нормальные методы не срабатывают -- они не останавливаются по требованию, они не останавливаются даже услышав сирену погони.
Это сообщение отредактировал SEKI - 19 авг 2025 в 12:48

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:30)

Я ни в чем и не обвиняю мотобатовца, очевидно, у него была причина силой тормозить этого типа. А если вы его в чем-то обвиняете, то приведите видео до начала погони, где понятно, что сотрудник превысил полномочия

А где я его в чем-либо обвинил?
Моя позиция отличается от вашей лишь тем что я НЕ ОПРАВДЫВАЮ его действия. Я не увидел очевидных причин для тарана, поэтому и хотел бы посмотреть вторую версию.
Тут вообще может оказаться что мотобатовец тупо не справился с управлением - но это же лишь домыслы без фактов. Равно как и в вашей позиции - лишь домыслы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочитал - МотоПоэт )))))
Мотобатовец отчаянный - видать разозлился на Поэта))

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:40)

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:38) Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:35) Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:32) Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:30) Цитата Летит в кусты и ломает себе шею. Наглухо. Охуенное решение Не тут так еще где-то размотается, не жалко Так бы сразу и сказали, что это ваши личные хотелки. А то "побег от полиции", "спецсредства". На видео сотрудник утверждает, что мотоциклист не остановился по требованию. Из этого я делаю вывод, что он нарушитель и его имели право задерживать силой. С чем вы спорите - я лично не понимаю, вы ни одного аргумента не привели, что его задерживают незаконно А кто вам сказал, что я считаю задержание незаконным? Вы не могли бы процитировать, где я это говорю, а то получается, как будто вы выдумываете аргументы за меня и сами же с ними спорите. ну так причем тут "мои личные хотелки"? Нарушил - задержали. Все в рамках закона

Наверное, смог, если бы служил в мотобате.
К счастью, я там не служу, но поскольку давно и много езжу на мотоцикле, знаком с приемами их работы. В отличие от вас, оперирующей фактами, взятыми с потолка.
Так вот -такого нарушителя будут пытаться прижать к обочине, тем самым вынуждая сбрасывать скорость до полной остановки. Никто его таранить не будет - во первых, есть неиллюзорный шанс ушатать самого себя и ведомственный байк, а во вторых самого нарушителя. Батовцу просто сказочно повезло, что в этот раз действительно никто не пострадал.

### 🔎 Анализ видео

1. **Факт столкновения** есть: сотрудник ГИБДД на мотоцикле явно идёт на сближение с водителем, в результате чего происходит контакт. На записи с GoPro хорошо видно боковое касание/подрезание.

2. **Преднамеренность.**

* Манёвр выглядит осознанным: инспектор целенаправленно смещается в траекторию мотоциклиста.
* Это отличается от случайного контакта (например, при заносе или ошибке управления).

3. **Опасность.**

* Подобный приём при скорости движения создаёт риск тяжёлых травм или гибели.
* По уровню воздействия он тянет именно на «таран» или «насильственную остановку», что в случае мотоцикла особенно критично.

4. **Законодательная рамка.**

* ФЗ «О полиции», ст. 22 прямо запрещает использование средств принудительной остановки в отношении мотоциклов.
* «Таран» как приём вообще отсутствует в перечне допустимых средств.
* Исключение возможно только при угрозе жизни окружающих (ст. 23), но там речь о применении оружия, а не столкновений.

5. **Что неясно.**

* На видео **не видно предыстории**: чем было вызвано преследование, какие нарушения совершил мотоциклист, была ли угроза окружающим.
* Без этих данных юридическая оценка неполна: в случае реальной угрозы жизни действия инспектора могут рассматриваться как крайняя мера (хотя и формально остаются за пределами перечня допустимых средств).

---

### ⚖️ Вывод

* **Факт «тарана» подтверждён**: инспектор сознательно идёт на контакт.
* **По закону это недопустимо**, так как ст. 22 ФЗ «О полиции» прямо запрещает такие методы в отношении мотоциклов.
* **Оправдание возможно только при угрозе жизни**, но это должно быть доказано обстоятельствами, которых на видео не видно.
* С точки зрения безопасности и права — это грубое превышение. С точки зрения сторонников жёстких методов — «вынужденная мера».

---
Это сообщение отредактировал saym101 - 19 авг 2025 в 12:47

Страйк! Чётко отработал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AVD74 @ 19.08.2025 - 11:39)

Молодец мотобат. 10 из 10.

Надо было электрошокером его подлечить.
Молодец ДПС- ник в кусты его подрезал, чтобы минимум травм получил и только один!

Цитата (рап6 @ 19.08.2025 - 12:41)

Для этого и был создан мотобат. Чтоб долбойобов останавливать. В том числе и таким образом. Сработано технично. Не в столб, не в дерево... Заметь.

ЯП сказал, что зря. Не в дерево и не в столб. По другому такие не понимают. Если уж взялся гонять от полиции, то его пизди, не пизди, бесполезно. Самое классное, уебать его говно в столб, а водятла в больничку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ksil @ 19.08.2025 - 12:43)

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:30) Я ни в чем и не обвиняю мотобатовца, очевидно, у него была причина силой тормозить этого типа. А если вы его в чем-то обвиняете, то приведите видео до начала погони, где понятно, что сотрудник превысил полномочия А где я его в чем-либо обвинил? Моя позиция отличается от вашей лишь тем что я НЕ ОПРАВДЫВАЮ его действия. Я не увидел очевидных причин для тарана, поэтому и хотел бы посмотреть вторую версию. Тут вообще может оказаться что мотобатовец тупо не справился с управлением - но это же лишь домыслы без фактов. Равно как и в вашей позиции - лишь домыслы

Его действия нужно "оправдывать", если он что-то нарушил. Оправдывать человека за то, что он делает свою работу, не нужно

Не похоже что бикер от кого-то убегал... возможно не увидел, что ему палкой махнули, а батовец переоценил себя и ситуацию...

Цитата (EvilBiker @ 19.08.2025 - 12:42)

А давайте теперь спроектируем ситуацию на автопидора. Автопидор не заметил гаишника, ну, посмотрел в другую сторону невовремя и не увидел. Гаишник едет за ним и внезапно делает PIT (американский термин, перехватчик ебашит тараном в заднюю четверть на скорости и нарушитель радостно кувыркается в других участников движения). Автопидор кувыркается в кусты. По мнению ЯПовскихъ баранов, гаишник не негодяй совсем? Или "это другое, вынипонимаете"?

ахуеть ты фантазёр
Хотя если водила слепой (не увидел гайца), глухой (не услышал сирену погони), просто хер положил на ПДД, то может ему, действительно, место в кустах, а не на дороге.
Это сообщение отредактировал SEKI - 19 авг 2025 в 12:51

Цитата (saym101 @ 19.08.2025 - 12:45)

### 🔎 Анализ видео 1. **Факт столкновения** есть: сотрудник ГИБДД на мотоцикле явно идёт на сближение с водителем, в результате чего происходит контакт. На записи с GoPro хорошо видно боковое касание/подрезание. 2. **Преднамеренность.** * Манёвр выглядит осознанным: инспектор целенаправленно смещается в траекторию мотоциклиста. * Это отличается от случайного контакта (например, при заносе или ошибке управления). 3. **Опасность.** * Подобный приём при скорости движения создаёт риск тяжёлых травм или гибели. * По уровню воздействия он тянет именно на «таран» или «насильственную остановку», что в случае мотоцикла особенно критично. 4. **Законодательная рамка.** * ФЗ «О полиции», ст. 22 прямо запрещает использование средств принудительной остановки в отношении мотоциклов. * «Таран» как приём вообще отсутствует в перечне допустимых средств. * Исключение возможно только при угрозе жизни окружающих (ст. 23), но там речь о применении оружия, а не столкновений. 5. **Что неясно.** * На видео **не видно предыстории**: чем было вызвано преследование, какие нарушения совершил мотоциклист, была ли угроза окружающим. * Без этих данных юридическая оценка неполна: в случае реальной угрозы жизни действия инспектора могут рассматриваться как крайняя мера (хотя и формально остаются за пределами перечня допустимых средств). --- ### ⚖️ Вывод * **Факт «тарана» подтверждён**: инспектор сознательно идёт на контакт. * **По закону это недопустимо**, так как ст. 22 ФЗ «О полиции» прямо запрещает такие методы в отношении мотоциклов. * **Оправдание возможно только при угрозе жизни**, но это должно быть доказано обстоятельствами, которых на видео не видно. * С точки зрения безопасности и права — это грубое превышение. С точки зрения сторонников жёстких методов — «вынужденная мера». ---

В жопу идите со своими нейросетями

Цитата (SEKI @ 19.08.2025 - 12:43)

Цитата (Чумазоид @ 19.08.2025 - 12:35) Попробуй понять - обвинять мотобата в долбоебизме еще не значит защищать нарушителя. Можно прижать нарушителя к обочине без касания, что видимо и хотел сделать батовец, но переборщил, и мы имеем то, что имеем. Пробую понять, но объясни: занимался бы ли мотобат долбоебезном с недолбоёбом, который спокойно остановился по требованию? С долбоёбами, как видно, нормальные методы не срабатывают -- они не останавливаются по требованию, они не останавливаются даже услышав сирену погони.

С этим никто не спорит, просто долбоебы - это явление, которое встречается по обе стороны баррикад. И если один долбоеб решил проскочить, это не значит, что другой долбоеб, который должен остановить первого долбоеба, все сделает правильно.

Цитата (YunYun @ 19.08.2025 - 12:07)

Вам нейросеть мозги заменила уже, я смотрю. Этот мотоциклист может сбить человека например на следующем пешеходном переходе. кто вообще знает, что у него на уме, если он проигнорировал требование сотрудника полиции остановиться. Побег от полиции - уже повод останавливать его любыми средствами Мотобатовец зря только своей жизнью рисковал, нужно было стрелять

Ну если так считать. То тебе нужно хуй отрезать , ты им можешь ребенка изнасиловать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

### 🔎 Анализ видео

1. **Факт столкновения** есть: сотрудник ГИБДД на мотоцикле явно идёт на сближение с водителем, в результате чего происходит контакт. На записи с GoPro хорошо видно боковое касание/подрезание.

2. **Преднамеренность.**

* Манёвр выглядит осознанным: инспектор целенаправленно смещается в траекторию мотоциклиста.
* Это отличается от случайного контакта (например, при заносе или ошибке управления).

3. **Опасность.**

* Подобный приём при скорости движения создаёт риск тяжёлых травм или гибели.
* По уровню воздействия он тянет именно на «таран» или «насильственную остановку», что в случае мотоцикла особенно критично.

4. **Законодательная рамка.**

* ФЗ «О полиции», ст. 22 прямо запрещает использование средств принудительной остановки в отношении мотоциклов.
* «Таран» как приём вообще отсутствует в перечне допустимых средств.
* Исключение возможно только при угрозе жизни окружающих (ст. 23), но там речь о применении оружия, а не столкновений.

5. **Что неясно.**

* На видео **не видно предыстории**: чем было вызвано преследование, какие нарушения совершил мотоциклист, была ли угроза окружающим.
* Без этих данных юридическая оценка неполна: в случае реальной угрозы жизни действия инспектора могут рассматриваться как крайняя мера (хотя и формально остаются за пределами перечня допустимых средств).

---

### ⚖️ Вывод

* **Факт «тарана» подтверждён**: инспектор сознательно идёт на контакт.
* **По закону это недопустимо**, так как ст. 22 ФЗ «О полиции» прямо запрещает такие методы в отношении мотоциклов.
* **Оправдание возможно только при угрозе жизни**, но это должно быть доказано обстоятельствами, которых на видео не видно.
* С точки зрения безопасности и права — это грубое превышение. С точки зрения сторонников жёстких методов — «вынужденная мера».

---