А вот и предыстория

Че за бред в комментах. Мот пару раз обогнал по встречке. Да, нарушил правила. Он че сбил кого то. И че за это его надо сбивать на асфальт. Это то же самое если ты на тачке обогнал через сплошняк, то тебя надо в бок бить и с трассы сбрасывать? Че у людей в башке вообще, когда они эти комменты пишут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Shish64 @ 20.08.2025 - 11:57)

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 11:46) это всё домыслы и эмоциональные оценки. Наверное, заслужил. инспектор врать не будет, и так ясно... я прошу факты - покажите как инспектор требовал остановки а мотоциклист не выполнил это требование -  но получаю лишь минуса. Тебе то кто чего должен доказывать? Для суда уж поверь доказательную базу соберут

Именно.
Инспектора уже поощрили, глухому протоколы оформили, самое интересное 319ю на колпак натянут или нет, этому "своему"?

Цитата (RusLandiya @ 20.08.2025 - 11:49)

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 11:19) это не предыстория. вы не можете предоставить доказательство того, что инспектор требовал остановиться мотоциклиста, и пытаетесь оправдать действия инспектора показывая нарушения ПДД мотоциклиста. ведёте себя как бабьё, прибегая к манипуляции: ты потратила наши деньги на отпуск и ремонт машины! - а у тебя хуй маленький! вы так-же не можете обосновать необходимость тарана и пытаетесь придумать что мотоциклист это "заслужил". У тебя ещё и хуй маленький? Братан, соболезнования.

в отсутствии аргументации перейти на оскорбления? БРАВО!

Цитата (interceptor5 @ 20.08.2025 - 12:07)

Че за бред в комментах. Мот пару раз обогнал по встречке. Да, нарушил правила. Он че сбил кого то. И че за это его надо сбивать на асфальт. Это то же самое если ты на тачке обогнал через сплошняк, то тебя надо в бок бить и с трассы сбрасывать? Че у людей в башке вообще, когда они эти комменты пишут.

Если бы это чучело тебе в лоб влетело, то ты бы тут уже не писал скорее всего.
Его и не сбивал никто на асфальт, на видео он мягонько вылетел в кустики на разгрузку, но испражняться стал ртом.

Цитата (endoverend @ 20.08.2025 - 11:08)

За встречку через сплошную и меня ебли. Правда обычные гайцы. Догнали -посигналили, остановился. Две пятьсот. В сентябре опять можно через сплошную ездить.

А по мнению ЯПа должны были в кусты повалить, отпиздить и колено прострелить.

Цитата (AVD74 @ 20.08.2025 - 09:33)

Красавчик мотобат, побольше бы таких.

Желаю тебе, чтобы за выезд на встечку, ДПС тебя снесли с дороги броневиком.

Цитата (SV101 @ 20.08.2025 - 12:10)

Цитата (interceptor5 @ 20.08.2025 - 12:07) Че за бред в комментах. Мот пару раз обогнал по встречке. Да, нарушил правила. Он че сбил кого то. И че за это его надо сбивать на асфальт. Это то же самое если ты на тачке обогнал через сплошняк, то тебя надо в бок бить и с трассы сбрасывать? Че у людей в башке вообще, когда они эти комменты пишут. Если бы это чучело тебе в лоб влетело, то ты бы тут уже не писал скорее всего. Его и не сбивал никто на асфальт, на видео он мягонько вылетел в кустики на разгрузку, но испражняться стал ртом.

А если б тебе в лоб вылетел батовец, который, судя по всему, вообще не понимает что делает?

Собственно, никто не сомневался, запись мотопедик предоставил без начала. Теперь всё понятно.

Цитата (VASILIY35 @ 20.08.2025 - 11:37)

Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 11:02) Закон о полиции, и регламентирующий отдельные действия, приказ. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России... 59. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена: с применением специальных средств принудительной остановки транспорта - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации . При этом не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях ; Он не запрещает, а ограничивает!

Вы читать не умеете, или текст не разборчивый?

не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств...
...в отношении мотоциклов,

"не допускается" непонятно, или "мотоциклов"?

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 13:51)

Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики.

он нарушение заметил?он его предотвратил?убрал нарушителя с дороги?
что не так и непрофессионально?

Цитата (Shish64 @ 20.08.2025 - 11:57)

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 11:46) это всё домыслы и эмоциональные оценки. Наверное, заслужил. инспектор врать не будет, и так ясно... я прошу факты - покажите как инспектор требовал остановки а мотоциклист не выполнил это требование -  но получаю лишь минуса. Тебе то кто чего должен доказывать? Для суда уж поверь доказательную базу соберут

да, мне, чтобы разобраться, нужны факты и ссылки на соответствующие документы.

При этом между ними должна быть логическая связь, последовательность.

нарушил - погнался - потребовал остановиться - проигнорировал - столкнули с дороги. - вроде ясно

нарушил - погнался - столкнул с дороги. - вообще не ясно

для оправдания действий инспектора Вы довольствуетесь эмоциональной оценкой. Для меня это неприемлемо.

Обгон через сплошную карается 5р / или(и) лишение (см КОАП РФ).
Таран прямо запрещён (выше ссылку приводили).

Приведите объективные доказательства того, что мотоциклист игнорировал требования инспектора, приведите обоснование в виде закона или подзаконного акта, что инспектор имел право применять силовое воздействие на движущегося мотоциклиста.
Это сообщение отредактировал romuald29 - 20 авг 2025 в 12:22

Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 14:18)

Цитата (VASILIY35 @ 20.08.2025 - 11:37) Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 11:02) Закон о полиции, и регламентирующий отдельные действия, приказ. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России... 59. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена: с применением специальных средств принудительной остановки транспорта - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации . При этом не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях ; Он не запрещает, а ограничивает! Вы читать не умеете, или текст не разборчивый? не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств... ...в отношении мотоциклов, "не допускается" непонятно, или "мотоциклов"?

хъватит уже пыжится.несильно ведь упал?да и отсутствие прав не остановит-же от покатушек?узбагойся,злесь почти все на стороне гайца.может просто дотали уже всех хрусты?

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:20)

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 13:51) Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики. он нарушение заметил?он его предотвратил?убрал нарушителя с дороги? что не так и непрофессионально?

Когда тебя за какое-нибудь нарушение уберут подобным образом, будешь улыбаться и махать?

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:22)

Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 14:18) Цитата (VASILIY35 @ 20.08.2025 - 11:37) Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 11:02) Закон о полиции, и регламентирующий отдельные действия, приказ. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России... 59. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена: с применением специальных средств принудительной остановки транспорта - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации . При этом не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях ; Он не запрещает, а ограничивает! Вы читать не умеете, или текст не разборчивый? не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств... ...в отношении мотоциклов, "не допускается" непонятно, или "мотоциклов"? хъватит уже пыжится.несильно ведь упал?да и отсутствие прав не остановит-же от покатушек?узбагойся,злесь почти все на стороне гайца.может просто дотали уже всех хрусты?

пиздец, среди стада баранов должен ли я быть бараном?

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 14:21)

Цитата (Shish64 @ 20.08.2025 - 11:57) Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 11:46) это всё домыслы и эмоциональные оценки. Наверное, заслужил. инспектор врать не будет, и так ясно... я прошу факты - покажите как инспектор требовал остановки а мотоциклист не выполнил это требование -  но получаю лишь минуса. Тебе то кто чего должен доказывать? Для суда уж поверь доказательную базу соберут да, мне, чтобы разобраться, нужны факты и ссылки на соответствующие документы. При этом между ними должна быть логическая связь, последовательность. нарушил - погнался - потребовал остановиться - проигнорировал - столкнули с дороги. - вроде ясно нарушил - погнался - столкнул с дороги. - вообще не ясно для оправдания действий инспектора Вы довольствуетесь эмоциональной оценкой. Для меня это неприемлемо. Обгон через сплошную карается 5р / или(и) лишение (см КОАП РФ). Таран прямо запрещён (выше ссылку приводили). Приведите объективные доказательства того, что мотоциклист игнорировал требования инспектора, приведите обоснование в виде закона или подзаконного акта, что инспектор имел право применять силовое воздействие на движущегося мотоциклиста.

а он ОСТАНОВИЛСЯ?он СОЗНАТЕЛЬНО пересёк сплошную,да ещё в повороте.сируна сзади для автобуса наверное ревела?он нарушил?нарушил.он ответил за это?ответил-что не так?ему перед носом НПА с правилами остановки махать надо было?

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 11:51)

Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики.

Ну когда появится видео с камеры инспектора, где он и кричал ему и сигналил и приказывал остановиться, всё окончательно станет на свои места.
Кстати, в подтверждение этой версии, тут недавно было видео, где инспектор почти 2 мин гоняет подростка на питсракере по деревням-сёлам и орет на него, чтобы тот остановился... Так что всё это было уже.

Цитата (Чумазоид @ 20.08.2025 - 14:22)

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:20) Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 13:51) Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики. он нарушение заметил?он его предотвратил?убрал нарушителя с дороги? что не так и непрофессионально? Когда тебя за какое-нибудь нарушение уберут подобным образом, будешь улыбаться и махать?

а НЕ нарушать вам в голову не приходила мысль?он всего-то через сплошную в повороте полез,делов-то,пожурить и хватит?и делал он это СОЗНАТЕЛЬНО,а как "бывший ГАИшник" прекрасно знал,что так делать нельзя,и ЗНАЛ правовые последствия

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 14:23)

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:22) Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 14:18) Цитата (VASILIY35 @ 20.08.2025 - 11:37) Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 11:02) Закон о полиции, и регламентирующий отдельные действия, приказ. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России... 59. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена: с применением специальных средств принудительной остановки транспорта - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации . При этом не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях ; Он не запрещает, а ограничивает! Вы читать не умеете, или текст не разборчивый? не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств... ...в отношении мотоциклов, "не допускается" непонятно, или "мотоциклов"? хъватит уже пыжится.несильно ведь упал?да и отсутствие прав не остановит-же от покатушек?узбагойся,злесь почти все на стороне гайца.может просто дотали уже всех хрусты? пиздец, среди стада баранов должен ли я быть бараном?

а кто-то заставляет?

Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 12:26)

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 11:51) Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики. Ну когда появится видео с камеры инспектора, где он и кричал ему и сигналил и приказывал остановиться, всё окончательно станет на свои места. Кстати, в подтверждение этой версии, тут недавно было видео, где инспектор почти 2 мин гоняет подростка на питсракере по деревням-сёлам и орет на него, чтобы тот остановился... Так что всё это было уже.

в этом случае у меня вопросов бы почти не возникло. Почти - это потому что выше привели ссылку на нормативный акт, запрещающий силовое воздействие на мотоцикл во время движения.

Я собственно и прошу оправдывателям инспектора предоставить подтверждение требований инспектора остановиться.

пока я вижу просто попытку убить нарушителя ПДД, которая чудом не привела к травмам и человеческим жертвам.

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:28)

Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 14:23) Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:22) Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 14:18) Цитата (VASILIY35 @ 20.08.2025 - 11:37) Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 11:02) Закон о полиции, и регламентирующий отдельные действия, приказ. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России... 59. Принудительная остановка транспортного средства может быть осуществлена: с применением специальных средств принудительной остановки транспорта - при наступлении условий и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации . При этом не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров (при наличии пассажиров), транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, а также в отношении мотоциклов, мотоколясок, мотороллеров и мопедов; на горных дорогах или участках дорог с ограниченной видимостью; на железнодорожных переездах, мостах, путепроводах, эстакадах, в туннелях ; Он не запрещает, а ограничивает! Вы читать не умеете, или текст не разборчивый? не допускается применение средств принудительной остановки транспорта в отношении транспортных средств... ...в отношении мотоциклов, "не допускается" непонятно, или "мотоциклов"? хъватит уже пыжится.несильно ведь упал?да и отсутствие прав не остановит-же от покатушек?узбагойся,злесь почти все на стороне гайца.может просто дотали уже всех хрусты? пиздец, среди стада баранов должен ли я быть бараном? а кто-то заставляет?

настойчиво

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:27)

Цитата (Чумазоид @ 20.08.2025 - 14:22) Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:20) Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 13:51) Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики. он нарушение заметил?он его предотвратил?убрал нарушителя с дороги? что не так и непрофессионально? Когда тебя за какое-нибудь нарушение уберут подобным образом, будешь улыбаться и махать? а НЕ нарушать вам в голову не приходила мысль?он всего-то через сплошную в повороте полез,делов-то,пожурить и хватит?и делал он это СОЗНАТЕЛЬНО,а как "бывший ГАИшник" прекрасно знал,что так делать нельзя,и ЗНАЛ правовые последствия

о - у нас святой!

никогда ничего не нарушает!

ПРАВОВЫЕ последствия! ПРАВОВЫЕ. сска! Ты путаешт ПРАВО с ЖЕЛАНИЕМ. ПРАВО основывается на ЗАКОНЕ, а в частности ПДД - на КОАП РФ. и чуть чуть на УК РФ
А то что я пока вижу - одна истерика
Это сообщение отредактировал romuald29 - 20 авг 2025 в 12:36

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:27)

Цитата (Чумазоид @ 20.08.2025 - 14:22) Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:20) Цитата (romuald29 @ 20.08.2025 - 13:51) Цитата (jobalex74 @ 20.08.2025 - 11:47) Цитата А вот и предыстория Ну так на Япе по иному нельзя. Надо всегда сутки+ ждать предысторию события, в котором нарушителя стараются показать "жертвой". А по сути в 99% подобных случаев мотохрусты, чтобы и как они не делали - нарушители. Прежде всего скоростного режима, а дальше уже со всеми вытекающими. дабльдь, вопрос не в том, нарушал или не нарушал мотоциклист. вопрос в том, были-ли действия инспектора оправданы и профессиональны, соответствовали ли они закону. Если инспектор действительно гонял мотик и орал "прижаться вправо" - вопросов (почти)нет. Но если инспектор посчитал себя богом дорог и просто вынес мотоциклиста с дороги... то тут есть вопросики. он нарушение заметил?он его предотвратил?убрал нарушителя с дороги? что не так и непрофессионально? Когда тебя за какое-нибудь нарушение уберут подобным образом, будешь улыбаться и махать? а НЕ нарушать вам в голову не приходила мысль?он всего-то через сплошную в повороте полез,делов-то,пожурить и хватит?и делал он это СОЗНАТЕЛЬНО,а как "бывший ГАИшник" прекрасно знал,что так делать нельзя,и ЗНАЛ правовые последствия

Мне когда говорят НЕ НАРУШАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, всегда становится смешно.
Потому что нет ни одного человека, который бы не нарушал.
Так вот, я повторю вопрос - ты считаешь пиздюли и физические увечья правомерным ответом на ТВОИ нарушения?

Цитата (GreatKukuruz @ 20.08.2025 - 09:23)

Предыстория чего?

Того, что пидор на мотикке видел и умышленно съебывал...

Цитата (Чумазоид @ 20.08.2025 - 12:35)

Цитата (subb26 @ 20.08.2025 - 12:27) ... а НЕ нарушать вам в голову не приходила мысль?он всего-то через сплошную в повороте полез,делов-то,пожурить и хватит?и делал он это СОЗНАТЕЛЬНО,а как "бывший ГАИшник" прекрасно знал,что так делать нельзя,и ЗНАЛ правовые последствия Мне когда говорят НЕ НАРУШАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, всегда становится смешно. Потому что нет ни одного человека, который бы не нарушал. Так вот, я повторю вопрос - ты считаешь пиздюли и физические увечья правомерным ответом на ТВОИ нарушения?

2 subb26: на ЛЮБЫЕ твои нарушения.
Ибо у тебя и у остальных будет РАЗНАЯ оценка степени опасности твоих нарушений закона.

окурком в мусорку промахнулся - один бы подзатыльник отвесил, а дворник, эти окурки собирающий, убил бы, нахуй.

Цитата (step30 @ 20.08.2025 - 11:02)

Закон о полиции, и регламентирующий отдельные действия, приказ.

Не фантазируйте. При опасности для окружающих и огонь могут открыть по такому мотоциклисту. Я никогда не поверю, что его просто догнали, просто ударили. В момент удара там и маячки и спецсигнал работал...

Ничего не будет. Я бы еще и медаль дал.

Цитата

Решение о таране принимается с учётом характера правонарушения. Например: Если водитель игнорирует законное требование остановиться и продолжает движение, полиция имеет право использовать оружие, чтобы повредить транспортное средство. Если нарушитель пытается скрыться от преследования, резко повышая скорость и совершая опасные манёвры, а не выполняет законные требования об остановке.