По поводу предметов падающих с одинаковой скоростью - если мы имеем 3 предмета обладающих массой (земля, железный шар и пенопластовый), то все эти три предмета будут искривлять пространство-время в зависимости от своей массы, соотвествтвенно у связки объектов земля-железный шар это суммарное искривление должно быть выше, чем у связки объектов земля-пенопластовый шар и, следовательно, земля и железный шар должны коснуться раньше, чем земля и пенопластовый шар. Если же отталкиваться от объяснеия в ролике, что оба шара железный и пенопластовый неподвижны, а к ним стремительно приближается земля, то почему в любой точке земли она всегда приближается и никогда не удаляется?
ТС, да ты гений! Давай весь Веритасиум канал сюда притащи...тебя наградят...
Поддержу. Выдать в качестве новости общедоступный видос на суперизвестном канале с огромной аудиторией, которому (этому видосу) 5 лет и овер 2 млн просмотров - это действительно гениально. Я понимаю, когда при обсуждении в комментах всплывает. Но вот чтоб пост из этого пилить...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Устарели видосы веритасима. Если кому эта тема интересна, про гравитация и чёрные дыры с кротовыми норами, есть канал Алесандро Руссела, ScienceClick на ютубе. Если не дружите с английским, можно найти ролики с переводом Voice Power.
ТС, да ты гений! Давай весь Веритасиум канал сюда притащи...тебя наградят...
Обожаю таких людей, как вы! Вот таким всегда надо указать кому-то, как поступить и что надо делать, а что не надо. Таким как вы обычно говорят: "Не говори мне что делать, и я не скажу куда тебе идти!"
Планета летит и никого с неё не уносит, как прилипли, может пространство заполнено Тёмной материей на 90% и она прижимает всех к планете именно в движении, а если остановить полёт и вращение планеты, то все разлетятся. Это как неньютоновская жидкость, твердеет от воздействия на неё, вот и Тёмная материя напрягается от летящей планеты и придавливает к ней всех ))
После того как этот канал выпустил видео о том что электрический ток идет по электромагнитному полю вокруг кабеля, а не по кабелю, доверия к видосам от верддайдера упало примерно до уровня желтой газеты.
Это сообщение отредактировал theQuZAR - 29 окт. 2025 г. в 16:06
Как там гласит первый закон Ньютона - тело сохраняет равномерное, прямолинейное движение или состояние покоя, пока какая-либо иная сила не выведет тело из этого состояния. Отлично. Чтобы переместить кружку на столе, на нее необходимо надавить с силой с нужной направлении. Работает через упругость вещества. Как притянуть кружку к руке, не надавливая на неё??? Никак. такое понятие, как притяжение это иллюзия. Например, пылесос. Многим кажется, что пылесос всасывает, т.е. как б изнутри пылесоса что-то там исходит. А по факту - это атмосферное давление давит снаружи потому , что внутри крыльчатки пылесоса - область низкого давления в воздушной среде и , логически, выходит, что никакого всасывания тут нет, а есть лишь иллюзия этого. Т.е. чтобы переместить мусор в шланг , на него надо тоже надавить потоком воздуха, который на скорости становиться тоже упругой средой. ( аж самолеты на неё опираются на скорости). Газ можно собрать в баллон, в котором молекулы будут сдавлены внешней силой и при меньшем внешнем давлении , т.е. при открытии крана, молекулы будут разжиматься, потому что снаружи им ничего в этом не мешает. Т.е. на уровне молекулы работает перемещение через давление и упругость. Если погружаться далее в строение вещества, согласно догматам науки, то там начинается каша - ядро притягивает электрон... Вот же как?? А можно ли подробней рассказать про сей чудный механизм притяжения???? Посредством чего происходит удержание электрона на орбите??? Вот тут и начинается вера в притяжение, вместо здравого размышления. Логика говорит мне достаточно ясно - для того, чтобы утверждать, что это именно притяжение, необходимо достаточно ясно и просто и ЛОГИЧНО объяснить механизм того, что называется притяжением - каким образом ядро атома удерживает электрон на орбите. Но нет ни одного здравого объяснения этому. НИ ОДНОГО! Т.е. я наблюдаю вокруг себя мироустройство, в котором деревяные предметы не притягиваются к каменным. А мне говорят, что они притягиваются, просто эта сила настолько мала, что её невозможно зафиксировать. И тут же приводят пример с крутильными весами, где использовались свинцовые шары, подверженные действию токов Фуко и , как следствие, действию магнетизма. А вот с каменными и деревянными шарами такого опыта нет. Потому что они себя ведут по иному. Не притягиваются. Так если эта сила мала, что её невозможно зафиксировать, то с чего взяли, что оно ваще должно притягиваться?? Опустите отвес с 22 этажа около угла дома, который для отвеса весьма массивен, а на нить направьте линию лазерного нивелира.... Ничего никуда не отклоняется. Отвес висит вертикально и не зависит от того, если какой-то массивный объект рядом или его нет. Иначе бы я про отклонение слышал бы от строителей, Но нет такого и не было никогда. Если есть некое притяжение, то каким -таким образом оно действует на структуру вещества, вызывая перемещение тела в пространстве в стороноу земли??? Ведь если ничего на тело не давит(а любая сила - ДАВИТ), то тело просто бы висело в воздухе. Но, поскольку, тело перемещается в пространстве в сторону земли, значит, что на тело оказывается давление чего-то , что не видно глазу. Если не видно, значит этого нет??? Но ток в проводах или радиоволна тоже не видны глазу. Разве скажет кто, что этого нет? А каков механизм падения тел на землю, на основании утверждения, что это какая-то там масса вызывает падение тел??? Да? И как и что оказывает давление на атомы падающего тела? Если просто масса заставляет падать, то это противоречит первому закону Ньютона - тело должно сохранять состояние покоя и не перемещаться никуда. Падение с ускорением не попадает под определение равномерного движения. Выходит, что падение из-за массы - это миф. Вот и остается только рассуждать о действии некоей тонкой материи, постоянно на большой скорости текущей сверху вниз и сквозь землю в виде тора. А все тела для неё - как сетчатые структуры, подобно тому, как рыболовная сеть для воды - река как б "надувает" сеть, подобно ветру в парус, однако река, вызывая перемещение сети, свободно протекает сквозь нее. Так ж и с телами - поток на огромной скорости давит на каждый атом(или чё там), вызывая перемещение тела в направлении этого потока, да еще и постепенно разгоняя тело. А это просто объясняет ускорение свободного падения. А, блин, эфира ж нет.... Ну да, ну да.. Тогда наука просто обязана разъяснить наконец-то, механику работы притяжения. Я, вот, свою позицию объяснил просто и ясно. Может ли наука так просто и ясно сделать про притяжение?.....
Это сообщение отредактировал Sel4 - 29 окт. 2025 г. в 16:24
Я хз, что там в ролике хотят донести, но да, формально гравитация - не сила. Сила - это просто удобный для масс термин. По факту есть гравитационное взаимодействие.
Я не знаю что "вы" там толкаете и куда, но ОТО не гипотеза а теория, многократно доказанная эксперементами и наблюдениями, теория.
Зачем говорить с туловищем, которое не может написать слово "гипотеза" грамотно? И, я уверен, нихуя не знает разницы между гипотезой и теорией))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com