Вот у них Венесуэлу оттяпали, ещё Иран оторвут и китаёзам нефть почти на халяву брать придётся у России. Думаю нагнут Володю и будут брать вообще бесплатно
Меня в этой истории больше всего умиляет не Китай, а наши восторженные зрители. Те самые, кто радостно хлопает в ладоши каждому китайскому «прорыву», будто это победа России. Так вот: это не союзники, это полезные идиоты.
Потому что Китай — это не альтернатива Западу и не «друг России», а угроза номер один. И для мира, и для нас в первую очередь. Чем сильнее Китай — тем слабее Россия, тут даже обсуждать нечего. Это не идеология, это арифметика.
Открытие века! Бегом в Нобелевский комитет. Китай - враг! Зато, блять, Турция - уважаемые партнёры, как и США, и Великобритания, и Германия с Ливией и Сирией.
Китай показал, как нужно делать. России всего-навсего нужно сделать так же. В чём проблема? А проблема в том, что сделать так же без социализма просто невозможно. Пока общие деньги будут прятаться по частным карманам - это просто исключено.
Китаец сказал правильно и трезво, думаю у них получится выполнить задачу-создать внутренний спрос иначе им кирдык при кирдыке США и лишние люди пойдут захватывать не эффективный север .
и зачем он им нужен?
В той части России, которая как бы намекает на возможную там жизнь (аккуратно на север от Китая) - является территорией на которой никто жить не хочет из-за слишком суровых и мало приспособленных для комфортной и беззаботной жизни условий. Так то у Китая и свой север есть, который намного южнее России но и там жить китайцы не хотят. Откуда пошла идея, что копать в недрах сибири и ДВ недра комфортнее чем в недрах Китая расположенного как минимум в более комфортных условиях мне лично не понятно. Катая по северам уже 15 лет и скажу вам честно - нихуяшечки там нет для жизни. В Краснодаре есть, в Крыму, в европейской части РФ. Но только не там. И никакому китайцу там нихуя не надо.
Что до ресурсов - то их еще надо выкопать, мало-мальски переработать и вывезти. а в отсутствии круглогодиной навигации как бы немного затруднительно. Дороги то не везде есть. Это только на кухне за бутылкой водки все просто, а на местах цена ресурсов зашкаливает. Поэтому традиционно на ДВ и севере или золото копают или сразу строят целые города, чтобы только конечный продукт гнать. Типа меди, платины, металлов и пр. Но даже так - дорого. Грабить на руду? - ИМХО проще в африке купить с доставкой за те же деньги. И безопасно.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 19 янв 2026 в 13:36
Собачья чушь в том, что можно пройти сотни лет за десятки. Если это сделать, по сути занимаясь экспортом процессов развития общества, то при возникновении любых критических обстоятельств эта система рушится. Рушится потому, что в ней нет своего выработанного столетиями стержня. Так было с нами, где сейчас итоги нашей индустриализации с лозунгами про догоним и перегоним? Это может работать только когда это является частью целого, при любой попытке обособиться, немедленный крах. Тоже будет и Китаем, если он посмеет бросить вызов западному миру, перестать быть его фабрикой с дешевыми и бесправными работниками. Мы как Африка, поставщик сырья и только, попробовали бросить вызов, за четыре года вывернули карманы и ходим по миру с ведром полным нефтью, напоминая разорившуюся интеллигенцию с каминными часами подмышкой, пытаясь продать это хоть кому и хоть за сколько, просто чтобы поесть.
Послушал этого Цзиня. Очередная китайская мантра из серии «мы всё сами, мы древняя цивилизация, мы всех переиграли». Только почему-то в этих речах всегда аккуратно вырезан кусок про то, на чьих деньгах, станках, технологиях и рынках всё это “само построилось”.
Без Запада у Китая не было бы: – ни современной промышленности – ни электроники – ни станкостроения – ни экспорта – ни вообще этого «китайского чуда»
Всё это выросло на западных инвестициях, технологиях и банальном воровстве. Причём воровстве системном, государственном, с одобрения партии. Это не «переняли опыт», это спиздили, скопировали и масштабировали.
И что с того? Уже оказанная услуга ничего не стоит.
Запад сам всю свою историю воровал, грабил, вывозил ресурсы и технологии отовсюду где мог дотянуться. И не испытавает по этому поводу ни малейших угрызений совести. Так что Китай делает всё правильно. Украсть у вора - это хорошо.
Китаец сказал правильно и трезво, думаю у них получится выполнить задачу-создать внутренний спрос иначе им кирдык при кирдыке США и лишние люди пойдут захватывать не эффективный север .
вопрос в другом: России с её 140 постоянно уменьшающимися миллионами за счёт внутреннего спроса и попыток "полного импортозамещения" тупо не выжить, а других рынков на горизонте не видно. Китай нам отнюдь не партнёр. Самый реальный вариант был - кооперация с Европой, тогда бы и был тот самый "многополярный мир" - США, ЕС+РФ, Китай. Но плешивый принял решение и выбрал посконно-скрепный путь...
какой хитрый китаеза..технологии с СССР вытянул по-дружески и поругался однака. Потом с глупеньких янки вытянул еще технологии. И поругается однака. и от волка и от лисы ушел.. однака) а в ответ помочь России низачто! великая китайская друзьба! Но все закончится справедливо. А когда закончится - не забывайте уроки истории однака!
Это сообщение отредактировал Хероманд - 19 янв 2026 в 14:08
У них за 5000 лет цивилизации взлетов и падений было до ебени матери , так что не такие уж они и умные просто сейчас очередной цикл подъема . А через сто лет обленятся расслабятся и в итоге опять свой же секрет пороха будут у Запада и России покупать . Потому что они в отличии от китайцев в тёмные века не ухрдят и развиваются планомерно по нарастающей
По его мнению клятые русские отжали все что после уральских гор (как он сказал "северная Азия") у Китайцев. Готовят видимо подрастающее поколение китайцев. СССР оказал большую помощь в индустриализации Китая, благодаря чему и случилась столь быстрая индустриализация. И о передаче земель СССР Китаю промолчал. И о помощи во вторую мировую. Нынешний Китай получил свое место в ООН благодаря СССР.
ООН вообще никакой погоды не делает. Не было бы там Китая - ровным счетом ничего бы не изменилось
Китаец сказал правильно и трезво, думаю у них получится выполнить задачу-создать внутренний спрос иначе им кирдык при кирдыке США и лишние люди пойдут захватывать не эффективный север .
вопрос в другом: России с её 140 постоянно уменьшающимися миллионами за счёт внутреннего спроса и попыток "полного импортозамещения" тупо не выжить, а других рынков на горизонте не видно. Китай нам отнюдь не партнёр. Самый реальный вариант был - кооперация с Европой, тогда бы и был тот самый "многополярный мир" - США, ЕС+РФ, Китай. Но плешивый принял решение и выбрал посконно-скрепный путь...
реально думаешь, что решил именно Путин, а не Европа? войнушка войнушкой, но до нее отношения испортились в нуль довольно давно
Китаец сказал правильно и трезво, думаю у них получится выполнить задачу-создать внутренний спрос иначе им кирдык при кирдыке США и лишние люди пойдут захватывать не эффективный север .
вопрос в другом: России с её 140 постоянно уменьшающимися миллионами за счёт внутреннего спроса и попыток "полного импортозамещения" тупо не выжить, а других рынков на горизонте не видно. Китай нам отнюдь не партнёр. Самый реальный вариант был - кооперация с Европой, тогда бы и был тот самый "многополярный мир" - США, ЕС+РФ, Китай. Но плешивый принял решение и выбрал посконно-скрепный путь...
реально думаешь, что решил именно Путин, а не Европа? войнушка войнушкой, но до нее отношения испортились в нуль довольно давно
дабы не прослыть пиздоболом - "довольно давно" - это ниачом, а давай с датами и фактами.
СтОя! От себя выше отписавшимся задаю вопрос. Что мешало (или кто) России, начиная с 90-х перенимать западные (и восточные) технологии и опыт? К нам пришли многие мировые гиганты, открыли свои заводы, совместные предприятия. Естественно ни кто сразу ничего не даст. Учитесь, нарабатывайте опыт, мы подскажем, поможем. Если будет результат, будем работать вместе дальше. Китай воспользовался этим моментом и за 30 лет шагнул очень далеко. Мы что сделали?
Мы, кстати, их перенимали и перенимаем до сих пор. Полит технологии, технологии пропаганды, технологии воровства и аннигиляции экономики.
Увы, как по мне, в таких вопросах неуместны местоимения "мы" и "они". Ни мы, ни Китай не садились что бы решить "а давайте все проебем" или "а давайте вернёмся на мировую арену". Это всегда результирующая чудовищного хитросплетения ебени матери объективных факторов. Чисто как пример. Могли бы мы как Китай после 90-х, если представить это десятилетие, как отход от социалистической экономики к капиталистической (на правах иллюстрации)? Нет. У нас не было полутора миллиардов рабочих рук, зато была под боком мировая фабрика в лице того же Китая. У нас не было важнейшего ресурса, а миру не нужен был второй Китай. Могло ли бы у нас сложиться как в Китае? Нет, у нас слишком хреновый климат и слишком специфическая динамика внутренней колонизации. Но при этом у нас пролился золотой ливень нефтебабок и вместо "ну хоть что-нибудь" все спиздили и вложили во вражеские экономики.
Согласен. Самого коробит, когда начинают "мы" и "они" в таких вопросах. Тут сознательно упростил. В остальном тоже всё понимаю, к сказанному добавить нечего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бегом в Нобелевский комитет. Китай - враг! Зато, блять, Турция - уважаемые партнёры, как и США, и Великобритания, и Германия с Ливией и Сирией. 
yaplakal.com
Лаврентияавтор 19 янв 2026 в 13:24