ЭТО ОДЕСА!!! КТо там не был, нефиг и говрить про их движение. Там куча паралельных улиц где одностороние движение!!! На одной улице в одну сторону. На паралельной в другую.
Добавлено в 22:02 ВечныйЖид ГГГГыыы. Прекращай всякую чушь гнать. Это улица в Одесе находиться. Она одностороняя. Виноват мужки, который начал с середины заворачивать. Видать так же приезжий и не понял какое тут движение.
оба - мудаки, один потому что поворачивает с середины дороги и поздно (после практически остановки) включает поворотник (к тому же подрезал перед этим минивенчик), второй - потому что не Дал Дорогу Дураку и даже не попытался избежать аварии - нужно было самому нырнуть в поворот а не переть прям на ланос - обоих в автошколу на передачу экзаменов
у нас случай был типа такого-пацанчика вот так же подрезал дятел на волге он и нырнул как ты советуешь.от подрезавшего то ушел,да вот беда-в джип вписался.приехали гайцы-ну хуле сам виноват,надо было волгу таранить.джипу то по автогражданке выплатили,а у пацанчика реношка под списание.мудак на волге,иссесно ни причем-касания не было.это тоже гайцы сказали.так что "ныряй"на здоровье.удачи.
Вероятно, одностороннее, так как нет ни одного знака при выезде на перекресток с гипотетической встречки. А сам знак "одностороннее движение", опять же вероятно, остался за кадром справа.
Добавлено в 22:33
Цитата
Вероятно, одностороннее, так как нет ни одного знака при выезде на перекресток с гипотетической встречки.
оба - мудаки, один потому что поворачивает с середины дороги и поздно (после практически остановки) включает поворотник (к тому же подрезал перед этим минивенчик), второй - потому что не Дал Дорогу Дураку и даже не попытался избежать аварии - нужно было самому нырнуть в поворот а не переть прям на ланос - обоих в автошколу на передачу экзаменов
Цитата
нужно было самому нырнуть в поворот
- В тетку которая там шла,точно, просто и гениально.Чтоб тетку спиздяшить, а чел который подрезал поехал бы дальше.
Цитата
обоих в автошколу на передачу экзаменов
- тебя как раз,туда вот надо,судя по советам.И если не секрет ты когда видишь новость сбили например пешехода на переходе,ты тоже говоришь по этому поводу что пеший виноват - не Дал Дорогу Дураку?
И вот обращение к автору сего произведения и людей его отплюсовавшего т.е. тогоже мнения что и автор.
Цитата
Походу автор сам не лучше. Движение не одностороннее, обгон по встречке
от meskalin Еще дальше,даже человек "аргументирует" это и тоже кучка единомышлинников". ЛЮДИ ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ПРАВА СДАЙТЕ ИХ НАХ пожалуйста,умоляю.Мне теперь страшно на дорогу выезжать.Когда по косвенным признакам что за дорога определить не могут ни черта.
Цитата
при повороте налево водитель обязан убедится в том что не создаёт помех как встречным так и обгоняющим!
- вот еще мега вещь,при повороте налево водитель должен еще следить за ОБГОНЯЮЩИМИ. И ведь наверняка все же за рулем катаются.
Виноват, я думаю поворачивающий, но и у того кто обгонял рыльцо в пушку т.к.
По идеи обгон был ПОСЛЕ перекрестка регулируемого... а одностороннеее или нет это без разницы в данном случае.. В Правилах дорожного движения описано четыре случая, запрещающие выезжать на встречную полосу:
п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
п. 9.3. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9 (обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное движение)), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается".
п. 11.5. "Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения… и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения". При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот", 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты", 1.29 "тоннель", 1.31.1, 1.31.2 "Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью".
п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства".
Разметки там не видно.... так что точно сказать не могу... Так же в ПДД есть строчка о том что подача сетового сигнала, в данном случаее поворотника, не дает приемущества, а водитель обязан убедиться в безопастности маневра, тоесть посмотреть в зеркала.
Но на сколько я помню еще, формально ВООБЩЕ запрещён одновременный обгон двух и более ТС на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, а обгоняя, прежде необходимо убедиться в том, что сможешь вернуться в свою полосу ДО запрещающих обгон знаков и разметки. На счет пункта не помню, но гдето вроде такое есть..
Это сообщение отредактировал tadome - 29 янв 2011 в 00:31
Хоть я и не водитель но ИМХО, Тип с регистратором гонщик, а второму надо бы вспомнить что он не приведение и смотреть по сторонам после того как включил поворотник и готовишся повернуть.
А если там одностороннее, то неправ всеравно поворачивающий т.к. надо поворачивать на лево, с крайнего левого положения, ну и опережать тогда можно более 1но ТС.
при повороте налево водитель обязан убедится в том что не создаёт помех как встречным так и обгоняющим!
- вот еще мега вещь,при повороте налево водитель должен еще следить за ОБГОНЯЮЩИМИ. И ведь наверняка все же за рулем катаются.
реалии нашей жизни... не обязан конечно, но мудаки обгоняющие по встречке ещё не перевелись... лучше лишний раз глянуть в зеркало !!! имхо
Тут не то что реалии жизни. Просто человек тупо уверен что если машина поворачивает налево он В ПРАВЕ обогнать ее слева,и его ДОЛЖНЫ пропустить,понимаешь откуда
Цитата
но мудаки обгоняющие по встречке ещё не перевелись
берутся.
Воо еще один.
Цитата
По идеи обгон был ПОСЛЕ перекрестка регулируемого... а одностороннеее или нет это без разницы в данном случае..
Без разницы,и тут же пишет про про обгоны по встречке.
Цитата
В Правилах дорожного движения описано четыре случая, запрещающие выезжать на встречную полосу:
Цитата
Разметки там не видно.... так что точно сказать не могу...
А светофор,знаки,машины дальше как стоят - тоже не видно.
Это сообщение отредактировал sh1ko - 29 янв 2011 в 02:30
"DeLorian" абсолютно прав , это Днепропетровск улица Ленина, впереди театр с права на углу банк , палатка с символикой газеты "Левый берег ", днепровская газета. Движение одностороннее и как правило в 2 ряда ! налицо поворот налево с крайней правой полосы !
ЭТО ОДЕСА!!! КТо там не был, нефиг и говрить про их движение. Там куча паралельных улиц где одностороние движение!!! На одной улице в одну сторону. На паралельной в другую.
Добавлено в 22:02 ВечныйЖид ГГГГыыы. Прекращай всякую чушь гнать. Это улица в Одесе находиться. Она одностороняя. Виноват мужки, который начал с середины заворачивать. Видать так же приезжий и не понял какое тут движение.
Это Днепропетровск, улица Ленина. Хожу там каждый день Там одностороннее движение
Ну начнём с того что в правилах дорожного движения есть самое главное правило - ПРОПУСТИ ДУРАКА! В любом случае водитель дэо не смотрел по зеркалам, поворот включил не 50 метров, и не 30 и не за 15. И для ранее комментировавших - ВКЛЮЧЕННЫЙ ПОВОРОТ НЕ ДАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВ В ДВИЖЕНИИ, его задача предупредить других участников движения перед предстоящим манёвром или показать направление движение. Он как и светофор - Желтый след. - - -> ВНИМАНИЕ! Вы уж извините он об этом ещё первом классе на ОБЖ рассказывают. А водитель с регистратором в случае одностороннего движения ни в чём не виноват, так как совершал не обгон, а опережение. Обгоном называется опережение с выездом на полосу встречного движения, и даже если там была не одно сторонка и водитель при обгоне включил левый поворот с выездом на полосу встречного движения, то водитель дэо опять мудак (см. п.1) так не убедился в безопасности манёвра - или если я пардон не корректно выразился - не смотрел блять по зеркалам!!
если бы второй а/м не стал поворачивать с правого ряда налево, было бы столкновение? Нет, не было бы. Вот вам и причина ДТП. А нарушение ПДД а/м с регистратором - отдельно. Выезд на встречку, ага.
если бы первый водила не выехал на встречную полосу, было бы столкновение? если бы первый водила сидел дома, было бы столкновение?
Добавлено в 08:28
Цитата
И для ранее комментировавших - ВКЛЮЧЕННЫЙ ПОВОРОТ НЕ ДАЁТ ПРЕИМУЩЕСТВ В ДВИЖЕНИИ, его задача предупредить других участников движения перед предстоящим манёвром или показать направление движение.
не знаю как на украинах, а в россиях обгон поворачивающего авто - запрещен.
Да снимавший сам йеблантей, мля! ненавижу сцуко таких уродов! везде им успеть надо, тупое маневрирование из ряда в ряд без причин. Мы раз одного такого на трех тачках зажали и 20 минут вели со скоростью 30 км/ч. Сигналил мля матерился тоже а нихуа не сделать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а потом "Блеать! Какого хуя!?"
Там одностороннее движение 
yaplakal.com