А нефиг спать за рулем! Там на 7 секунде уже видно, что гетс левым поворотником мигает, вкупе со знаком "уступи дорогу" можно было сделать правильный вывод.
Это не Вы ли за рулем Гетца?
)) У меня и гетца-то нету. И я не говорила, что его водитель прав!
куда она оттуда делась, расскажи пожалуйста? Ты, когда едешь со своей стороны, не можешь знать, что разрешено гетсу, а что нет. Первичная причина возникновения аварийной ситуации - автор проигнорировал требование знака "уступите дорогу", а то что нарушил гетс - уже вторично.
Это же относится к высказыванию комментатор ниже (Nonkeep)
Бдеать, Rodriguez, чего ты привязался к этому знаку "Уступи дорогу"? Ты серьезно ездишь и выглядываешь знаки?
да, прикинь, я еду и смотрю на знаки. А из-за идиотов, которые на них не смотрят, случаются ДТП
Акация, да нет, тут максимум обоюдка, если в гетсе не совсем идиот. Да и то, за обоюдку автору придётся пободаться (без денег - не факт, что успешно)
Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2 фев 2011 в 16:32
Бдеать, Rodriguez, чего ты привязался к этому знаку "Уступи дорогу"? Ты серьезно ездишь и выглядываешь знаки?
На знаки, предназначенные для меня, я все же стараюсь изредка посматривать. Честно. ЗЫ А вообще HeTyDeHer всё прально расписал Это сообщение отредактировал Rodriguez - 2 фев 2011 в 16:36
Аха-ха-ха я ответил твоими словами. Это был стеб, так сказать сарказм. Удиветильно, что ты, этого не заметил.
ты ответил а) идиотизм, и б) в каком месте это мои слова?
Цитата
направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков где движение запрещено для вас является проезжей частью?
покажи мне островок на видео, пожалуйста
Цитата
Первичная причина возникновения аварийной ситуации - Гётц проигнорировал требование знака "движение прямо", а то что нарушил автор - уже вторично.
нет, т.к. автор, ещё раз повторяю, уже жирным и капслоком, чтоб до тебя дошло, НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, ЧТО РАЗРЕШЕНО, А ЧТО НЕТ ГЕТСУ . Гетс, при этом, руководствуется либо знаком "главная дорога", либо правилом помехи справа - т.е. в любом случае предполагает, что его пропустят.
Добавлено в 16:58
Цитата
Гётц, когда едет со своей стороны не может знать, что разрешено автору, а что нет.
А, все таки нашёл фразу про то, что автор не может знать. Теперь внимательно прочитай -
Цитата
Гетс, при этом, руководствуется либо знаком "главная дорога", либо правилом помехи справа - т.е. в любом случае предполагает, что его пропустят.
Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2 фев 2011 в 17:01
ты ответил а) идиотизм, и б) в какомм месте это мои слова?
А ты поищи сходство. Там даже твоя пунктуация и да, эти слова идиотизм.
Цитата (HeTyDeHer @ 2.02.2011 - 15:57)
покажи мне островок на видео, пожалуйста
Покажи мне что там его нет? Еще раз задам вопрос: если движение разрешено только прямо, что там должно быть, прерывистая полоса?
Цитата
нет, т.к. автор, ещё раз повторяю, уже жирным и капслоком, чтоб до тебя дошло, НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ, ЧТО РАЗРЕШЕНО, А ЧТО НЕТ ГЕТСУ . Гетс, при этом, руководствуется либо знаком "главная дорога", либо правилом помехи справа - т.е. в любом случае предполагает, что его пропустят.
Покажи на видео знак "Главная дорога" которым руководствовался Гетц . Правило помехи справа, при развороте, в данном случае - это ты серьезно? Ёпсель-мопсель, учи правила!
Это сообщение отредактировал Nonkeep - 2 фев 2011 в 17:13
А ты поищи сходство. Там даже твоя пунктуация и да, эти слова идиотизм
тонкий намёк не прокатал, держи толстый - это не мои слова.
Цитата
Покажи мне что там его нет?
если его не видно, то его нет, блеадь. Не надо строить предположения, надо руководствоваться тем, что видишь
Цитата
Правило помехи справа при развороте - это ты серьезно? Ёпсель-мопсель, учи правила!
выкинь свои права нахуй, я тебя очень прошу. Правило помехи справа действует всегда. В данном случае ПДД 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
И исчо, для справки - Гетс выполняет левый поворот, а не разворот, но это уже чисто для справки
Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2 фев 2011 в 17:21
тонкий намёк не прокатал, держи толстый - это не мои слова.
А чьи слова?
Цитата (HeTyDeHer @ 2.02.2011 - 16:18)
если его не видно, то его нет, блеадь. Не надо строить предположения, надо руководствоваться тем, что видишь
Ты утверждаешь, что знака "Главная дорога" там нет, то есть Гётц не на чем не основываясь, тупо поехал напролом. Правильно я тебя понял?
Цитата
выкинь свои права нахуй, я тебя очень прошу. Правило помехи справа действует всегда. В данном случае ПДД 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
И исчо, для справки - Гетс выполняет левый поворот, а не разворот, но это уже чисто для справки
Где ты тут увидел, внимание, ПЕРЕКРЕСТОК (!) РАВНОЗНАЧНЫХ (!) дорог? И ты еще мне советуешь выкинуть права?
Здесь нет перекрёстка равнозначных дорог. Здесь автор, блеадь, на второстепенной и должен уступить гетсу. Ты говоришь, что гетс не мог этого знать. Я тебе объясняю возможные ситуации
Вариант а - гетс видит знак 2.1 "главная дорога". Если это так, то автор обязан уступить дорогу вне зависимости от направления движения гетса (п. 13.9)
Вариант б - у гетса нет знаков. Тогда, руководствуясь правилом помехи справа, автор, опять же, должен уступить дорогу гетсу (п. 13.11)
И в том, и в другом случае, водитель гетса, основываясь на ПДД, вполне справедливо считает, что дорогу ему уступят. При этом у автора видео нет поводов предполагать, что гетсу данный манёвр запрещён.
Да, я советую тебе выкинуть права.
Цитата
А чьи слова?
отмотай страницу назад, да посмотри, ёпт
Добавлено в 17:44 Я не говорю, что манёвр гетса нормален (хотя я всего лишь предполагаю, что он ненормален - может там разрешён такой манёвр?). Я всего лишь говорю, что из двух мудаков гораздо больший мудак автор видео.
Это сообщение отредактировал HeTyDeHer - 2 фев 2011 в 17:45
HeTyDeHer Вариант а - Гетс, не видит знак "Главная дорога" зато видит знак "Движение прямо", все равно, нарушая едет на разворот. Вариант б - Это вообще, ни хуя, не перекресток и правило правой руки -не уместно.
Nonkeep, а) покажи знак на видео. Знак, разметку, вообще что-нибудь, что бы позволило автору быть уверенным в том, что такой манёвр запрещён б) а что это, ёп твою? Что? Закончи утверждение - "это не перекрёсток, а ..."
HeTyDeHer а) Знак "Движение Прямо"; б) "это не перекрёсток, а ...островок безопасности в месте разделения или слияния транспортных потоков.
И да, у меня похожий вопрос: 1) Покажи на видео знак, разметку, вообще что-нибудь, что бы позволило Гётцу быть уверенным в том, что такой манёвр разрешен.
Добавлено в 18:23
Цитата (Перфекционист @ 2.02.2011 - 17:12)
Кто хочет повникать, на дороге был гетц или нет, вот вам картинка этого места. Гетц на месте фиолетового авто.
Ну вот, собственно, что я и говорил, спасибо. Движение и остановка на островке безопасности - запрещена. Гётц не прав.
Это сообщение отредактировал Nonkeep - 2 фев 2011 в 18:27
Перфекционист нихрена себе там разгон. Я думал, там перекрёсточек попроще - обычное примыкание, причём с примыкания идёт гетс, а не автор + на видео он кажется короче. Ладно, сворачиваю свои аргументы. В такой ситуации будет неправ гетс, однозначно. Только из видео это не очевидно.
Единственное, что замечу (2Nonkeep) - так это основную мысль - не надо строить предположения, как ты говоришь, надо руководствоваться тем, что видишь. В Роиссе и не такие долбанутые развязки встречаются.
Единственное, что замечу (2Nonkeep) - так это основную мысль - не надо строить предположения, как ты говоришь, надо руководствоваться тем, что видишь. В Роиссе и не такие долбанутые развязки встречаются.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) У меня и гетца-то нету.
yaplakal.com