Я понять не могу, почему на него так дрочат? У америки детали шатлы и они летали. У нас сделали. Полетел. Дорого! Нахуй в стойло. Закроем программу. Лучше ракеты, сама ракета.
Ну это другая реальность,и у США и у СССР не получилось
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наш Буран конечно лучше американского (по характеристикам), правда летал один раз в условно-автоматическом режиме для показухи, а американский всего-то каких-то жалких 135 раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
угу, "Полёты осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года. Всего было построено пять шаттлов: «Колумбия» (сгорел при торможении в атмосфере перед посадкой в 2003 году), «Челленджер» (взорвался во время запуска в 1986 году), «Дискавери», «Атлантис» и «Индевор»." так то 40% кораблей потеряно. Буранов не потеряли ни одного. Сколько за время полетов шталы сделали автоматических посадок? Ни одной - 0%. Буран - 100%
Цитата (АндрейНовакА @ 16 мая 2026 в 23:41)
больше грузов/пилотов вывез?
- меньше, но и программу закрыли раньше.
Цитата (АндрейНовакА @ 16 мая 2026 в 23:41)
может какие миссии спасательные были?
- а сколько у шатла? Ух тыж тоже 0 - "Программа была запущена после потери космического челнока«Колумбия» в 2003 году во время расследования причин катастрофы. До закрытия программы «Спейс шаттл» в 2011 году ни одна миссия такого типа не была запущена."
Цитата (АндрейНовакА @ 16 мая 2026 в 23:41)
это было перспективное направление, и мы сейчас пользуемся теми наработками?
Не вижу смысла в дрочке ни на Буран, ни на Шаттл. Эта концепнция ЭКОНОМИЧЕСКИ вышла в разы дороже той модели, которую СССР использовал еще серии Салют. И в СССР ее совершенно справедливо похоронили в самом начале. Было с чем сравнивать. По большому счету американцам следовало закрывать программу Шаттл и переходить на малые челночные корабли еще в тот момент, когда взлетел первый модуль МКС. Но тут все уперлось в "национальный символ" и потребовалась катастрофа Колумбии, чтобы перестать заниматься фигней.
Не вижу смысла в дрочке ни на Буран, ни на Шаттл. Эта концепнция ЭКОНОМИЧЕСКИ вышла в разы дороже той модели, которую СССР использовал еще серии Салют. И в СССР ее совершенно справедливо похоронили в самом начале. Было с чем сравнивать. По большому счету американцам следовало закрывать программу Шаттл и переходить на малые челночные корабли еще в тот момент, когда взлетел первый модуль МКС. Но тут все уперлось в "национальный символ" и потребовалась катастрофа Колумбии, чтобы перестать заниматься фигней.
Не правильно понятая концепция в США. По сути Шатл первая многоразовая ракета. Но военные были не довольны грузоподъёмностью. И пришлось лепить бустеры. А так план был хорош, на одних движках и электронике выйти в космос, отбросив только бак с топливом. Но по пути свернули куда то не туда.
Что касается бурана. Здесь предпочли строить одноразовую ракету. Ракета энергия в 4 раза дороже шатла. Но зато это полноценная ракета которая могла выводить 100 тонн. И на такой ракете вполне можно было замахнуться на луну и Марс теоретически. Но цена ракеты и разваливающаяся экономика СССР увы поставила крест на программе.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 17 мая 2026 в 02:33
Технологии утраченной цивилизации поражают и это только безпилотный космический корабль, а ещё атомные реакторы, самолëты, параходы, заводы и страна с народом!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не правильно понятая концепция в США. По сути Шатл первая многоразовая ракета. Но военные бы ли не довольны грузоподъёмностью. И пришлось лепить бустеры. А так план был хорош, на одних движках и электронике выйти в космос, отбросив только бак с топливом. Но по пути свернули куда то не туда.
Да, не. Концепция была именно в том, в чем была. Спасти как можно больше дорогостоящего оборудования при возврате на Землю. Прикол оказался в том, что чинить это самое оборудование оказалось настолько дорого, что намного дешевле зашвырнуть на орбиту большую консервную банку (ту самую станцию), а летать к ней на маленьких одноразовых, чем таскать туда сюда всю банку сразу.
100 тонная херня падает со 100 километров со скорость около 10км в секунду. Вы представляете энергию этой херни?
И эту энергию надо было погасить, мало того этот челнок надо было заставить планировать, а это планер, он ничем не управлялся. И еще посадить в нужной точке. Это высшая точка развития угаснувшей цивилизации.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com