Молодцы, заминусили. Да и пох. Ну так дальше то что? Был он и кончился! Никто это не возродит! Да в то время утерли нос американцам технологией и все! А галоши были заебись! Пломбир был вкусный. Но я толком не помню, мне отец рассказывал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вот не понимаю. Как такая круть может быть невыгодной? Это же многоразовая техника, чем Маск сейчас и рулит. Понятно первые образцы были дорогие, но это же отбалансируется. Или?
Потому, что чтобы запусть Буран нужно потратить здоровенную одноразовую ебулду Энергию. Слишком дорого и сложно, а непонятна задача: зачем? По этой же причине не делают заново шатлы, хотя шатлы летали на своих двигателях+многоразовые бустеры. И доставлять людей на МКС и доставлять спутники на орбиту оказалось в разы дешевле Союзами и теперь ракетами SpaceX. Как пример - перевозка людей между континентами огромными дирижаблями. Круто! Полноценный отель летающий, с ресторанами и каютами. Но слишком дорого. Поэтому летаем как в маршрутке экономом, но зато может позволить себе каждый и часто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Говорят, что пиздеж это. По проекту, челнок должен был садиться как планер, ибо никаких посадочных двигателей в конструкции предусмотрено не было. Однако, на кадрах посадки виден выхлоп двигателя в корме. Но есть и бальзам на душу патриотам. Ровно это же касается и Шатллов. Причем всех.
Но это не было преимуществом. Шаттл взлетал на своих собственных многоразовых двигателях при помощи боковых твердотопливных ускорителей. Это была почти полностью многоразовая система за исключением лишь его топливного бака, который сгорал в атмосфере. Для запуска же "Бурана" потребовалось бы каждый раз строить ещё и сверхтяжёлую ракету "Энергия".
Ну в этом был и минус. У них это работало только в связке. Ракета-носитель не могла работать без Шаттла.
А вот наша "Энергия" могла и соло запускать нужное на орбиту, и один раз даже попыталась, правда безуспешно.
И, кстати, почему все ноют по поводу утраты "Бурана". Мне кажется, что тут большая потеря в "Энергии". Сверхтяжелая ракета, сколько она могла бы доставить полезного на орбиту, Но было всего два запуска, а потом спасибо меченому.
ракета как раз охуенная. внимание, вопрос, а буран то нахуя нужен? что бы ракета лишние тонны на орбиту гоняла?
так что, буран- это сплошной минус, практически без плюсов. ракету не вижу смысла обсуждать, как бы тема не о ней.
Говорят, что пиздеж это. По проекту, челнок должен был садиться как планер, ибо никаких посадочных двигателей в конструкции предусмотрено не было. Однако, на кадрах посадки виден выхлоп двигателя в корме. Но есть и бальзам на душу патриотам. Ровно это же касается и Шатллов. Причем всех.
каким образом, это касается шаттлов? у них с бураном, есть только одно общее, оба проекта в конце концов закрыли. шаттлы- после 130 миссий, буран не использовали по назначению, ограничились испытательным полетом.
Бала страна великая, все могла, а потом пришли пидарасы и все развалили нахуй, да и оказались импотентами, одни обещания!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Молодцы, заминусили. Да и пох. Ну так дальше то что? Был он и кончился! Никто это не возродит! Да в то время утерли нос американцам технологией и все! А галоши были заебись! Пломбир был вкусный. Но я толком не помню, мне отец рассказывал.
схуяли утерли? шаттлы летали сами, у бурана были лишь маневровые двигатели для космоса.
сделали карабин, но он не стреляет, поэтому к стволу прицепим лук, и пули будем отправлять в противника, примотав к стрелам проволокой. охуенно утерли, ружье было почти как настоящее, но не стреляло.
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 17 мая 2026 в 08:05
угу, "Полёты осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года. Всего было построено пять шаттлов: «Колумбия» (сгорел при торможении в атмосфере перед посадкой в 2003 году), «Челленджер» (взорвался во время запуска в 1986 году), «Дискавери», «Атлантис» и «Индевор»." так то 40% кораблей потеряно. Буранов не потеряли ни одного. Сколько за время полетов шталы сделали автоматических посадок? Ни одной - 0%. Буран - 100%
Цитата (АндрейНовакА @ 16 мая 2026 в 23:41)
больше грузов/пилотов вывез?
- меньше, но и программу закрыли раньше.
Цитата (АндрейНовакА @ 16 мая 2026 в 23:41)
может какие миссии спасательные были?
- а сколько у шатла? Ух тыж тоже 0 - "Программа была запущена после потери космического челнока«Колумбия» в 2003 году во время расследования причин катастрофы. До закрытия программы «Спейс шаттл» в 2011 году ни одна миссия такого типа не была запущена."
Цитата (АндрейНовакА @ 16 мая 2026 в 23:41)
это было перспективное направление, и мы сейчас пользуемся теми наработками?
- а вы точно знаете что не пользуемся?
надеюсь сарказм? а так да, кто нихуя не делает- и ошибиться не может.
пс почитал еще комментарии, или слишком тонко, или вы реально недалекий.
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 17 мая 2026 в 07:37
Было же собрано несколько кораблей. Один летал, он и погиб под обломками ангара на Байконуре. Один на ВДНХ Ещё там где то. Такой заводище просрали. Для доставки Бурана дороги специально строили. Вон какая Лодочная улица широкая, в Тушино. Это что бы Буран можно было доставить до водного канала, где его погрузили на баржу, и дальше повезли. Провода со столбов снимали. Ночью перевозили его. Крылья уже на Байконуре приделывали. Внешняя облицовочная плитка делалась из горного хрусталя. Процент выхода готовой продукции из сырья был очень мал. Сотрудников драли за брак. Допуск по размерам был 0.02. А когда везли буран до старта, несколько плиток скололи. Так там на месте их приклеивали, подпилив напильником. Ни про какие сотки допуска там и не вспомнили. Был на заводе цех акустический, в нём можно было своё сердце услышать Был цех со свинцовой крышей, что бы американцы не смогли просветит его со спутника. Целая эпоха. Аж в груди всё сжалось. И ещё. Когда буран приземлился, всему заводу дали выходной. Кстати, аэродром Бельбек в Крыму тоже был построен под Буран. Как резервный для посадки. Строили в превышающим запасом прочности, поэтому при хохлах он так хорошо сохранился
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень.
Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо
И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень.
Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо
ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду.
ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя?
И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень.
Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо
ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду.
ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя?
Хотя бы в том, что летать мог и совершать посадку полностью в беспилотном варианте. Когда еще о Глонасс, старлинк и прочих жэпээс не было и речи.
Говорят, что пиздеж это. По проекту, челнок должен был садиться как планер, ибо никаких посадочных двигателей в конструкции предусмотрено не было. Однако, на кадрах посадки виден выхлоп двигателя в корме. Но есть и бальзам на душу патриотам. Ровно это же касается и Шатллов. Причем всех.
каким образом, это касается шаттлов? у них с бураном, есть только одно общее, оба проекта в конце концов закрыли. шаттлы- после 130 миссий, буран не использовали по назначению, ограничились испытательным полетом.
Говорят, что пиздеж это. По проекту, челнок должен был садиться как планер, ибо никаких посадочных двигателей в конструкции предусмотрено не было. Однако, на кадрах посадки виден выхлоп двигателя в корме. Но есть и бальзам на душу патриотам. Ровно это же касается и Шатллов. Причем всех.
каким образом, это касается шаттлов? у них с бураном, есть только одно общее, оба проекта в конце концов закрыли. шаттлы- после 130 миссий, буран не использовали по назначению, ограничились испытательным полетом.
и к чему это видео? он на этих двигателях в космос выходил? не нужно сову на глобус натягивать.
рассуждения конспирологов не интересно. и да, мало иметь "двигатели". нужно что бы они могли на нужную орбиту вывести.
Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 17 мая 2026 в 08:18
И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень.
Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо
ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду.
ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя?
Хотя бы в том, что летать мог и совершать посадку полностью в беспилотном варианте. Когда еще о Глонасс, старлинк и прочих жэпээс не было и речи.
а нахуй это нужно? во первых, основная задача- это как раз подъем экипажа в космос. во вторых, никакой "полностью" автоматической посадки не было, там скорее комбинация из прописанных алгоритмов, и команд из центра управления. сказки про "сам принял решение" оставьте недалеким неадекватам.
но давайте не обсуждать ненужную посадку. я не про нее пишу. я про практическое использование челнока-планера.
Говорят, что пиздеж это. По проекту, челнок должен был садиться как планер, ибо никаких посадочных двигателей в конструкции предусмотрено не было. Однако, на кадрах посадки виден выхлоп двигателя в корме. Но есть и бальзам на душу патриотам. Ровно это же касается и Шатллов. Причем всех.
каким образом, это касается шаттлов? у них с бураном, есть только одно общее, оба проекта в конце концов закрыли. шаттлы- после 130 миссий, буран не использовали по назначению, ограничились испытательным полетом.
и к чему это видео? он на этих двигателях в космос выходил? не нужно сову на глобус натягивать.
рассуждения конспирологов не интересно. и да, мало иметь "двигатели". нужно что бы они могли на нужную орбиту вывести.
Разговор не идет о тяговых двигателях, разговор идет о посадочных двигателях, которых у Шаттла не установлено. Официально. И на видео видно, что эти двигатели работают при посадке, хотя в проекте орбитера их и в помине нет. "Бездвигательная посадка космического корабля Space Shuttle — это сложнейший процесс аэродинамического торможения и планирования. Поскольку у аппарата нет двигателей для маневрирования в атмосфере, он выполняет единственный заход на посадочную полосу с огромной точностью." Кто-то пиздит. А зачем?
Это сообщение отредактировал МужПодруги - 17 мая 2026 в 08:51
И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень.
Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо
ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду.
ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя?
Хотя бы в том, что летать мог и совершать посадку полностью в беспилотном варианте. Когда еще о Глонасс, старлинк и прочих жэпээс не было и речи.
а нахуй это нужно? во первых, основная задача- это как раз подъем экипажа в космос. во вторых, никакой "полностью" автоматической посадки не было, там скорее комбинация из прописанных алгоритмов, и команд из центра управления. сказки про "сам принял решение" оставьте недалеким неадекватам.
но давайте не обсуждать ненужную посадку. я не про нее пишу. я про практическое использование челнока-планера.
Вывод полезной нагрузки на орбиту. Например спутники,телескопы и прочее. На ракете - это очень дорогое удовольствие. Потому и хотели сделать многоразовый корабль. Но как видим пока не получилось ни у США ни у СССР - Возможно Илон Маск сделает)
Это сообщение отредактировал 29dest - 17 мая 2026 в 08:34
И посадка, без присутствия пилота... Вот это действительно уровень.
Космос - это в первую очередь передовые технологии. Без них бы даже тефлоновую сковороду не придумали. Буран был намного технологичнее шатлов. Правда денег вбухали в программу "энергия -буран" тоже как надо
ух ты. и в чем же это выражалось? и зачем он был нужен? сша например, построили полностью многоразовый шатл, который по задумке должен был цену пуска уменьшить. не получилось, ремонт и подготовка шаттла сожрал всю выгоду.
ну так в чем выражалась "технологичность" бурана? в отсутствии движков? те, изготовили многоразовую кабину для пилотов? нахуя?
Хотя бы в том, что летать мог и совершать посадку полностью в беспилотном варианте. Когда еще о Глонасс, старлинк и прочих жэпээс не было и речи.
Ну вообщето американская НАВСТАР с 1978-го года начали спутники запускать, а ГЛОНАСС с 1982-го. Официально ввели в действие в 1993-м, но мы же не знаем, может военные уже использовали когда буран летал. Но вообще то, определить координаты и по ним садиться, спутники особо и не нужны, есть много других способов. Хули вы на эти спутники дрочите, до ввода в действие всей этой байды, что суда в море не ходили, самолеты не летали?
Буквально на днях ютруба вывалила мне об этом фильм, послушал с замиранием !! Сила! на Крупноколиберном переполохе. Интересные факты которых и не знал даже.. Рекомендую, у кого работает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com